Дело № 11-34/2025
Промышленный районный суд г. Смоленска
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Рубашенкова К.А. Производство № 11-34/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">10 марта 2025 года г. Смоленск</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Промышленный районный суд г. Смоленска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Шахурова С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Модиной К.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГЮОУ ВО СГМУ Минздрава России на определение мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 21.11.2024 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 21.11.2024 заявление ФГЮОУ ВО СГМУ Минздрава России отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате штрафа по договору <span class="Nomer2">№</span> о целевом обучении по образовательной программе высшего образования с Овчинниковой Т.А. по мотивам наличия спора о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным определением, ФГЮОУ ВО СГМУ Минздрава России обратился с частной жалобой, в которой просит указанное определение мирового судьи отменить, указывая, что определение мирового судьи нарушает права и законные интересы взыскателя, поскольку из представленных письменных доказательств, приложенных к заявлению, не усматривается со стороны должника непризнание обстоятельств изложенных в заявлении, а также возражений относительно размера суммы выставляемого штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы частной жалобы, проверив законность определения мирового судьи, исходя из упомянутых доводов, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они сделаны с нарушением норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так мировой судья резюмировал, что в рассматриваемом заявлении из заявленного требования о взыскании задолженности по оплате штрафа по договору <span class="Nomer2">№</span> от 16.06.2021 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования с Овчинниковой Т.А. не представляется возможным сделать вывод о признании данных требований должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться, в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в соответствии с ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, 16.06.2021 между ОГБУЗ «Поликлиника №4» и Овчинниковой (Суровой) Т.А. был заключен договор <span class="Nomer2">№</span> о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 53 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 г. № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» предусмотрено, что в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации, или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что применительно к рассматриваемым правоотношениям спор о праве отсутствует, поскольку штраф, подлежащий уплате, предусмотрен договором о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, который никем не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, механизмом защиты прав должника при принятии судебного приказа, является подача им возражений на судебный приказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных выводов относительно отсутствия бесспорности заявленных требований в обжалуемых определения не приведено, в то же время, заявленные требования, основаны на договоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья не должен ограничиваться формальным условием применения процессуальной нормы, так как в данном случае это нарушает право заявителя на доступ к правосудию (статья 46 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии оснований для отказа в принятии заявления ФГЮОУ ВО СГМУ Минздрава России о вынесении судебного приказа не соответствуют вышеприведенным требованиям процессуального законодательства, следовательно, обжалуемое определение подлежит отмене как незаконное, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения в приказном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 21.11.2024 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - отменить, материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия заявления о выдаче судебного приказа.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий С.Н. Шахуров</p></span>