Дело № 13-490/2025
Промышленный районный суд г. Смоленска
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-490/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 2-3149/2016</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">26 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Промышленный районный суд г. Смоленска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Самойловой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Граковича Андрея Антоновича о процессуальном правопреемстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Гракович А.А., уточнив требования, обратился в суд с рассматриваемым заявлением, указав, что 28.07.2016 Промышленным районным судом г. Смоленска по делу <span class="others1"><данные изъяты></span> вынесено решение о взыскании в пользу <span class="others2"><данные изъяты></span>» с должника <span class="others3"><данные изъяты></span> суммы задолженности по кредитному договору <span class="others4"><данные изъяты></span> от 17.11.2010г. ИП <span class="others5"><данные изъяты></span> является правопреемником права требования в отношении вышеуказанного должника на основании определения суда. 11.12.2024 между <span class="others6"><данные изъяты></span>. заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 111224, в связи с чем к заявителю перешло право требования уплаты задолженности по договору от 17.11.2010г. Заявитель указывает, что исполнительный документ при заключении договора цессии ему передан не был, однако согласно переданным <span class="others7"><данные изъяты></span> сведениям, был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство. Просит суд произвести процессуальное правопреемство по делу № 2-3149/2016, заменив взыскателя на ИП Граковича А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку неявка сторон не является препятствием для рассмотрения, поставленного перед судом вопроса, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок процессуального правопреемства определен ст. 44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.52 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое), судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска суда от 28.07.2016 исковые требования <span class="others8"><данные изъяты></span> удовлетворены. С <span class="others9"><данные изъяты></span> в пользу <span class="others10"><данные изъяты></span> взыскана задолженность по кредитному договору № <span class="others11"><данные изъяты></span> от 17.11.2010г. в размере 158 200 (сто пятьдесят восемь тысяч двести) руб. 94 коп., из которых: 90 067,17 руб. – задолженность по основному долгу; 48 723,42 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 121 410, 35 руб. – штраф за просрочку внесения очередного платежа, 4 364, 02 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Промышленного районного суда г. Смоленска сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 23.09.2016.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного решения выдан исполнительный лист <span class="others12"><данные изъяты></span>, который 23.09.2016 направлен взыскателю для самостоятельного предъявления к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с исправлением описки по делу выдан новый исполнительный лист <span class="others13"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ст. 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи; переход прав требования только после полной оплаты прав требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, правопреемство в исполнительном производстве может быть только универсальным (полным) и только по тем исполнительным документам, по которым материальное правоотношение, лежащее в основе исполнительного производства, не носит личный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в силу действующего законодательства, личность кредитора на стадии исполнения решения суда не имеет существенного значения для должника, поскольку отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а не Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд допускает замену соответствующей стороны ее правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, между ИП <span class="others14"><данные изъяты></span> и ИП Граковичем А.А. 11.12.2024 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № <span class="others15"><данные изъяты></span> от 11.12.2024. На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к должнику по рассматриваемому кредитному договору. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов…, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения ст. 22 ФЗ №229 предписывают, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (п. 1 ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ИП Гракович А.А. указывает, что исполнительный документ предыдущим взыскателем предъявлен к исполнению, в производстве Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области находится действующее исполнительное производство <span class="others17"><данные изъяты></span> от 21.06.2024, возбужденное на основании исполнительного листа <span class="others16"><данные изъяты></span>, что подтверждается распечаткой из Банка данных исполнительных производств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не пропущен, суд полагает, что заявление ИП Граковича А.А. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 44, 224-226 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По гражданскому делу № 2-3149/2016 произвести замену стороны взыскателя – ИП Безматерных Михаила Евгеньевича на правопреемника – ИП Граковича Андрея Антоновича (<span class="others18"><данные изъяты></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А.Ермакова</p></span>