Дело № 13-552/2025
Промышленный районный суд г. Смоленска
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">материал № 13-552/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-382/2021</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 21 мая 2025 года г. Смоленск</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Промышленный районный суд г. Смоленска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Рожковой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещановой Н.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» о процессуальном правопреемстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что Промышленным районным судом г. Смоленска было вынесено решение по делу № 2-382/2021 о взыскании с Бересневой А.С., Мининой С.В. в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженности по жилищно-коммунальным услугам. На основании указанного решения были выданы исполнительные листы. 06.11.2024 Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В этой связи просят суд произвести процессуальное правопреемство со Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» на общество с ограниченной ответственностью «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя (взыскателя) ООО «ВЦ ЖКХ», заинтересованные лица в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявитель просил рассмотреть дело без участия представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 29 марта 2021 г. по делу № 2-382/2021, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 31 августа 2021 г., исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Бересневой Анастасии Сергеевне, Мининой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Бересневой Анастасии Сергеевны в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2015 г. по 31 января 2018 г. в размере 41 752 руб. 21 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Бересневой Анастасии Сергеевны, Мининой Светланы Васильевны, солидарно, в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2018 г. по 30 сентября 2018 г. в сумме 12 099 руб. 36 коп., судебные расходы с Бересневой Анастасии Сергеевны в размере 74 руб. 10 коп., с Мининой Светланы Васильевны в размере 10 руб. 60 коп., в возврат государственной пошлины с Бересневой Анастасии Сергеевны в размере 1 521 руб. 32 коп., в возврат государственной пошлины с Мининой Светланы Васильевны в размере 219 руб. 32 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. упомянутые судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 сентября 2021 г. взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС <span class="Nomer2">№</span>, ФС <span class="Nomer2">№</span> для предъявления в службу судебных приставов для исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 октября 2021 г. на основании исполнительного листа серии ФС <span class="Nomer2">№</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника Бересневой А.С., окончено 27 июня 2024 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС <span class="Nomer2">№</span> в отношении солидарного должника Мининой С.В. на официальном сайте ФССП России не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 ноября 2024 г. Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (сокращенное наименование ООО «ВЦ ЖКХ») (ОГРН 1246700016232 от 06.11.2024), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 26 ноября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 429 данного кодекса по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению (ч. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность (ч. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из установленных судом обстоятельств следует, что исполнительные листы выданы отдельно в отношении каждого должника, в указанный выше период взыскателем предъявлялся исполнительный лист в отношении должника Бересневой А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо данных о том, что в названный период течения срока предъявления исполнительного листа взыскателем предъявлялся исполнительный лист в отношении Мининой С.В., либо о том, что Мининой С.В. произведено частичное исполнение решения, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку срок для предъявления исполнительного листа в отношении должника Бересневой А.С. не истек, процессуальных оснований для отказа в удовлетворении заявления в обозначенной части не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018 № 2 (2018), предъявление взыскателем исполнительного листа к одному из солидарных должников не прерывает течение срока давности для предъявления исполнительных листов к исполнению в отношении других должников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации из официального сайта ФССП России, сведения о наличии и ходе исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> в отношении солидарного должника Мининой С.В., отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскатель не обращался в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда, исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span>, выданный судом 27 сентября 2021 г., для исполнения не предъявлялся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанной ситуации обращение в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве подано 5 марта 2025 г., т.е. по истечении трехлетнего срока исполнительской давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу действия, совершенные по истечении срока, не могут прерывать течение уже оконченного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку в связи с истечением срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, стадия гражданского процесса – исполнение судебных актов, - окончена, то основания для осуществления процессуальной замены взыскателя в отношении должника Мининой С.В. отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 44, 430, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление общества с ограниченной ответственностью «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену стороны взыскателя – Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 6700024632, ОГРН 1246700016232) по гражданскому делу № 2-382/2021 по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Бересневой Анастасии Сергеевне, Мининой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении должника Бересневой Анастасии Сергеевны, в удовлетворении остальной части требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Рожкова</p></span>