Дело № 2-2071/2025 ~ М-861/2025

Суть дела

<title></title> Производство № УИД 67RS0№-36 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2025 года Промышленный районный суд <адрес>             в составе:             председательствующего                Ермаковой Е.А.,             при секретаре                    ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по <адрес> о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ОСФР по <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что истец работала в АПОТ «Свет» (ОАО «Свет», ОАО «ОСРАМ») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе сборки люминесцентных ламп № испытателем ЭВП (техвыдержка) по 2 разряду (ДД.ММ.ГГГГ участок № переименован в цех № (техвыдержка)), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контролером деталей и приборов по 3 разряду в цехе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ испытателем деталей и приборов по 2 разряду (откачной зал) цеха сборки люминесцентных ламп. Работа на указанных должностях и в указанных цехах предприятия в соответствующие периоды осуществлялась в особо вредных условиях труда, истец была занята на участках работ с применением ртути. В возрасте 48 лет, имея необходимый специальный стаж 7 лет, истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ в связи с работой в особо вредных условиях труда. Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом ответчиком необоснованно не были включены в специальный стаж периоды работы истца с 05.09.1994г. по 11.02.1997г. в цехе сборки люминесцентных ламп № испытателем ЭВП (техвыдержка) по 2 разряду, с 12.02.1997г. по 24.12.2003г. контролером деталей и приборов по 3 разряду цех №, с 25.12.2003г. по 30.06.2007г. испытателем деталей и приборов по 2 разряду (откачной зал) цеха сборки люминесцентных ламп №. С названным решением ответчика истец не согласна, полагает его необоснованным. Полагает, что ею в спорные периоды выполнялась работа, осуществление которой дает право на пенсию по Списку №. Участок техвыдержки фактически был частью откачного зала, где при изготовлении люминесцентных ламп применялась жидкая ртуть. На рабочем месте истца в спорные периоды постоянно фиксировалось превышение предельно допустимых концентраций паров ртути, истцу в течение всех спорных периодов работы осуществлялась доплата за вредные условия труда, предоставлялся дополнительный отпуск, спецпитание, санаторно-курортное лечение. Работодателем утверждались перечни рабочих мест, наименования профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками №№ и 2 установлено льготное пенсионное обеспечение, в том числе к таковым относится и истец. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать ОСФР по <адрес> включить в ее специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списку №, утвержденному постановлением ФИО1 ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, следующие периоды работы: с 05.09.1994г. по 11.02.1997г. в цехе сборки люминесцентных ламп № испытателем ЭВП (техвыдержка) по 2 разряду, с 12.02.1997г. по 24.12.2003г. контролером деталей и приборов по 3 разряду цех №, с 25.12.2003г. по 30.06.2007г. испытателем деталей и приборов по 2 разряду (откачной зал) цеха сборки люминесцентных ламп №, и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения с заявлением о назначении пенсии. В процессе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Ледванс». В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, поддержала возражения на исковое заявление, указав, что решением ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа по Списку № (далее — Список №), утвержденному постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. В указанный период ФИО2 работала в качестве испытателя деталей и приборов ЭВП/техвыдержка в цехе сборки люминесцентных ламп №. Списком профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, и поименным списком работников названная профессия не поименована. Период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера деталей и приборов в цехе № (техвыдержка) не дает права на включение в специальный стаж, поскольку согласно комплекту технологической документации изготовления изделия «Лампы люминесцентные трубчатые для общего освещения», утвержденному исполнительным директором по техническим вопросам ДД.ММ.ГГГГ, указанная профессия предусмотрена при работе с ртутью РО ГОСТ 4658-73 на линиях №,14 в производственном процессе изготовления люминесцентных ламп с системой жидкого дозирования ртути. На основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета в специальный стаж не могут быть включены периоды ее работы в ОАО «ОСРАМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальные сведения о страховом стаже на истца представлены работодателем за указанные периоды работы как работа обычная, без указания кода льготы. Считала, что доказательств, подтверждающих постоянное выполнение истцом в спорный период работ в тяжелых условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком №, не имеется. Вывод эксперта о наличии права истца на досрочное назначение пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не должен содержаться в экспертном заключении и не может оцениваться судом как надлежащее доказательство по делу. Просила в иске отказать. Представитель третьего лица АО «Ледванс» - ФИО5 в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда. Пояснила, что ФИО2 работала в особо вредных условиях труда, все данные о периодах её работы переданы в ОСФР по <адрес>. С заключением специалиста в области экспертизы условий труда согласна. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ. Решением ОСФР по <адрес> № ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. Согласно решению на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии страховой стаж ФИО2 составил 30 лет 02 месяца 18 дней, специальный стаж отсутствует (требуемый специальный стаж по достижении возраста 48 лет, составляет 7 лет). Отказано во включении в специальный стаж следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве испытателя деталей и приборов ЭВП/техвыдержка в цехе сборки люминесцентных ламп №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера деталей и приборов в цехе №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве испытателя деталей и приборов (откачной зал) в цехе сборки люминесцентных ламп № (линия 1350шт/час, линия 2000 шт/час, линия Тунгсрам, производство ламп и стартеров) в АООТ «Свет» (ОАО «ОСРАМ», АО «Ледванс»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве испытателя-укладчика деталей и приборов в подразделении «Производство ламп и стартеров» на участке «Линии люминесцентных ламп» в Филиале ООО «Стекло-сервис» Индустриальный парк «Формула света». Не согласившись с решением ОСФР по <адрес> в части не включения в ее специальный стаж периодов работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве испытателя деталей и приборов ЭВП/техвыдержка в цехе сборки люминесцентных ламп №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера деталей и приборов в цехе №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве испытателя деталей и приборов (откачной зал) в цехе сборки люминесцентных ламп №, и полагая, что с учетом включения указанных периодов, ее специальный стаж является достаточным для досрочного назначения страховой пенсии по старости согласно п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, ФИО2 обратилась в суд с рассматриваемым иском. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Положениями п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Аналогичные положения содержались в п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Постановления № при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, подлежит применению, в том числе Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Позицией 1130000а-17531 раздела XIII «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» Списка № предусмотрены рабочие, занятые на участках работ с применением ртути при изготовлении приборов и изделий. Рабочим, занятым на участках работ с применением ртути при изготовлении приборов и изделий пенсия по Списку № назначается, если они заняты в производствах приборов и изделий, содержащих ртуть. В данном случае в качестве основного условия предоставления права на досрочное пенсионное обеспечение является занятость работника на участках работ, где применяется ртуть. При изготовлении таких приборов и изделий работники непосредственно имеют контакт е ртутью, т.е. работают с ртутью. Учитывая изложенное, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № (раздел XIII) могут пользоваться те рабочие, чьи рабочие места находятся на участках, где применяется ртуть. Рабочим, занятым на участках работ с применением ртути при изготовлении сборов и изделий пенсия по Списку № назначается, если они заняты в производствах приборов и изделий, содержащих ртуть. В данном случае в качестве основного условия предоставления права на досрочное пенсионное обеспечение является занятость работника на участках работ, где применяется ртуть в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени). В соответствии со списком № (раздел XIII) право на досрочное назначение пенсии по старости установлено рабочим независимо от наименования профессий и вида выполняемых ими работ при условии их занятости на участках работ с применением металлической ртути при изготовлении приборов и изделий. Таким образом, юридически значимым критерием для установления права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в данном случае является документально подтвержденная занятость в течение полного рабочего дня именно на участках работ с применением ртути при изготовлении приборов и изделий. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Согласно трудовой книжке АТ-V №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята в цех сборки люминесцентных ламп № испытателем ЭВП по 2 разряду (техвыдержка) в АООТ «Свет» (л.д. 16,17). ДД.ММ.ГГГГ истец была переведена на участок техвыдержки № испытателем ЭВП по 2 разряду. ДД.ММ.ГГГГ участок № переименован в цех № (техвыдержки). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена в цех № контролером деталей и приборов по 3 разряду. С ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Свет» переименовано в ОАО «Свет». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена в цех сборки люминесцентных ламп № испытателем деталей и приборов по 2 разряду (откачной зал). ДД.ММ.ГГГГ цех № переименован в производство люминесцентных ламп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена в производство люминесцентных ламп на линиях 1350 шт/час испытателем деталей и приборов по 2 разряду. В Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 1 86 016 и в Общероссийском классификаторе.. .ОК 016-94 (далее - ОК) имеются профессии «испытатель деталей и приборов» (код 12582) и «контролер деталей и приборов» (код 12950) ЕТКС выпуск 20. В приказе о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 была принята ДД.ММ.ГГГГ на линию № в цех № испытателем ЭВП (техвыдержка), 2 р., ВУТ (вредные условия труда) - 4 + 9%, с испытательным сроком 3 месяца, приказ №к. (л.д. 29). Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №к, работники цеха №, в т.ч.                    Гращенкова (ФИО2), с ДД.ММ.ГГГГ переведена на участок № (техвыдержки) в качестве испытателя деталей и приборов 2 разряда сдельно, ВУТ 4+9% (л.д.20). Из п. 4 «Отпуска» личной карточки ф. Т-2 следует, что ФИО2 в спорные периоды работы находилась в отпусках: 1994-1997 гг. отпуск - 24-30 дней. С 2001 по 2005 гг. - 34 к.д. (28 + 6), а с 2006 г. - 28 дней основного отпуска + 14 дней дополнительного отпуска (л.д. 25). Согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ переведена контролером деталей и приборов 3 разряда АООТ «Свет», цех № (л.д.31). Из приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец переведена в цех № линия 7 (откачной зал) испытателем деталей и приборов 2 разряда, ВУТ 4+9% (л.д.32). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подписан трудовой договор с ОАО «Свет» в качестве испытателя деталей и приборов 2 разряда цеха № л. 7 (откачной зал). В договоре указан дополнительный отпуск 6 календарных дней за отклонение от НУТ и доплата за ВУТ - 4+9% (л.д. 34,35). Согласно приказу ОАО «Свет» от ДД.ММ.ГГГГ №к работники цеха сборки люминесцентных ламп №, в т.ч. ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ стали работниками «производства люминесцентных ламп» без изменения трудовых функций и с сохранением должностного оклада, предусмотренного штатным расписанием (л.д.33). Из рабочей инструкции испытателя деталей и приборов 2 разряда сборки люминесцентных ламп цеха № РИ-001-516, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ следует, что испытатель ДИП обязан знать технические требования к готовой люминесцентной ртутной лампе, привести в порядок свое рабочее место, очистить лампы от пыли, грязи, мастики и флюса вручную или с помощью простых приспособлений. Уложить на дно ящика или короба и между рядами годных люминесцентных ртутных ламп продольные прокладки. Испытатель ДИП обязан соблюдать требования правил охраны труда, промышленной санитарии и пожарной безопасности, инструкции № при работе со ртутью и ртутными соединениями. Согласно рабочей инструкции испытателя деталей и приборов РИ-005-254 (Цех №) утвержденной в 2003 году, испытатель ДИП обязан работать в спецодежде (халат, косынка, тапочки, перчатки, защитные очки), волосы убраны под головной убор. В том числе к обязанностям испытателя деталей и приборов отнесены: содержание рабочего места в течение всей смены в чистоте, производство заманжечивания ламп, укладка ламп в короба согласно ГОСТ, не допускать бой ламп. Испытатель ДИП обязан соблюдать требования охраны труда, промышленной санитарии и пожарной безопасности, инструкции № при работе со ртутью и ртутными соединениями, правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты. Испытатель ДиП обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (л.д.37). Согласно рабочей инструкции РИ-005-254, утвержденной ОАО «Свет» в 2002 г. испытатель деталей и приборов цеха № (техвыдержка), обязан работать в спецодежде (халат, косынка, тапочки, перчатки, защитные очки), волосы убраны под головной убор. В том числе к обязанностям испытателя деталей и приборов отнесены: содержание рабочего места в течение всей смены в чистоте, производство заманжечивания ламп, укладка ламп в короба согласно ГОСТ, не допускать бой ламп. Запрещено производить уборку стеклобоя ламп под стендом испытания ламп до полной его остановки. Испытатель ДиП должен соблюдать требования охраны труда, проходить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ по охране труда, стажировку на рабочем месте, проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (л.д. 36). Согласно рабочей инструкции контролера деталей и приборов РИ-005-347 (Цех №, техвыдержка), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, контролер деталей и приборов обязан работать в спецодежде (халат, косынка, тапочки, перчатки, защитные очки), волосы убраны под головной убор. Контролер ДИП обязан проверять свое рабочее место, состояние проходов, чтобы оно не было загромождено посторонними предметами или коробами с люминесцентными лампами и дефектными лампами. Проверять исправность стенда-тренировки испытания ламп. Производить испытание ламп в защитных очках. Не производить уборку стеклобоя ламп под стендом испытания ламп до полной его остановки. По окончании работы отключить стенд от силовой сети. Убрать рабочее место. Также обязан соблюдать требования охраны труда, установленные законами и иными нормативными актами, а также правила и инструкции по охране труда. Правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты. Обязан проходить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ по охране труда, оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте, проверку знаний требований охраны труда. Обязан немедленно извещать своего непосредственного вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происходящем на производстве или об ухудшении состояния здоровья, в том числе, о проявлении признаков острого профессионального заболевания (отравление). Контролер ДиП обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (л.д.38-39). В трудовой книжке ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указана профессия «испытатель ЭВП (техвыдержка)» в цехе сборки люминесцентных ламп. Однако запись «испытатель ЭВП» - неверна. ЭВП - это газоразрядная лампа, работающая за счет интенсивного потока электронов, движущихся в вакууме или разряженном газе между электродами. ЭВП преобразует электрические сигналы в световые, но без ртути. Люминесцентные же лампы являются ртутными. Они тоже относятся к газоразрядным лампам и содержат пары ртути, которые при воздействии электрического тока излучают ультрафиолетовый свет, который в свою очередь, преобразуется в видимый свет благодаря люминофорному покрытию на внутренней поверхности колбы. Вместе с тем, из приказа №к следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работала испытателем деталей и приборов 2-го разряда на участке № Цеха сборки люминесцентных ламп №, переведена с ДД.ММ.ГГГГ в цех № (участок № Цеха № переименован ДД.ММ.ГГГГ в Цех № (техвыдержки)) контролером деталей и приборов 3 разряда. Из вышеуказанных рабочих инструкций испытателя ДиП цеха №, испытателя ДиП цеха №, испытателя ДиП цеха № разряда, контролера ДИП цеха № (техвыдержка), выплатных листков (с доплатой за вредность), усматривается применение в спорные периоды работы истца люминесцентных ламп с ртутью, поскольку в работе применялись СИЗ и инструкция №, условия труда истца были особо вредные. Согласно представленных Перечней рабочих мест, наименования профессий и должностей, работникам, которых в соответствии с новыми списками 1 и 2 установлено льготное пенсионное обеспечение (далее - Перечни), утвержденное генеральным директором ОАО «Свет» в 1999 гг., указаны профессии: «испытатель ДиП» (откачного зала) цеха сборки люминесцентных ламп №, линия сборки люминесцентных ламп. В характеристике работ по технологическому процессу, а также перечне документов, необходимых для подтверждения прав на льготное пенсионное обеспечение, указано: обслуживание автомата тренировки ламп, загрузка ламп и разбраковка. Основание: технологический процесс, технологический паспорт, инструментальные замеры вредных факторов, штатное расписание. Профессия контролер деталей и приборов откачного зала с ДД.ММ.ГГГГ (ОТК, цех №). В характеристике работ по технологическому процессу, а также перечне документов, необходимых для подтверждения прав на льготное пенсионное обеспечение, указано: контролирует соблюдение технологических режимов на всех операциях откачного и заварочного залов, приемку готовых люминесцентных ламп в откачном зале. Основание: технологическая инструкция, должностная инструкция, инструментальные замеры вредных факторов (л.д. 67-82). Рабочие на участке технологический выдержки подлежали льготному пенсионному обеспечению, так как участок находился в откачном зале. Из представленных Списков профессий рабочих цеха № АООТ «Свет» 1997-1999 гг. и цеха № ОАО «Свет» на 2001— 2003 гг., усматривается, что в них имеется профессия «контролер ДиП» 3 р., которые имеют доплату за вредные условия труда ВУТ 4+12%, а в штатном расписании цеха № ОАО «Свет» на 2002 г. контролер ДиП имел доплату за вредные условия труда - ВУТ 14+12% (л.д. 101-105). Также в материалы дела представлено штатное расписания рабочих цеха № ОАО «Свет» на 2003 гг., где контролер ДиП имел доплату за вредные условия труда ВУТ 4+12%. Согласно представленных Перечней рабочих мест, наименования профессий и должностей, работникам, которых в соответствии с новыми списками 1 и 2 установлено льготное пенсионное обеспечение (далее - Перечни), утвержденное генеральным директором ОАО «Свет» на 2004-2005 гг., указана профессия «испытатель ДиП» (откачного зала) цеха сборки люминесцентных ламп №    1, линия сборки люминесцентных ламп. В характеристике работ по технологическому процессу, а также перечне документов, необходимых для подтверждения прав на льготное пенсионное обеспечение, указано: обслуживание автомата тренировки ламп: загрузка в машину тренировки и выгрузка, разбраковка, очистка и протирка люминесцентных ртутных ламп, одевание и упаковка в короба. Основание: технологическая инструкция, технологический паспорт, инструментальные замеры вредных факторов, рабочая инструкция, штатное расписание (л.д. 83-99). Во всех вышеуказанных Перечнях испытателям ДиП цеха № установлено пенсионное обеспечение по шифру списка № позиции 1130000а- 17531 раздела XIII. «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры». В штатных расписаниях рабочих цеха № (сборка люминесцентных ламп) ОАО «Свет» на 2004 г. на линии № в откачном зале имеется испытатель деталей и приборов 2 разряда с доплатой за вредные условия труда ВУТ 8+12%. В штатном расписании рабочих производства люминесцентных ламп на 2006 год в откачном зале испытатель ДиП 2 разряда имел доплату за вредные условия труда ВУТ 8+12%. Из справки о замерах концентрации ртути на рабочем месте испытателя ЭВП (техвыдержка) по 2 разряду, контролера деталей и приборов по 3 разряду, испытателя деталей и приборов по 2 разряду (откачной зал) цеха сборки люминесцентных ламп за период с 1994 по 2007 следует, что на 4-й линии, где истец работала в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, концентрация паров ртути превышала ПДК в периоды с 3-го квартала 1994 по 3-й квартал 1997, с 1-го квартала 1998 по 4-й квартал 1998, со 2-го квартала 1999 по 4-й квартал 2003, на 7-й линии, где истец работала с ДД.ММ.ГГГГ, концентрация паров ртути превышала ПДК в период с 3-го квартала 1994 года по 1-й квартал 2006 года, а со ДД.ММ.ГГГГ превышения нет (л.д. 121-123). Данные взяты из квартальных отчетов, выдаваемых в Роспотребнадзор, замеры проводились санитарно-гигиенической лабораторией и испытательной лабораторией ОАО «Свет». Из технической справки следует, что на 7-ой линии, где работала ФИО2, модернизация вертикальной сборочной линии № с переводом на таблеточную систему дозирования проводилась с декабря 2005 года, следовательно, в рассматриваемые периоды в работе применялась металлическая ртуть, которая при испарении (при сборе остатков разбитых и дефектных ртутных ламп) давала большое превышение концентрации паров ртути (л.д. 63). Производственные линии и не отделены друг от друга капитальными перегородками, в силу чего цех № представляет собой единое пространство, концентрация паров ртути на различных линиях и РМ различна, о чем свидетельствуют зафиксированные в Сводной таблице показатели. При этом до перевода производства на ртутную таблетку ПДК были превышены на всех производственных линиях без исключения. После поэтапного перевода такие превышения стали фиксироваться реже, после этого учет концентрации паров ртути осуществляется на каждой линии и РМ отдельно. В документе «Изготовление изделий. Лампы люминесцентные трубчатые для общего освещения» ГОСТ 6825-91(МЭК 81-84) Комитета стандартизации и метрологии ФИО1 содержится информация о том, что при изготовлении указанных ламп использовалась ртуть РО ГОСТ 4658-73. В этом документе указано, что в ходе выполнения работ испытателем ДиП осуществлялись операции: 050 операция - тренировка ламп производится на 160-ти позиционной машине тренировке люминесцентных ламп, в результате чего испытателем ДиП лампы проверяются на электрические и световые параметры; в операции 055 испытатель ДиП 2 р. производит проверку, упаковку ламп и оклейку ящиков после тренировки, в разделе оборудования значится машина ручной оклейки коробов. Согласно положениям Списка № г. предусмотрены «рабочие, занятые на участках с применением ртути при изготовлении приборов и изделий», право на досрочное назначение пенсии по старости установлено рабочим независимо от наименования профессий и вида выполняемых работ при условии их занятости на участках работ с применением ртути при изготовлении приборов и изделий. Принимая во внимание, что в соответствии с технологическим процессом истцом в спорные периоды осуществлялась работа по обслуживанию автомата тренировки ламп, загрузки ламп и разбраковки, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что трудовая функция истца в спорные периоды работы испытателя ЭВП 2 разряда (откачной зал) в цехе сборки люминесцентных ламп № и в цехе № (техвыдержки), а также работа в качестве контролера ДиП 3 разряда являлась работой на участке с применением ртути, что предусмотрено списком №, раздела XIII. «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» по позиции 1130000а-17531. В позиции 1130000а-17531 не указывается, какой конкретно вид ртути (металлическая или в таблетках) применяется в технологическом процессе производства. Анализируя материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что работа ФИО2 связана с вредным производством (применением ртути), поскольку в результате ее деятельности ей предоставлялся дополнительный отпуск 6 дней, и осуществлялась доплата за вредность до 9-12%. Таким образом, трудовая функция ФИО2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - испытателя деталей и приборов 2 разряда, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - контролера деталей и приборов 3 разряда, когда она работала в цехе техвыдержки № и в цехе сборки люминесцентных ламп № в откачном зале, соответствовала трудовой функции по позиции 1130000а-17531 а) «Рабочие, занятые на участках работ с применением ртути при изготовлении приборов и изделий» раздела XIII. «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Из лицевых счетов за спорные периоды работы ФИО2 с 1994 по 1997 гг. и расчетных листков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за периоды работы истца с 1994-1997 гг. (как испытатель ДиП) и 1998- октябрь 1999 гг. (как контролер ДиП), усматривается работа сдельно и повременно, шифры 26 и 29 - премии сдельщиков и за повышенный съем, а шифр 16 - вредность (постоянно), работа по производственному календарю (л.д. 41-52). С января 2004 г. работа в цехе № (линия №) по профессии «испытатель ДиП», премии по шифру 26 и 29 и постоянно по шифру 16 - вредность, работа по производственному календарю. В период 2006-2007 гг. усматривается работа повременно с премией повременно, доплата постоянно за вредность и ночные, работа по производственному календарю. Согласно карточке формы Т-2 и лицевых счетов на выплату заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в декретном отпуске (оплата дородового и послеродового больничного, пособие до 1 г. и компенсации), а с ДД.ММ.ГГГГ возвратилась к работе, имеются данные об оплате работы сдельно, премия сдельщиков и оплата за вредность (постоянно) до декабря 2003 г. в цехе № по профессии «контролер ДиП». Согласно заключению специалиста в области экспертизы условий труда, трудовая функция ФИО2 в качестве испытателя деталей и приборов по 2     разряду цеха № и цеха № (техвыдержка) и испытателя ДиП 2 разряда (откачной зал) в цехе сборки люминесцентных ламп № ОАО «Свет» в рассматриваемые судом периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовая функция в качестве контролера деталей и приборов по 3 разряду цеха № (техвыдержка) в рассматриваемый судом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствовала трудовой функции по позиции 1130000а-17531 а) «Рабочие, занятые на участках работ с применением ртути при изготовлении приборов и изделий» раздела XIII. «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» Списка № г. В позиции 1130000а-17531 не указывается, какой конкретно вид ртути (металлическая или в таблетках) применяется в технологическом процессе производства. Поэтому согласно заключению все работники, относящиеся к указанной позиции Списка №, имеют право на льготное пенсионное обеспечение независимо от того, какая ртуть применяется в производстве люминесцентных ламп ОАО «Свет». Администрация АО «Ледванс» подтверждает, что трудовая функция испытателя ДиП 2 разряда (откачной зал) в цехе сборки люминесцентных ламп № и в цехе № (техвыдержки) предусмотрена списком №, раздела XIII. «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» по позиции 1130000а-17531 в рассматриваемые судом периоды, занятого полный рабочий день. Оснований не доверять заключению специалиста в области государственной экспертизы условий труда у суда оснований не имеется, поскольку его выводы основаны на изучении материалов гражданского дела, подлежат оценке судом в совокупности с иными доказательствами по делу, которым оно не противоречат. Статья 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», как и ранее действующая ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», предусматривает условия и порядок назначения льготных пенсий в связи с особыми условиями труда, то есть по своему характеру направлена на повышенную защиту права на трудовую пенсию тех, кто работал в неблагоприятных для здоровья условиях, подвергался воздействию различного рода факторов, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности. Списком № предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют «Рабочие, занятые на участках работ с применением ртути при изготовлении приборов и изделий». При этом, термин «участок работ» законодательно не определен. Исходя из названных норм в их системном толковании и учитывая, что в Списке № в настоящем случае производства и работы указаны без перечисления профессий и должностей, право на досрочное пенсионное обеспечение необходимо признавать за работниками, участвовавшими в технологическом процессе производства (где применялась ртуть) и находившиеся во вредных условиях. В соответствии с п.20 Разъяснений, утвержденных Постановлением Госкомтруда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в тех случаях, когда в Списках № и № предусмотрены не только наименования профессии или должности, но и показатели по условиям труда, связанные с применением или наличием в воздухе рабочей зоны вредных веществ определенных классов опасности, то при определении права работника на льготное пенсионное обеспечение следует руководствоваться Государственным стандартом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны». В этом ГОСТе дан перечень и установлены предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны, которые в зависимости от особенностей их действия на организм человека делятся на четыре класса опасности: вещества чрезвычайно опасные (1 класс), вещества высокоопасные (2 класс), вещества умеренно опасные (3 класс), вещества малоопасные (4 класс). Данным документом пары металлической ртути отнесены к веществам 1-го класса опасности (чрезвычайно опасные), а их предельно-допустимая концентрация в воздухе рабочей зоны не должна превышать 0,01 мг/куб.м. Как установлено судом и следует из материалов дела, в спорные периоды на 4-й линии с 3-го квартала 1994 по 3-й квартал 1997, с 1-го квартала 1998 по 4-й квартал 1998, со 2-го квартала 1999 по 4-й квартал 2003, на 7-й линии с 3-го квартала 1994 года по 1-й квартал 2006 года, концентрация паров ртути в воздухе рабочей зоны истца превышала указанные параметры. Анализируя вышеприведенные документы, суд приходит к убеждению о том, что периоды работы, в которые фиксируется превышение предельно допустимых значений концентрации в зоне рабочего места содержания паров ртути, соответствует трудовой функции рабочих, предусмотренной позицией 1130000а-17531 раздела XIII «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» Списка № г. В позиции 1130000а-17531 не указывается, какой конкретно вид ртути (металлическая или в таблетках) применяется в технологическом процессе производства, в связи с чем, суд полагает, что работники, относящиеся к указанной позиции Списка №, имеют право на льготное пенсионное обеспечение независимо от того, какая ртуть применяется    в производстве люминесцентных ламп ОАО «Свет» - ОАО «ОСРАМ». В документе «Изготовление изделий Лампы люминесцентные трубчатые для общего освещения» ГОСТ 6825-91(МЭК 81-84) Комитета стандартизации и метрологии ФИО1 содержится информация о том, что при изготовлении указанных ламп использовалась ртуть РО ГОСТ 4658-73. Согласно положениям Списка № от 1991 г. предусмотрены «рабочие, занятые на участках с применением ртути при изготовлении приборов и изделий», право на досрочное назначение пенсии по старости установлено рабочим независимо от наименования профессии и вида выполняемых работ при условии их занятости на участках работ с применением ртути при изготовлении приборов и изделий. Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что таковые с очевидной достоверностью свидетельствуют о том, что ФИО2 осуществляла в спорные периоды трудовую деятельность на условиях полного рабочего дня с занятостью не менее 80% времени по профессиям в цехе сборки люминесцентных ламп № испытателем ЭВП (техвыдержка) по 2 разряду, контролером деталей и приборов по 3 разряду цех №, испытателем деталей и приборов по 2 разряду (откачной зал) цеха сборки люминесцентных ламп №, была занята во вредных условиях труда (превышение паров ртути), и ее трудовая функция соответствовала трудовой функции рабочих, занятых на участках и работах с применением ртути при изготовлении приборов и изделий, пользующихся правом на досрочную пенсию по позиции 1130000а-17531 раздела XIII. «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» Списка № г. Согласно личной карточки ф. Т-2 у истца усматриваются отпуска за периоды её работы с 1994-1997 гг. отпуск - 24-30 дней, с 2001 по 2005 гг. - 34 к.д. (28 + 6), а с 2006 г. - 28 дней основного отпуска + 14 дней дополнительного отпуска (л.д. 25), с октября 1999 г. - декретный отпуск (пособие до 1 г. и компенсации) до ДД.ММ.ГГГГ, а с октября 2001 г. работа сдельно, премия сдельщиков и оплата за вредность (постоянно) до декабря 2003 г. в цехе № по профессии «контролер ДиП». Таким образом, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением упомянутых выше периодов (периоды в которые парты ртути в зоне рабочего места истца не превышали ПДК, период декретного отпуска, а также отпуск без сохранения заработной платы – 25-ДД.ММ.ГГГГ), за которые не выплачивалась заработная плата, подлежат включению в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочную пенсию по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», поскольку льготный характер работы в таковые подтверждается трудовой книжкой истца, архивными справками, личной карточкой формы Т-2, заключением специалиста и другими исследованными судом доказательствами. При этом суд отмечает, что начисление и уплата страховых взносов по соответствующим тарифам работодателем не зависит от истца, в связи с чем непредставление им указанных данных при наличии совокупности упомянутых выше других допустимых и достоверных доказательств подтверждающих льготный характер работы истца, не может влиять на ее пенсионные права. Оснований для включения в льготный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку как следует из материалов дела, концентрация паров ртути на рабочем месте истца в указанные периоды не превышала предельно допустимых концентраций, а по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доказательств превышения таких концентраций в материалы дела не представлено, подобные сведения за указанный период отсутствуют в сводной таблице и иными допустимыми доказательствами не подтверждены. Оснований для включения в льготный стаж периода период декретного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также дней отпуска без сохранения заработной платы – 25-ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает. Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона. Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении страховой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину страховой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. При этом суд учитывает, что пенсия назначается со дня обращения за назначением пенсии, но не ранее чем со дня возникновения права на нее (ч.1 ст.22 Федерального закона №400-ФЗ). При включении в стаж истца на соответствующих видах работ периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии у истца имелся на дату обращения в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по состоянию на указанную дату истец достигла возраста 48 лет, и ее специальный стаж составлял более требуемых на указанную дату 7 лет. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (<данные изъяты>) включить в специальный стаж работы ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>), дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы: - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности испытателя ЭВП (техвыдержка) в цехе сборки люминесцентных ламп № в АООТ «Свет»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера деталей и приборов по 3 разряду в цехе № в ОАО «Свет»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности испытателя деталей и приборов по 2 разряду (откачной зал) цеха сборки люминесцентных ламп № в ОАО «Свет». Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (<данные изъяты>) обязанность назначить ФИО2 (СНИЛС 037-064-846 56), досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья                    Е.А.Ермакова Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025

Основная информация

УИД дела: 67RS0003-01-2025-001430-36

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 22.09.2025

Судья: Ермакова Екатерина Александровна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "Ледванс"

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Белоглазов Александр Александрович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области

ИНН: 6730011729

КПП: 673101001

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Пригарина Снежана Николаевна

Движение дела

11.04.2025 15:46

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.04.2025 11:17

Передача материалов судье

14.04.2025 12:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

14.04.2025 12:01

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

14.04.2025 12:02

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

14.05.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Производство по делу приостановлено

08.08.2025 15:32

Производство по делу возобновлено

28.08.2025 09:45

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

22.09.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

06.10.2025 13:26

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

05.11.2025 18:21

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

07.11.2025 12:03

Дело оформлено

07.11.2025 12:04

Дело № 2-2071/2025 ~ М-861/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Производство по делу возобновлено

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив