Дело № 2-1988/2025 ~ М-767/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <div class="WordSection1"> производство № 2-1988/2025 дело № 67RS0003-01-2025-001240-24 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Смоленск 27 мая 2025 года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Волковой О.А., при помощнике Кадыровой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Лапыкину Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Лапыкину Максиму Алексеевичу, Соловьеву Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18.08.2022года выдало кредит Лапыкину М.А. в сумме 6000000руб. на срок 360 мес. под 6,3% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 18.08.2022года с Лапыкиной Ю.В. и № от 18.08.2022года с Соловьевым Д.О. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 6052766,82 руб., из которых 5850693,37 руб. – просроченный основной долг, 198494,20 руб. – просроченные проценты, 522,84 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 3056,41 руб. - неустойка на просроченные проценты. 13.11.2024 года решением Арбитражного суда Смоленской области Лапыкина Ю.В. признана банкротом. Учитывая, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, Банк направил ответчикам требование о возврате долга, которые остались без исполнения, и просит взыскать с ответчиков Лапыкина М.А., Соловьева Д.О. солидарно задолженность по кредитному договору № от 18.08.2022года за период с 24.10.2024года по 17.03.2025года в сумме 6 052 766руб. 82коп., а также госпошлину в сумме 66369руб. 37коп. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Лапыкин М.А. будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml.sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик Соловьев Д.О. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения его в зоне СВО с 2022года. Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 27.05.2025года производство по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в части требований к Соловьеву Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору приостановлено до окончания действия контракта Соловьева Дмитрия Олеговича с Министерством обороны РФ. С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что 18.08.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и Лапыкиным М.А. заключен кредитный договор № от 18.08.2022 года, по условиям которого Банк выдал кредит Лапыкину М.А. в сумме 6 000000 руб., на срок 360мес., под 6,3% годовых (л.д.50-56). Банк свои обязательства по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив 24.08.2022года сумму кредита на счет ответчика №, указанный в п. 18 договора, что подтверждается выпиской о движении средств по счету (л.д. 85-87). Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Заемщик обязался вносить для исполнения своих обязательств 360 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 41197,20 руб. Платежная дата 18 число месяца, начина с 19.09.2022года (п. 7 договора). Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства № от 18.08.2022года с Лапыкиной Ю.В. и № от 18.08.2022года с Соловьевым Д.О. (л.д.39-44). Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял. В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 13.11.202 года определением Арбитражного суда Смоленской области по делу № № Лапыкина Ю.В. признана банкротом, введена процедура реструктуризации долгов сроком до 14.04.2025года. 13.02.2025года Лапыкину М.А. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на 13.02.2025года, установлен срок для возврата долга не позднее 17.03.2025года (л.д.46-49). Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. В соответствии с пунктом 13 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 8% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета по состоянию на 17.03.2025 года задолженность по кредитному договору № от 18.08.2022года составляет 6 052766,82 руб., из которых: 5 850693,37 руб. – просроченный основной долг, 198494,20 руб. – просроченные проценты, 522,84 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 3056,41 руб. - неустойка на просроченные проценты. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком Лапыкиным М.А. не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном объеме, отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, погашения кредита суду не представлено. Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком Лапыкиным М.А. нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о досрочном взыскании с заемщика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежат удовлетворению. Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Лапыкина М.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Лапыкину Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Лапыкина Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от 18.08.2022 года в размере 6 052766,82 руб., из которых: 5 850693,37 руб. – просроченный основной долг, 198494,20 руб. – просроченные проценты, 522,84 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 3056,41 руб. - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 66369,37 руб. При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.А. Волкова Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2025 г. </div>

Основная информация

УИД дела: 67RS0003-01-2025-001240-24

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 27.05.2025

Судья: Волкова Ольга Александровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Лапыкин Максим Алексеевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Прямушкина Юлия Сергеевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Соловьёв Дмитрий Олегович

Движение дела

01.04.2025 14:47

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

02.04.2025 10:36

Передача материалов судье

08.04.2025 15:41

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

08.04.2025 15:42

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

08.04.2025 15:42

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

27.05.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

01.07.2025 12:08

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

26.09.2025 12:09

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

02.10.2025 12:09

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

20.10.2025 14:55

Копия заочного решения возвратилась невручённой

23.10.2025 10:44

Дело оформлено