Дело № 10-13/2025
Промышленный районный суд г. Смоленска
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировая судья Привалова М.А. Производство № 10-13/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 24 июля 2025 года г. Смоленск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Промышленного районного суда города Смоленска Чернышов В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Жучковой М.Д., защитника – адвоката Тимофеевой Е.С., осужденной Белавенцевой Н.С., при помощнике судьи Фомченковой К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Паникова П.С на приговор мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от 29.04.2025 г., которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Белавенцева <span class="FIO9">Н.С.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженка <span class="Address2"><адрес></span>, гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, разведенная, иждивенцев не имеющая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, судимая:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 15.11.2022 Промышленным районным судом г. Смоленска по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, 31.01.2023 снята с учета в связи с отбытием наказания;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 04.05.2023 мировым судьей судебного участка №53 в г. Смоленске по ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом ч.5 ст.69 УК РФ к 100 часам обязательных работ и штрафу в размере 10 000 руб., зачтено в срок наказания отбытое наказание в виде 100 часов обязательных работ по приговору от 15.11.2022, штраф оплачен 03.08.2023;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденной:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 19.12.2023 мировым судьей судебного участка №6 в г. Смоленске по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., штраф оплачен 08.02.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговор в законную силу. Приговоры мирового судьи судебного участка №53 в г. Смоленске от 04.05.2023 и мирового судьи судебного участка №6 в г. Смоленске от 19.12.2023 постановлено исполнять самостоятельно, разрешена судьба вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав выступления помощника прокурора поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденной, защитника, просивших в удовлетворении апелляционного представления отказать, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи судебного участка №53 в городе Смоленске от 29.04.2025 Белавенцева Н.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении помощник прокурора Промышленного района г. Смоленска Плотников П.С. просит приговор изменить, признать Белавенцеву Н.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложенные судом обязанности сохранить, указав в обоснование, что по смыслу уголовного закона при частичном сложении наказаний окончательное наказание должно быть больше любого из наказаний, назначенных за каждое из преступлений, входящих в совокупность. Указанные требования закона мировым судьей не соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании помощник прокурора Жучковой М.Д. доводы апелляционного представления поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Защитник Тимофеева Е.С. не согласилась с апелляционным представлением, указав, что не находит приговор чрезмерно мягким и просит в удовлетворении апелляционного представления отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Осужденная Белавенцева Н.С. согласилась с защитником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ч.3 ст.389.15 УПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании установлено, что преступления совершены Белавенцевой Н.С. 18.06.2023 около 15 час. 20 мин. в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Тенешевой, д. 8, 14.02.2024 с 13 час. 06 мин. по 13 час. 10 мин. в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 50, 28.02.2024 с 15 час. 55 мин. по 16 час. 10 мин. в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 89А, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Настоящее уголовное дело по ходатайству Белавенцевой Н.С., поддержанным ее защитником и не возражавшего против такого порядка государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О характере и правовых последствиях рассмотрения дела в особом порядке Белавенцева Н.С. была осведомлена, они ей были понятны. С обвинением Белавенцева Н.С. в судебном заседании согласилась в полном объеме. Порядок постановления приговора при согласии подсудимой с обвинением, установленный положениями главы 40 УПК РФ, мировым судьей соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст.317 УПК РФ судом второй инстанции не рассматривается, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Белавенцевой Н.С. по каждому из трех эпизодов преступлений мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждено, что Белавенцева Н.С. совершила три преступления небольшой тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы в ООО «Золотое руно» - положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 11.11.2019 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависитмости от опиоидов, психостимуляторов средней стадии», судима, у нее диагностирован «Синдром зависимости от нескольких ПАВ (опиатов, психостимуляторов) средней степени».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам преступлений, мировой судья мотивированно признал раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, мировой судья обоснованно не нашел оснований для назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем правомерно назначил наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья верно посчитал, что исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений отсутствуют, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усмотрел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства дела, мировой судья правильно не нашел оснований для замены Белавенцевой Н.С. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с условным осуждением приговоры мирового судьи судебного участка №53 в г. Смоленске от 04.05.2023 и мирового судьи судебного участка №6 в г. Смоленске от 19.12.2023 правильно постановлено исполнять самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применяя положения ч.2 ст.69 УК РФ, мировой судья, учитывая характер совершенных преступлений и данные о личности подсудимой обоснованно посчитал применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, назначив наказание по каждому из трех эпизодов преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, мировой судья по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, то есть фактически не применил принцип частичного сложения наказаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу уголовного закона при частичном сложении наказаний окончательное наказание должно быть больше любого из наказаний, назначенных за каждое из преступлений, входящих в совокупность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, применяя положения ч.2 ст.69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний находит справедливым усилить наказание осужденной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Белавенцевой Н.С., подлежит считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Суд второй инстанции не находит оснований для изменения обязанностей, возложенных мировым судьей на осужденную, поскольку требования ч.5 ст.73 УК РФ мировым судьей соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 18.06.2023, относится к преступлению небольшой тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному эпизоду преступления истек 18.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.8 ст.302 УПК РФ, при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая ходатайство стороны защиты, суд апелляционной инстанции, применяя п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ, не находит оснований для прекращения производства по эпизоду преступления от 18.06.2023, так как вышеуказанными положениями действующего законодательства не предусмотрено такой возможности, и считает правильным освободить от наказания по указанному эпизоду преступления в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, апелляционное представление в части окончательного назначения осужденной наказания в виде 10 месяцев лишения свободы не может быть удовлетворено, поскольку от наказания по эпизоду преступления от 18.06.2023 осужденная подлежит освобождению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от 29.04.2025 г. в отношении Белавенцевой <span class="FIO9">Н.С.</span> изменить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить Белавенцеву <span class="FIO9">Н.С.</span> от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 18.06.2023), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Белавенцевой <span class="FIO9">Н.С.</span> окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Белавенцевой <span class="FIO9">Н.С.</span>, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья В.В. Чернышов</p></span>