Дело № 2-646/2025 ~ М-22/2025

Суд рассмотрел дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Виновником считается ?.?. по отношению к ?.?. и ?.?. Спор возник из-за несогласованности расчета компенсации за моральный вред и расходы на ремонт. Стороны не согласовали размер ущерба, что привело к спору о законности решения суда первой инстанции. В ходе рассмотрения выяснилось, что в иске были указаны различные суммы компенсации, а также разногласия по поводу доказательств. Суд установил, что ?.?. не предоставил достаточных оснований для увеличения размера морального вреда и расходов на ремонт. В результате решение суда первой инстанции было подтверждено. Виновник обязан возместить ущерб в размере 11115 рублей, включая моральный вред, расходы на ремонт и другие затраты. Суд также установил, что ?.?. не предоставил доказательств своей правоты, поэтому решение о компенсации было подтверждено. В итоге суд отклонил требования истца по поводу увеличения суммы ущерба.