Дело № 2-419/2025 ~ М-213/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-419/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 апреля 2025 года                                                                 г. Вязьма Смоленской области Вяземский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Петухова Д.В., при секретаре Даньшовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Мартыщенко Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Мартыщенко Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 241 966 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 8 259 рублей. Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и Мартыщенко Т.И. заключен на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита ХХХ, договор ХХХ о предоставлении и использовании кредитной карты № *9177 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 заявления – кредитным договором. Клиенту на основе подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта ХХХ с лимитом 162537,70000000001 рублей. Карта была активирована 08 июня 2015 года. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета ХХХ кредитной карты ХХХ 27 января 2024 года в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредством почты России направил Мартыщенко Т.И. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору ХХХ от 08 июня 2015 года. До настоящего времени задолженность перед Банком по указанному кредитному договору должником не погашена. В соответствии с расчетом задолженность Мартыщенко Т.И. за период с 27 января 2024 года по 9 декабря 2024 года составила 241 966 рублей 47 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 162 537 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 79 429 рублей 37 копеек. В судебное заседание представитель истца – АО «ОТП Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подачи иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Мартыщенко Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, возражений относительно заявленных требований суду также не представила. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.     В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.     Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.     Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.     По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.     В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.     В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.     Судом установлено, что 18 августа 2014 в АО «ОТП Банк» от Мартыщенко Т.И. поступило заявление, в котором заявитель просил заключить с ним договор кредита (л.д. 45).     В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.     Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).     В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.     В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.     В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.     В силу ст. 435 ГК РФ заявление Мартыщенко Т.И. адресованное АО «ОТП Банк», содержащее существенные условия договора, является офертой.     В заявлении оферте на предоставление займа от 18 августа 2014 года ответчик Мартыщенко Т.И. указала свои личные данные, а также номер рабочего и мобильного телефона.     До заключения кредитного договора, банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах.     Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с банком.     При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с соблюдением условий кредитного договора до заключения кредитного договора, что подтверждается его личной подписью.     Заявление Мартыщенко Т.И. принято (акцептовано) АО «ОТП Банк», в порядке, определенном ст. 438 ГК РФ.     08 июня 2015 года между АО «ОТП Банк» и Мартыщенко Т.И. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ХХХ, договор ХХХ. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.     Согласно п. 5.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт банк предоставляет клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита (овердрафта) (л.д. 15-30).     Установленный кредит (лимит овердрафта) составляет 162537,70000000001 рублей.     Все существенные условия кредитного договора сторонами определены и согласованы.     Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору путем предоставления Мартыщенко Т.И. возможности воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета ХХХ кредитной карты № *9177, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-44).     Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.     В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.     В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.     Факт заключения кредитного договора и получения Мартыщенко Т.И. указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: заявлением-офертой от 18 августа 2014 года, условиями выпуска и обслуживания банковских карт.     Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательства.     Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми - требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.     Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.     Как следует из представленных материалов дела Мартыщенко Т.И. погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита (л.д. 94-98).     Согласно п. 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи. Размер процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Индивидуальными условиями и Тарифами.     Согласно представленному истцом расчету исковых требований задолженность ответчика за период с 27 января 2024 года по 9 декабря 2024 года по кредитному договору ХХХ составила 241 966 рублей 47 копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 162 537 рублей 10 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом – 79 429 рублей 37 копеек (94-98).     Суд, проверив представленный истцом расчет, о состоянии задолженности ответчика, находит его обоснованным и доказанным представленными материалами дела.     Согласно материалам дела, в настоящее время требование банка о возврате всей суммы кредита не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.     На основании изложенного и с учетом невнесения ответчиком суммы по договору, что доказывается представленным истцом расчетом задолженности, исковые требования АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Мартыщенко Т.И. в сумме 241 966 рублей 47 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.     Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.     Банком при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 259 рублей (л.д. 6,7), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.     Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования АО «ОТП Банк» к Мартыщенко Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Мартыщенко Т. И. (паспорт серия ХХХ) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН: 7708001614, ОГРН: 1027739176563): задолженность по кредитному договору – 241 966 (двести сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 47 копеек; в возврат государственной пошлины – 8 259 (восемь тысяч двести пятьдесят девять) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.     Судья                                                                                                  Д.В. Петухов 06.05.2025 – решение вступает в законную силу

Основная информация

УИД дела: 67RS0004-01-2025-000323-06

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 04.04.2025

Судья: Петухов Дмитрий Валерьевич

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "ОТП Банк"

ИНН: 7708001614

ОГРН: 1027739176563

КПП: 997950001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Мартыщенко Татьяна Ивановна

Движение дела

17.02.2025 14:47

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

17.02.2025 15:43

Передача материалов судье

21.02.2025 11:16

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

21.02.2025 11:17

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

21.02.2025 11:17

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

04.04.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

04.04.2025 11:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

14.04.2025 11:13

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

06.05.2025 11:43

Дело оформлено

15.10.2025 11:48

Дело передано в архив

Исполнительные листы

06.05.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция