Дело № 12-241/2025
Вяземский районный суд Смоленской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 12-241/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 сентября 2025 года г. Вязьма Смоленской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(ул. 1 Мая, д. 2, г. Вязьма Смоленская область, 215110), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «АВТОТЕХНИКА» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253437139350 от 2 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «АВТОТЕХНИКА»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253437139350 от 2 июля 2025 года ООО «АВТОТЕХНИКА» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, при нижеследующих обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 июня 2025 года в 11:0658 по адресу: 219 км. 867 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-1 «Беларусь» Москва – граница с Республикой Беларусь, Смоленская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">ХХХ</span> (<span class="Nomer2">ХХХ</span>), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504, допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, законным представителем юридического лица – ООО «АВТОТЕХНИКА» подана жалоба, в которой просит постановление отменить, поскольку общество не является субъектом административной ответственности, в силу того, что на дату совершения административного правонарушения транспортное средство «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">ХХХ</span> находилось в пользовании ООО «Экспресс-транс». Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 22 октября 2024 года названное транспортное средство представлено во временное владение и пользование на срок с 22 октября 2024 года до 31 декабря 2026 года ООО «Экспресс-транс», до настоящего момента договор аренды не расторгнут, и является действующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание законный представитель юридического лица – ООО «АВТОТЕХНИКА», государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">И.В.</span> не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, санкция которой влечет наложения административного наказания в виде административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела собственником транспортного средства марки «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">ХХХ</span>, с 22 октября 2024 года является ООО «АВТОТЕХНИКА».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 22 октября 2024 года и акту приема-передачи транспортного средства к нему от 22 октября 2024 года вышеназванное транспортное средство предоставлено во временное владение и пользование за плату ООО «Экспресс-транс» на срок с 22 октября 2024 года до 31 декабря 2026 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа ОО «Экспресс-транс» от 16 июля 2025 года следует, что по состоянию на 12 июня 2025 года транспортное средство «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">ХХХ</span> находилось под управлением водителя ООО «Экспресс-транс» и осуществляло перевозку грузов. Оплата за запрашиваемый период, за проезд по дорогам общего пользования федерального значения, в счет уплаты вреда причиняемого дорогам, осуществлялась с помощью бортового устройства, полученного ООО «Экспресс-транс» в ООО «РТИТС» на грузовой тягач седельный марки «Mercedes-Benz Actros 1845 LS», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">ХХХ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании акта передачи бортового устройства от 23 октября 2024 года, подписанному между ООО «РТИТС» (ссудодатель) и ООО «Экспресс-транс» (ссудополучатель) в соответствии с договором безвозмездного пользования <span class="Nomer2">ХХХ</span> от 23 мая 2023 года, в безвозмездное пользование ООО «Экспресс-транс» передано бортовое устройство с серийным номером <span class="Nomer2">ХХХ</span> для установки на транспортное средство с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">ХХХ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеназванные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме – 2 июля 2025 года в 11:06:58 по адресу: 219 км. 867 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-1 «Беларусь» Москва - граница с Республикой Беларусь, Смоленская область, транспортное средство «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">ХХХ</span>, находилось в пользовании иного лица, не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения ООО «АВТОТЕХНИКА» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что ООО «АВТОТЕХНИКА» не является субъектом вменяемого административного правонарушения, подтверждены материалами дела, свидетельствуют об отсутствии в действиях ООО «АВТОТЕХНИКА» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вследствие чего постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253437139350 от 2 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «АВТОТЕХНИКА», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу ООО «АВТОТЕХНИКА» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253437139350 от 2 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «АВТОТЕХНИКА», отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «АВТОТЕХНИКА» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Т.Н. Красногирь</p></span>