Дело № 5-2/2025
Рославльский городской суд Смоленской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 января 2025 года г.Рославль</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Рославльского городского суда Смоленской области В.О. Самсонова, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Левдикова Николая Евгеньевича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Рославльский городской суд Смоленской области поступил <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Левдикова Н.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные материалы, судья считает, что указанный протокол следует передать по подведомственности мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями (ч.1 ст.23.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Дела рассматриваются судьями районного суда только в случае, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования, и в иных случаях, предусмотренных КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ в виде определения и немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении (ч.6 ст.28.7 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, п.п.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксации, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что административное расследование практически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленного материала, административное правонарушение выявлено инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Рославльский» Смоленской области <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Протокол по делу об административном правонарушении составлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., вынесенное инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Рославльский» Смоленской области, согласно которому выявлено, что в <span class="others1"><данные изъяты></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. водитель Левдиков Н.Е. управлял автомобилем <span class="others2"><данные изъяты></span>, гос. рег. знак <span class="Address2"><адрес></span>, в состоянии опьянения, за что ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность. Решено возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Рославльский» Смоленской области вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проводилось, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подсудность рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Nomer2">№</span> и справка о результатах химико-токсического исследования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что административное расследование в данном случае, как таковое не проводилось, в связи с чем дело не подсудно районному судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок давности привлечения Левдикова Н.Е. к административной ответственности не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Левдикова Николая Евгеньевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения и другие материалы, направить по подведомственности мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Судья В.О. Самсонова</p></span>