Дело № 2-328/2025 ~ М-107/2025
Рославльский городской суд Смоленской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 67RS0006-01-2025-000159-04</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-328/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 марта 2025 г. г. Рославль</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рославльский городской суд Смоленской области в составе: судьи Лакеенковой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Давыденковой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреенковой Натальи Николаевны к ООО ПКО «Феникс» о защите прав потребителей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Андреенкова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Феникс», в котором просит признать начисленные согласно Тарифному плану ТП 7.16 проценты на комиссию по участию в программе страховой защиты по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span>, заключенному <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между нею и АО «Тинькофф банк», за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неосновательным обогащением ответчика. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 181 377, 85 рублей за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, компенсацию морального вреда и штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск обоснован тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Андреенковой Н.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым истцу была предоставлена кредитная карта. Как следует из Заявления-Анкеты от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подписанного Андреенковой Н.Н., данный универсальный договор заключается на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Андреенкова Н.Н. активировала карту, таким образом, между сторонами заключен договор о карте на условиях, содержащихся в Условиях по картам и Тарифах по картам, который содержит элементы кредитного договора. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уступил ООО «Феникс» свои права требования по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> договор между истцом и Банком считается расторгнутым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в результате процессуального правопреемства к ООО «Феникс» перешел весь объем процессуальных прав и обязанностей по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между Андреенковой Н.Н. и АО «Тинькофф Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Рославльского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу, плата за Программу страховой защиты по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span>, заключенному <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «Тинькофф Банк» и Андреенковой Натальей Николаевной, признана недействительной. Удержанные с Андреенковой Н.Н. денежные средства за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по оплате Программы страховой защиты по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, признаны неосновательным обогащением ООО «Феникс». С ООО «Феникс» в пользу Андреенковой Н.Н. взысканы денежные средства в размере 8 668,64 рубля, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 6 834,32 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение суда исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика начисленные проценты за плату Программы страховой защиты по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ставке 42,9% годовых, указывая, что оплата производилась за счет кредитных средств, и на неё ежемесячно начислялись и удерживались проценты согласно Тарифному плану ТП 7.16.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условиями заключенного истцом договора, помимо платежей по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, была предусмотрена плата за программу страховой защиты (взималась банком ежемесячно в размере 0,89% от суммы задолженности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, такое удержание решением Рославльского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> признано незаконным, и вся удержанная сумма возвращена истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец указывает, что ежемесячная плата за участие в программе страховой защиты удерживалась за счет кредитных денежных средств, и на неё ежемесячно начислялись проценты в размере 42,9%. Общий размер удержаний составил 181 377,85 рублей по подсчету, представленному истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то время как из расчета, представленного АО «ТБанк», усматривается, что за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец уплатила банку всего 43 447,02 рублей – проценты за пользование кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец обратился в суд с иском к финансовой организации о возврате незаконно удержанной суммы в виде процентов, начисленных на плату за подключение к Программе страховой защиты по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ставке 42,9% годовых, то должен быть соблюден досудебный порядок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 2 ст. 222 указанного Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 этой статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, и в случае невыполнения истцом указанных требований закона суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец не обращался за разрешением спора с финансовой организацией к финансовому уполномоченному, обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, поэтому иск подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом право истца на доступ к правосудию не нарушен, поскольку истец не лишен возможности защиты своих прав потребителя финансовой услуги в судебном порядке после надлежащего обращения к финансовому уполномоченному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">вышеуказанный иск оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>