Дело № 2-439/2025 ~ М-257/2025
Рославльский городской суд Смоленской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 67RS0<span class="Nomer2">№</span>-67</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassaa">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Рославльский городской суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Галинской С.Е.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу умершего <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между КБ «Ренессанс Кредит» и <span class="FIO1">ФИО1</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с условиями которого Банк выдал последнему кредит. Несмотря на то, что <span class="FIO1">ФИО1</span> взял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств с процентами, предусмотренными условиями кредитования, в сроки, оговоренные договором, он ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в результате чего за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> образовалась просроченная задолженность, которая составила 52 739 рублей 81 копейка. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с <span class="FIO1">ФИО1</span>, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> умер. Истец просит суд взыскать с наследников <span class="FIO1">ФИО1</span> в свою пользу задолженность по названному кредитному договору в размере 52 739 рублей 81 копейка, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1782 рубля 19 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, истцом и ответчиком заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем третьим ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными словами, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенная выше норма права предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что решением Рославльского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования ООО «Феникс» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>, заключенному <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ним и КБ «Ренессанс Кредит» оставлены без удовлетворения (гражданское дело <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании исследован предмет иска ООО «Феникс», установлена его идентичность с предметом уже рассмотренного гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что заявленные требования основаны на аналогичных нормах законодательства РФ и обстоятельствах, послуживших основанием для обращения с иском, но уже к наследнику умершего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по основаниям абз. 3 ст. 220абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу умершего <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Судья С.Е. Галинская</p></span>