Дело № 2-553/2025 ~ М-48/2025

Суть дела

<title></title> Дело № ххх(1)/2025 67RS0№ ххх-79 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дд.мм.гггг                      <адрес> Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре Николаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Безматерных М. Е. к <данные изъяты> и Ковеченкову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: дд.мм.гггг в Сафоновский районный суд <адрес> от ИП Безматерных М.Е. поступило исковое заявление о взыскании с <данные изъяты> и Ковеченкова А. В. процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от дд.мм.гггг № ххх в размере 202 036 рублей 54 копейки, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 7 061 рубль 00 копеек. Свои требования сторона истца мотивирует тем, что дд.мм.гггг между ОАО «Смоленский Б.» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и заемщиками - Робул И. и Ковеченковым А.В. заключен кредитный договор № ххх, согласно которому заемщикам предоставлен кредит в размере 200 000 рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А62-7344/2013, резолютивная часть которого была объявлена дд.мм.гггг, ОАО «Смоленский Б.» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гггг №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - Агентство). Решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в пользу ОАО «Смоленский Б.» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскано солидарно с Робула И. и Ковеченкова А.В. задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг между ОАО «Смоленский Б.» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Безматерных М.Е. заключен договор уступки прав требования № ххх (далее - Договор цессии), согласно которому право требования в отношении Робул И. и Ковеченкова А.В. по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг перешло ИП Безматерных М.Е.. На момент заключения договора цессии, обязательства должников согласно решению суда не исполнены в полном объеме. Полное погашение задолженности согласно решению суда произведено должником только дд.мм.гггг, в связи с чем, истец полагает, что после вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства начинает течь срок неправомерного удержания денежных средств, и он вправе взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного обязательства за период с дд.мм.гггг и по дд.мм.гггг, размер которых, согласно представленному расчету составляет 202 036 рублей 54 копейки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от дд.мм.гггг № ххх в размере 202 036 рублей 54 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 061 рубль 00 копеек. Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчики Робул И. и Ковеченков А.В. в судебное заседание так же не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не представили, своих представителей в суд не направили. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В отсутствие возражений истца, судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ИП Безматерных М.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма устанавливает ответственность за неисполнение обязательств, а именно ответственность за нарушение денежного обязательства. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок. Согласно разъяснениям п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, что предусмотрено статьей 395 ГК РФ. В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. Поэтому установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства. В соответствии с разъяснениями п. 47 Постановления Пленума ВС РФ №7 должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по гражданскому делу № ххх в пользу ОАО «Смоленский Б.» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с Робула И. и Ковеченкова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 209 829 рублей 86 копеек, а также 5 298 рублей 30 копеек в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг. На основании названного решения взыскателю был выдан исполнительный лист серии ВС № ххх. дд.мм.гггг между ОАО «Смоленский Б.» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем Безматерных М.Е. был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ххх, в соответствии с условиями которого, к истцу перешло право требования в отношении Робул И. и Ковеченкова А.В. по кредитному договору от дд.мм.гггг № ххх на сумму 209 829 рублей 86 копеек. Определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг произведена замена взыскателя гражданскому делу № ххх по иску к Робулу И. и Ковеченкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – ОАО «Смоленский Б.» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника – ИП Безматерных М.Е.. Определение суда не обжаловалось, и вступило в законную силу дд.мм.гггг. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как указано истцом в исковом заявлении, полное погашение задолженности, взысканной с Робула И. и Ковеченкова А.В. решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, исполнено должником дд.мм.гггг. В обоснование своих доводов в части взыскания процентов, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 202 036 рублей 54 копейки, рассчитанный исходя из суммы задолженности в размере 213 318 рублей 16 копеек, право требования которой перешло к истцу на основании договора цессии. Исходя из положений п. 39 Постановления Пленума ВС РФ №7, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Суд также отмечает, что в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не входит период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № ххх от дд.мм.гггг, которым установлено прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Согласно расчету, проценты за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг не начислялись. Представленный истцом расчет задолженности, основанный на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен и признан достоверным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. При этом расчет задолженности ответчиками не оспорен, своего расчета не представлено. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по момент фактического исполнения обязательства должником, то есть по дд.мм.гггг. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 7 061 рубль 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Индивидуального предпринимателя Безматерных М. Е. к <данные изъяты> и Ковеченкову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с <данные изъяты> (без отчества), дд.мм.гггг года рождения, уроженца села <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-4, <адрес>, паспорт серии 6621 № ххх, выдан дд.мм.гггг УМВД Р. по <адрес> и Ковеченкова А. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 6603 № ххх, выдан дд.мм.гггг Отделом внутренних дел <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя Безматерных М. Е. (ИНН 732719537205) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от дд.мм.гггг № ххх в размере 202 036 (двести две тысячи тридцать шесть) рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 061 (семь тысяч шестьдесят один) рубль 00 копеек – по 3 530 (три тысячи пятьсот тридцать) рублей 50 копеек с каждого из ответчиков. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес>, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а так же могут обжаловать его в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                              /подпись/                      В.Г. Соловьёв Копия верна: Судья Сафоновского районного суда <адрес>                                      В.Г. Соловьёв

Основная информация

УИД дела: 67RS0007-01-2025-000084-79

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 21.02.2025

Судья: Соловьёв Вадим Геннадьевич

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Безматерных Михаил Евгеньевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ковеченков Александр Владимирович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Робул Иван

Движение дела

14.01.2025 14:08

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.01.2025 15:39

Передача материалов судье

15.01.2025 17:06

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

15.01.2025 17:07

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

04.02.2025 10:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

04.02.2025 10:03

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

21.02.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

21.02.2025 15:51

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

21.02.2025 17:55