Дело № 2-861/2025 ~ М-394/2025

Суть дела

<title></title> Дело № ххх(1)/2025 67RS0№ ххх-41 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2025 года                        <адрес> Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре Николаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс»), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ТБанк», к Мурашкину А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: дд.мм.гггг представитель ООО «Феникс» обратился в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к Мурашкину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № ххх, образовавшуюся за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 62 240 рублей 55 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований, представитель истца ссылается на то, что дд.мм.гггг между АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») (далее по тексту – кредитор, Банк) и Мурашкиным А.П. (далее по тексту – заемщик, должник, ответчик) заключен кредитный договор № ххх. Заключенное сторонами соглашение является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, дд.мм.гггг банк расторг кредитный договор и выставил должнику заключительный счет, после чего Мурашкину А.П. было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. дд.мм.гггг ответчик подписал указанный договор путем акцепта оферты (внес платеж по договору реструктуризации), тем самым заключив договор о реструктуризации № ххх с банком. В связи с неисполнением должником обязательств по договору реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, банком в одностороннем порядке расторгнут указанный договор и выставлен заключительный счет, который направлен ответчику дд.мм.гггг. дд.мм.гггг, банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается ДС № ххх от дд.мм.гггг к ГС № ххх от дд.мм.гггг и актом приема-передачи прав требований от дд.мм.гггг к генеральному соглашению № ххх от дд.мм.гггг. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика составляет 71 142 рубля 73 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), а также расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. На дату обращения в суд с настоящим иском, задолженность ответчика перед истцом составляет 62 240 рублей 55 копеек, в связи с чем, сторона истца просит суд взыскать с Мурашкина А.П. просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, в размере 62 240 рублей 55 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Мурашкин А.П. в судебное заседание так же не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не представил, своего представителя в суд не направил. Представитель третьего лица – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом позиции представителя истца, судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и Мурашкиным А.П. заключен договор кредитной карты № ххх. Заключенный сторонами договор являлся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредитной карты, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, дд.мм.гггг банк расторг кредитный договор и выставил должнику заключительный счет. дд.мм.гггг с Мурашкиным А.П. заключен договор реструктуризации имеющейся задолженности, о чем последний был уведомлен посредством направления ему заключительного счета. В связи с неисполнением должником обязательств по договору реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, банком в одностороннем порядке расторгнут указанный договор и выставлен заключительный счет, который направлен ответчику дд.мм.гггг. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела усматривается, что Мурашкин А.П. взятые на себя обязательства по договору займа должным образом не исполняет, допустил просрочку по оплате минимальных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. дд.мм.гггг между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии) № ххх, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступил ООО ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору от дд.мм.гггг № ххх, условия которого в период обслуживания АО «Тинькофф Банк» не менялись. Принимая во внимание, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика, право требования к ответчику задолженности по кредитному договору с момента заключения договора уступки прав (требований) перешло непосредственно к ООО ПКО «Феникс». Исходя из представленного заключительного счета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дд.мм.гггг составляет 62 337 рублей 70 копеек, из которых: кредитная задолженность – 47 208 рублей 90 копеек, проценты – 8 161 рубль 10 копеек, иные платы и штрафы – 6 967 рублей 70 копеек. Как указывает истец, на дату обращения с настоящим иском в суд, задолженность ответчика перед истцом составила 62 240 рублей 55 копеек, которую представитель истца просит взыскать в его пользу. Представленные истцом документы, основанные на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверены и признаны достоверными. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. При этом расчет задолженности ответчиками не оспорен, своего расчета не представлено. С учетом того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 62 240 рублей 55 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Мурашкину А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Мурашкина А. П., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 66 08 № ххх, выдан дд.мм.гггг МО УФМС России по <адрес> в городе Сафоново, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 62 240 (шестьдесят две тысячи двести сорок) рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 66 240 (шестьдесят шесть тысяч двести сорок) рублей 55 копеек. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес>, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                          /подпись/                     В.Г. Соловьёв Копия верна. Судья Сафоновского районного суда <адрес>                                     В.Г. Соловьёв

Основная информация

УИД дела: 67RS0007-01-2025-000711-41

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 16.04.2025

Судья: Соловьёв Вадим Геннадьевич

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "ТБАНК"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Мурашкин Александр Петрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Феникс"

ИНН: 7713793524

Движение дела

12.03.2025 11:31

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

12.03.2025 16:13

Передача материалов судье

13.03.2025 15:56

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

13.03.2025 15:57

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

02.04.2025 10:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

02.04.2025 11:08

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

16.04.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

16.04.2025 11:59

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

23.04.2025 17:12