Дело № 10-2/2025
Ярцевский городской суд Смоленской области
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Кузьменкова Ю.А. УИД 67MS0031-01-2024-002296-86</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №1-8/2024-27 Дело № 10-2/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ярцево Смоленской области 19 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Тарасова Р.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Алейниковой Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием государственного обвинителя – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Волченковой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Енина В.В., и его защитника - адвоката адвокатского кабинета Смоленской области Тертышной А.Ю., представившей удостоверение №277 и ордер АП-50-084667 от 14.06.2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тертышной А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области от 16 декабря 2024 года, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Енин Владислав Валерьевич, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженец <span class="Address2"><адрес></span>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающий, не женатый, иждивенцев не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 02.02.2015 приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в испарительной колонии строгого режима; постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 13.07.2017 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 16 дней;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 03.04.2019 приговором Ленинского районного суда г. Смоленска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 02.02.2015, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 26.06.2019 приговором мирового судьи судебного участка №10 г. Смоленска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору суда от 03.04.2019, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 17.10.2019 приговором Ленинского районного суда г. Смоленска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.06.2019 окончательно определено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 31.03.2022 неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 9 дней лишения свободы заменена на принудительные работы сроком. Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 12.10.2022 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде принудительный работ на срок 3 месяца 27 дней;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденный:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 01.10.2024 приговором Смоленского районного суда Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 01.10.2024 окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 17.09.2024 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области от 16.12.2024 Енин В.В. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление было совершено при обстоятельствах указанных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, 01 января 2024 года в период времени с 18 часов 36 минут по 19 часов 30 минут Енин В.В., находясь по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <span class="Address2"><адрес></span>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в прихожей указанной квартиры, и воспользовавшись тем, что <span class="FIO6">Потерпевший №1</span> находится в ванной, взял с полки рюкзак, в котором находился кошелек с принадлежавшими потерпевшей денежными средствами в сумме 4500 рублей, которые он достал и положил в карман своей куртки. Похищенными денежными средствами Енин В.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив <span class="FIO6">Потерпевший №1</span> материальный ущерб на сумму 4500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вину в совершении преступления Енин В.В. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На приговор мирового судьи защитником осужденного – адвокатом Тертышной А.Ю. принесена апелляционная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе заявитель указала, что считает приговор мирового судьи несправедливым, поскольку суд первой инстанции устранился от исследования вопроса о влиянии назначаемого наказания на семью Енина В.В., и продемонстрировал формальное отношение, не дав оценки всем обстоятельствам, смягчающим наказание, в том числе здоровью осужденного Енина В.В., просила снизить наказание Енину В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Енин В.В. доводы жалобы своего защитника поддержал и пояснил, что он не отрицает своей вины, но просит снизить наказание с учетом состояния наличия у него тяжелых хронических заболеваний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник осужденного адвокат Тертышная А.Ю. апелляционную жалобу поддержала и просила снизить назначенное осужденному Енину В.В. наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Волченкова Н.А. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона при постановлении приговора судом выполнены, и приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Енина В.В., является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершение преступления Ениным В.В. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Енина В.В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновность Енина В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квалификация действий Енина В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд первой инстанции верно и мотивированно признал необходимым назначить Енину В.В. наказание в виде реального лишения свободы, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное осужденному Енину В.В. наказание является справедливым и изменению не подлежит, поскольку полностью отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, условиям жизни его семьи, а также установленным по делу смягчающим обстоятельствам, и отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы адвоката о том, что суд первой инстанции не дал оценки всем обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному, являются необоснованными и противоречат исследуемому приговору мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Енину В.В. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства: явка с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, и мировым судьей дана им надлежащая оценка при определении вида и размера наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд апелляционной инстанции учитывает и то, что сторона защиты не предлагает апелляционной инстанции учесть какие-либо дополнительные смягчающие обстоятельства, о которых бы суд первой инстанции не вынес свое суждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие осужденного и его защитника с оценкой имеющихся в деле фактических обстоятельств и с толкованием мировым судьей норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид исправительного учреждения в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ назначен Енину В.В. судом верно, предусмотренные законом основания для изменения вида исправительного учреждения отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Ениным В.В. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья суду представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах признавая назначенное Енину В.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области от 16 декабря 2024 года в отношении Енина Владислава Валерьевича – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) Р.А. Тарасов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ ВЕРНА</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Р.А. Тарасов</p></span>