Дело № 2-466/2025 ~ М-276/2025
Ярцевский городской суд Смоленской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№002</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 67RS0<span class="Nomer2">№002</span>-41</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ярцево Смоленская область 15 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Жевлаковой Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Клюевой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследникам и наследственному имуществу <span class="FIO1">ФИО1</span>, умершего 26 мая 2024 года, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование указано, что между Банком и <span class="FIO1">ФИО1</span> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с 31.05.2024 по 26.03.2025, образовалась просроченная задолженность в сумме 60 410,86 руб., из которой: просроченные проценты – 11 934,83 руб., просроченный основной долг – 48 476,03 руб. В связи с неоднократными нарушениями погашения задолженности, заемщику направлялись требования о досрочном погашении кредитной задолженности и расторжении договора. Заемщик <span class="FIO1">ФИО1</span> умер 26.05.2024, заведено наследственное дело <span class="Nomer2">№002</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд: взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте за период с 31.05.2024 по 26.03.2025 в размере 60 410,86 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного слушания, в суд не явился. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предполагаемый ответчик Суворова Т.И. надлежащим образом извещена о дате, времени, месте судебного слушания, в суд не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенных, но неявившихся в судебное заседание участников процесса.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела <span class="Nomer2">№002</span> умершего <span class="FIO1">ФИО1</span>, наследником по закону является Суворова Т.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела установлено, что при вынесении решения судом могут быть затронуты права и обязанности Суворовой Т.И., которая является наследником умершего 26 мая 2024 года <span class="FIO1">ФИО1</span>, а потому, суд считает необходимым, привлечь её к участию в деле в качестве ответчика.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что место жительства подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела Суворова Т.И., зарегистрирована по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ш. Остафьевское, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный адрес места регистрации ответчика не относится к подсудности Ярцевского городского суда Смоленской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая то обстоятельство, что на день предъявления иска и в настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу, не подпадающему под юрисдикцию Ярцевского городского суда, то настоящее дело было принято к производству Ярцевского городского суда Смоленской области с нарушением правил подсудности.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другому суду.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">привлечь к участию в деле в качестве ответчика Суворову Татьяну Ивановну, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, зарегистрированную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ш. Остафьевское, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследникам и наследственному имуществу <span class="FIO1">ФИО1</span>, умершего 26 мая 2024 года, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> (117148, <span class="Address2"><адрес></span>) по месту жительства ответчика.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд путем подачи частной жалобы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Л.А. Жевлакова</p></span>