Дело № 2-753/2025 ~ М-599/2025
Ярцевский городской суд Смоленской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-753/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">67RS0008-01-2025-001415-10</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 12 сентября 2025 года г. Ярцево Смоленской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Семеновой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Слесаревой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Павла Андреевича к Прудникову Роману Олеговичу о взыскании ущерба</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ковалев П.А. обратился в суд к Прудникову Р.О. о взыскании ущерба, мотивировав требования, что между собственником автомобиля Рено Логан рег. знак К 292 НМ67, принадлежащим Ковалеву П.А. и Прудниковым Р.О. 11.04.2025 заключен договор аренды легкового автомобиля без экипажа с правом последующего выкупа. 08.07.2025 ответчиком автомобиль возращен с техническими повреждениями, неисправности последним не устранены. Просил взыскать с ответчика 467 300 руб., из них 448 100 ущерб, 19200 руб.- неустойку по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, 15000 руб. - судебные расходы по оплате экспертного исследования, 25 000 руб. судебные расходы по оплате юридических услуг, возврат госпошлины -14183 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала судебного заседания от представителя истца Ковалева П.А. – Баженова А.В., действующего на основании доверенности от 03.05.2023 поступило заявление об отказе от исковых требований, указано, отказ от исковых требований заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Ковалев П.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Прудников Р.О. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив заявление представителя истца Ковалева П.А. – Баженова А.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая то, что отказ от иска заявлен представителем истца Ковалева П.А. – Баженовым А.В. добровольно, в пределах требований федерального закона, не нарушает права и законные интересы иных лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ковалева Павла Андреевича к Прудникову Роману Олеговичу о взыскании ущерба – прекратить в связи с отказом представителя истца Ковалева Павла Андреевича – Баженова Анатолия Валерьевича от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Е.А. Семенова</p></span>