Дело № 2-77/2025 ~ М-9/2025
Велижский районный суд Смоленской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right"> УИД: 67RS0009-01-2025-000012-92</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right"> Дело № 2-77/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center"> РЕШЕНИЕ (КОПИЯ)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">03 апреля 2025 года г. Велиж</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Велижский районный суд Смоленской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего – и.о. судьи Велижского районного суда Смоленской области – судьи Демидовского районного суда Смоленской области Козловой Т.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Соколовой Е.О.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области Михайловой <span class="FIO6">И.И.</span> к Потепко <span class="FIO7">В.В.</span> об обращении взыскания на недвижимое имущество,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">судебный пристав-исполнитель ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области Михайлова И.И. обратилась в суд с иском к Потепко В.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав в обоснование заявленных требований, что на исполнении в ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>, возбужденное 15.06.2022 на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span>, выданного 22.01.2015 Велижским районным судом Смоленской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По состоянию на дату обращения в суд задолженность перед взыскателем составляет 168 761,09 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В рамках исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 150000 кв.м с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ? доли;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 60000 кв.м с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ? доли.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащие должнику вышеуказанные земельные участки, так как это является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не принимает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области Михайлова И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Потепко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на заявленные требования не представил, как и ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела без своего участия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве согласился с требованиями истца, просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Третье лицо – Потепко М.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на заявленные требования не представила.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с положениями ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частью 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из части 6 этой же статьи следует, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании положений п. 3 ст. 255 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области на исполнении находится исполнительное производство от 15.06.2022 <span class="Nomer2">№</span>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Велижским районным судом по делу <span class="Nomer2">№</span>, вступившему в законную силу 28.04.2015, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 318 895,60 руб. в отношении должника Потепко <span class="FIO7">В.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала. Остаток задолженности по состоянию на 31.01.2025 составляет 168 761,09 руб. (л.д.20-21).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно сводке по исполнительному производству от 31.01.2025 судебным приставом-исполнителем предприняты меры к отысканию имущества должника. Установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют; автотранспортные средства, зарегистрированные на должника, отсутствуют (л.д.32-39).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Михайловой И.И. выносились: 18.10.2023, 15.02.2024, 03.10.2024 постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату); 25.08.2023 и 05.12.2024 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вместе с тем задолженность Потепко В.В. по исполнительному производству не погашена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что решением Велижского районного суда Смоленской области от 20.02.2023 по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества Потепко В.В. и Потепко М.Д., вступившим в законную силу 16.04.2024, признано за Потепко В.В. право собственности на ? долю в праве собственности:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 150000 кв.м, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 60000 кв.м, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном акте указано, что решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части права общей долевой собственности Потепко В.В. и Потепко М.Д. на земельные участки (л.д.11-19).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.02.2025 земельный участок, площадью 150000 кв.м, с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, вблизи д. Нивы, а также земельный участок, площадью 60000 кв.м, с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежат на праве собственности Потепко М.Д.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Право собственности Потепко В.В. на ? долю в праве собственности указанные земельные участки в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано (л.д. 62-75).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.09.2024 установлено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанных земельных участков.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд полагает, что в рамках настоящего дела отсутствие регистрации права собственности за ответчиком в ЕГРН не может стать препятствием к обращению взыскания на долю должника.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как указывалось выше, право собственности на 1/2 долю земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> возникло у Потепко В.В. на основании вступившего в законную силу решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Это означает, что право собственности возникло в силу обязательного для всех без исключения акта и подлежащего неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ). При этом ст. 8 ГК РФ прямо предусматривает, что гражданские права возникают из судебного решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Следовательно, само по себе отсутствие регистрации права собственности на долю в недвижимости, не отменяет возникновения и наличия такого права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, не имеется препятствий для удовлетворения иска об обращении взыскания на соответствующее имущество.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела следует, что у должника Потепко В.В. не имеется денежных средств и иного движимого имущества, достаточных для исполнения обязательств по погашению задолженности перед взыскателем.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исполнительное производство, указанное выше до настоящего времени не окончено, задолженность ответчиком не погашена, остаток задолженности по обязательствам на 31.01.2025 составляет 168 761,09 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сведений об оспаривании Потепко В.В. наличия задолженности по исполнению указанного истцом исполнительного документа у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на данные земельные участки, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">О несоразмерности суммы взыскания по исполнительному производству стоимости спорных земельных участков, на ? долю которых обращается взыскание, ответчиком при рассмотрении дела не заявлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Основываясь на приведенных нормах законодательства, поскольку Потепко В.В., являясь должником по исполнительному производству, не производит выплат в счет погашения обязательств перед взыскателем, что нарушает его права, а принадлежащие ему ? доли в праве собственности земельных участков не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, установив объем не исполненных должником обязательств по вступившему в законную силу решению суда, соотношение стоимости принадлежащей доли недвижимого имущества с величиной доли, учитывая, что второй участник совместной собственности Потепко М.Д. не претендует на имущество Потепко В.В., суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При разрешении спора судом принято во внимание, что в ходе исполнительного производства не было установлено наличие у ответчика на счетах денежных средств, достаточных для исполнения обязательств по выплате должником суммы имеющейся задолженности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку истец в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Велижский межмуниципальный округ» Смоленской области в размере 3000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области Михайловой <span class="FIO6">И.И.</span> к Потепко <span class="FIO7">В.В.</span> об обращении взыскания на недвижимое имущество - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Потепко <span class="FIO7">В.В.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>):</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 60000 кв. м, с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 150000 кв. м, с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Потепко <span class="FIO7">В.В.</span> в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Судья подпись Т.А. Козлова</p></span>