Дело № 2-253/2025 ~ М-117/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <div class="WordSection1"> <данные изъяты> дело № 2-253/2025 УИД 67RS0011-01-2025-000161-24 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дорогобуж 05 июня 2025 года Дорогобужский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Сисковича О.В., при секретаре Сальтевской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Недвижимость Аудит», ООО «Сервисная компания Вертикаль»» к ООО «Альпресурс», Ярыгину Алексею Геннадьевичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ООО «Недвижимость Аудит» и ООО «СКВ», уточнив требования, обратились в суд с иском к Ярыгину А.Г., ООО «Альпресурс» (далее - Общество) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что сторонами заключен в соответствии c п. 3 ст. 421 ГК РФ смешанный договор №185 от 12.09.2024, состоящий из договора аренды, договора возмездного оказания услуг и договора поручительства. По договору аренды ООО «Недвижимость аудит» передало в аренду кран комплект Пионер-1000 по акту передачи №878 от 18.09.2024. Стоимость аренды, указанная в актe, составляет 1500,00 рублей в сутки. По указанной стоимости аренда начислялась до 17.01.2025 года, начиная c 18.01.2025 года, в соответствии c п. 3.9 договора н уведомления от 14.01.2025 года стоимость аренды была увеличена до 7500,00 рублей в сутки. Общество, начиная c октября 2024 года оплату по договору №185 прекратило. Истцом согласно п.3.8 договора начислены проценты по коммерческому кредиту в размере 0,5% за каждый день пользования. Истцом согласно п.4.2. начислена неустойка за нарушение сроков оплаты аренды в размере 0,5% за каждый день просрочки, c учетом того, что арендные платежи согласно п.3.3. должны были поступать ежемесячно не позднее 3 числа каждого месяца за текущий месяц. Так же согласно п.5.1 договору, стороны вправе в любое время отказаться от договора, предупредив другую сторону за 3 дня, при этом стороны обязаны исполнить свои обязанности в укaзанный срок. Одной из обязанностей Общества после получения уведомления o расторжении договора являлась обязанность по возврату оборудования, которое должно было быть возвращено не позднее 17.05.2025 года, при этом оборудование до настоящего момента не возвращено. Кроме того между ООО СКВ и Обществом в соответствии c п. 10 Приказа Ростехнадзора от 26.11.2020 № 461 заключен договор возмездного оказания услуг №185 от 12.09.2024 года, согласно условиям которого ООО «СКВ», являющееся специaлизированной организацией, приняло на себя обязательства по возмездномy обслуживанию, монтажу (демонтажу), ремонту, наладке арендованного оборудования. Co стороны данного истца в пользу Общества были оказаны услуги на общую сумму 151 650,00 руб. из которых 64 000,00 руб. были оплачены. B тоже время денежные средства в размере 87 650,00 руб. до настоящего времени не поступили. Акты на сумму 87 650,00 не подписаны co стороны ответчика по настоящее время. Акты № 1132 от 21.10.2024 и № 1164 от 15.10.2024 на общую суммy 87 650,00 руб. ответчиком не подписаны. Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое пользование ответчиком оказанными услугами, произведенные частичные оплаты за принятые услуги. Ответчик не заявил мотивированного отказа от принятия результата оказанных услуг в разумный срок, равно как и доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорного обязательства. C учетом того, что в соответствии c п. 3.6. договора оплата счетов Обществом должна осуществляться в течении 3 дней c момента их получения, но данная обязанность Обществом не выполнена, ООО «СКВ», согласно п. 3.8 договора, начислены проценты по коммерческому кредиту в размере 0,5% за каждый день пользования, а согласно п. 4.2. начислена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,5% за каждый день просрочки. Договор обеспечен поручительством согласно оговорки в договоре №185, указанной в п. 4.1. Поручителем по всем обязательствам, вытекающим из договора, является генеральный директор Общества, которым Является Ярыгин А.Г. В судебном заседании представитель истцов требования поддержал в полном объеме. Ответчик Ярыгин А.Г., действующий за себя и как представитель ООО «Альпресурс», в судебное заседание не явился, ранее иск не признал, указал на то, что оборудование сдано в сервисную организацию, арендные платежи оплачены в полном объеме, как и платежи за монтаж и демонтаж оборудования. При такой явке суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив заявления, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Согласно п. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По договору №185 от 12.09.2024 ООО «Недвижимость Аудит», ООО «Альпресурс» и ООО «СКВ», как специализированная организация в лице ООО «Недвижимость Аудит», заключили договор, согласно которому ООО «Недвижимость Аудит» передает ООО «Альпресурс» в аренду за плату оборудование. В пункте 4.1. Договора указано, что «исполнение всех обязательств арендатора, по настоящему договору обеспечиваются полным поручительством его единоличного исполнительного органа действующего на момент подписания настоящего договора». В пункте 6.3 Договора указано, что «споры, связанные с требованиями к поручителю, подлежат рассмотрению в Дорогобужском районном суде Смоленской области». Цена аренды указывается в актах передачи оборудования (п. 1.2. Договора). Договор аренды подписан генеральным директором ООО «Альпресурс» Ярыгиным А.Г. В договоре поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поэтому он как поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, пунктам 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ). В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ). Согласно акту приема-передачи: №878 от 18.09.2024 ООО «Недвижимость Аудит» передало, а ООО «Альпресурс» приняло в аренду оборудование – кран комплект Пионер-1000 (т.1 л.д. 12). Акт передачи оборудования подписан Ярыгиным А.Г. и в судебном заседании факт передачи оборудования не оспаривался. Принятие оборудование в аренду, оплата арендной платы указывают о том, что оспариваемый ответчиком договор является заключенным. При этом оплата производилась и по счетам, по актам, выставленным истцом в адрес ответчика. Стоимость аренды, согласно акту передачи, равна 1500 руб. в сутки. Согласно п.3.3. оплата аренды производится ежемесячно на условиях 100% предоплаты не позднее 3 числа каждого месяца. Согласно п.4.1. договора за нарушение сроков исполнения обязательств Арендатор уплачивает штрафную неустойку 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно п.5.1. Договора стороны вправе в любое время отказаться от договора, предупредив другую сторону за 30 рабочих дней с момента получения уведомления, при этом стороны обязаны исполнить свои обязанности в указанный срок. Через систему электронного документооборота 14.01.2025 ООО «Недвижимость Аудит» направило ООО «Альпресурс» уведомление о расторжении договора №185 от 12.09.2024 (т.1 л.д. 10,11). В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором. Как следует из представленных суду документов: накладной от 08.10.2024, Общество передало ООО «СКВ» подъемник Пионер-1000 (л.д.133). Согласно диагностической карте № 307 от 14.10.2024 произведена диагностика ПРК Пионер-1000. Тем самым данное оборудование передано в специализированную организацию, что не оспаривается сторонами. Определяя сумму задолженности Общества перед ООО «Недвижимость Аудит» суд исходит из того, что согласно п. 2.9 Договора возврат оборудования арендатором осуществляется после выполнения специализированной организацией проверки комплектности, технического состояния, и, при необходимости, восстановления оборудования. Тем самым стороны определили порядок и условия, при которых оборудование считается возвращенным арендодателю. Кроме того, Общество после получения уведомления о расторжении договора, должно было вернуть оборудование не позднее 17.01.2025 года. Так как данные требования не исполнены Арендатором, то суд приходит к выводу о том, что оборудование до настоящего времени не возвращено, что в силу ст. 622 ГК РФ, является основанием для начисления арендных платежей, а так же неустоек за несвоевременное возвращение арендованного имущества и за неуплату арендных платежей. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Учитывая то, что пунктом 3.3 договора предусмотрена 100% предоплата не позднее 03 числа каждого месяца, суд считает возможным взыскание неустоек. Расчет арендных платежей и неустоек суд находит обоснованным. Учитывая то, что арендованное имущество до настоящего времени не возвращено арендодателю, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании арендных платежей с ответчика в пользу истца за период с 03.05.2025 по дату фактического его возврата из расчета 7500 руб. в сутки, а так же процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,5% от просроченной задолженности, начиная с 03.05.2025 по дату возврата оборудования и обязывает Общество возвратить оборудование арендатору. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 12.09.2025 Ярыгин подписан указанный выше договор, согласно п. 4.1 которого исполнение всех обязательств арендатора обеспечивается полным поручительством его единоличного исполнительного органа. Учитывая то, что у должника имеется задолженность, суд взыскивает ее солидарно и с поручителя. В части требований ООО «СКВ» суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно п.1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ). Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статьями 780 и 781 определено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу п. 10 Приказа Ростехнадзора от 26.11.2020 N 461 (ред. от 22.01.2024) "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2020 N 61983), деятельность по монтажу (демонтажу), наладке, ремонту, реконструкции или модернизации подъемных систем в процессе эксплуатации ОПО осуществляют специализированные организации, выполняющие хотя бы один из следующих видов работ: обслуживание, монтаж (демонтаж), ремонт, реконструкцию (модернизацию), наладку ПС и (или) регистраторов, ограничителей, указателей, систем дистанционного управления ПС, электро-, пневмо- и гидрооборудования ПС. Как следует из материалов дела, ООО «СКВ» осуществляло как монтаж, так и демонтаж оборудования, а так же его ремонт. За данные работы ответчик производил оплату, что подтверждается представленными в дело счетами, направленными в адрес ответчика по электронной почте, которую стороны согласовали между собой. Ответчик оплачивал счета, о чем представлены квитанции. Тем самым между сторонами установились договорные отношения. В силу п. 2.4-2.8 договора, специализированная организация, то есть ООО «СКВ», проводит диагностику, обслуживание, монтаж, демонтаж, ремонт, реконструкцию, наладку оборудования и его восстановление. По результатам диагностики направляет арендатору диагностические карты и счета, которые содержат перечень проведенных работ. Этьи данные обязательны для сторон. Оплата счетов специализированной организации производится арендатором в течении 3 дней с момента их получения (п. 3.6) Как уже было установлено выше, арендованное оборудование было демонтировано и передано ответчиком в ООО «СКВ». Демонтаж и вывоз оборудования осуществлен силами специализированной организации. Имеются акты, по вывозу оборудования и его диагностики. Установлены цены за оказанные услуги. За монтаж, демонтаж, доставку, диагностику и ремонт оборудования обществу выставлялись счета на общую сумму 151650 руб.. Часть счетов на сумму 64000 руб. оплачена Обществом. Иные счета, в том числе и за ремонт оборудования, направлялись Обществу (л.д.35), возражений на данные счета от ответчиков не поступило, тем самым объем работ считается согласованным, но Обществом не оплачены. Учитывая условия договора о том, что должна быть произведена диагностика оборудования, передав оборудование третьему лицу, ответчик автоматически передает его на диагностику и, при необходимости на устранение недостатков. В силу спорного договора, возврат оборудования арендатором осуществляется после диагностики и восстановительного ремонта. Учитывая данные обстоятельства, у ООО «СКВ» имелись так же обязательства, по которым он не мог не провести диагностику и ремонт оборудования, что привело бы к продлению сроков возврата оборудования и наличию претензий как со стороны арендатора, так и со стороны арендодателя. После поступления арендованного имущества к истцу, последним проведена его диагностика. Расходы, связанные с устранением ущерба, возлагаются на арендатора. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Суду представлен расчет неустойки и проценты по 30.04.2025, размер которых составляет 50 650 руб. по каждому требованию. Так как в силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, суд взыскивает проценты в рамках ст. 395 ГК РФ и неустойку по ст. 330 ГК РФ по день фактической оплаты долга. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ООО «Альпресурс» и Ярыгина А.Г. в пользу ООО «Недвижимость аудит» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, денежная сумма в размере 31 524 руб., а в пользу ООО «СКВ» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, денежная сумма в размере 6669 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с солидарно с ООО «Альпресурс» ИНН 7716829786 и с Ярыгина Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Недвижимость аудит» ИНН 6950040193: - задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования от 03.04.2024 924000 (девятьсот двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек; - проценты по коммерческому кредиту, начисленные на задолженность по аренде, рассчитанные по 30.04.2025 в размере 354202 (триста пятьдесят четыре тысячи двести два) рубля 50 копеек; - проценты по коммерческому кредиту, начисленные на задолженность по аренде, начиная с 01.05.2025 по дату фактической оплаты задолженности по аренде из расчета 0,5% за каждый день использования денежных средств; - неустойку в связи с несвоевременной оплатой аренды, рассчитанную по 30.04.2025 в размере 354202 (триста пятьдесят четыре тысячи двести два) рубля 50 копеек; - неустойку в связи с несвоевременной оплатой аренды, начиная с 01.05.2025 по дату фактической оплаты, из расчета 0,5% за каждый день просрочки; - арендную плату, начиная с 03.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств по возврату оборудования, исходя из расчета стоимости аренды 7500 руб. в день за кран комплект Пионер-1000; - проценты по коммерческому кредиту, начисленные на аренду, возникшую с 03.05.2025 из расчета 0,5% за каждый день пользования денежными средствами, до даты фактического исполнения обязательств по возврату оборудования; - неустойку, начисленную на аренду, возникшую с 03.05.2025 из расчета 0,5% за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств по возврату оборудования; - обязать ответчика возвратить оборудование кран комплект Пионер-1000 – государственную пошлину в сумме 31524 (тридцать одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля. Взыскать солидарно с ООО «Альпресурс» ИНН 7716829786 и с Ярыгина Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Сервисная компания вертикаль» ИНН 6952310590: - задолженность за оказанные услуги в размере 87650 (восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей; - коммерческие проценты, рассчитанные по 30.04.2025 в размере 50650 (пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей; - коммерческие проценты, начисленные на задолженность в размере 87650 руб., начиная с 01.05.2025 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,5% за каждый день использования денежных средств; - неустойку в связи с несвоевременной оплатой, рассчитанную по 30.04.2025 в размере 50650 (пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей; - неустойку в связи с несвоевременной оплатой, начиная с 01.05.2025 по дату фактической оплаты, из расчета 0,5% за каждый день просрочки; – государственную пошлину в сумме 6669 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья О.В. Сискович <данные изъяты> <данные изъяты> </div>

Основная информация

УИД дела: 67RS0011-01-2025-000161-24

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 05.06.2025

Судья: Сискович Олег Владимирович

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО "Альпресурс"

ИНН: 7716829786

ОГРН: 1167746687107

КПП: 771601001

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: ООО "ВМ Консалт"

ИНН: 6950203730

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Недвижимость аудит"

ИНН: 6950040193

ОГРН: 1156952019355

КПП: 772101001

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "СКВ"

ИНН: 6952310590

ОГРН: 1176952002248

КПП: 772001001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ярыгин Алексей Геннадьевич

Движение дела

05.03.2025 12:05

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

05.03.2025 17:04

Передача материалов судье

06.03.2025 10:29

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

06.03.2025 10:30

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

06.03.2025 10:30

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

27.03.2025 15:00

Судебное заседание

Место: кабинет судьи

Результат: Заседание отложено

22.04.2025 14:00

Судебное заседание

Место: кабинет судьи

Результат: Заседание отложено

13.05.2025 11:30

Судебное заседание

Место: кабинет судьи

Результат: Заседание отложено

05.06.2025 16:00

Судебное заседание

Место: кабинет судьи

Результат: Вынесено заочное решение по делу

06.06.2025 10:50

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

10.06.2025 10:01

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

11.06.2025 10:02

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

09.07.2025 11:37

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Обжалования

Частная жалоба

Заявитель: ОТВЕТЧИК

Движение жалобы

22.04.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

24.04.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

24.04.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 07.05.2025

Частная жалоба

Заявитель: ОТВЕТЧИК

Вышестоящий суд: Смоленский областной суд

Результат обжалования: дело СНЯТО с рассмотрения

Движение жалобы

30.07.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

04.08.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

04.08.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 19.08.2025

20.08.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

29.09.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции

Частная жалоба

Заявитель: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

Движение жалобы

28.08.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

29.09.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА

Исполнительные листы

07.04.2025

Кому выдан: Отдел судебных приставов по Новомосковскому административному округу ГУФССП России по г. Москве

Статус: Отозван

07.04.2025

Кому выдан: Останкинский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве

Статус: Отозван

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Обжалования

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Установлен срок для предоставления возражений

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Установлен срок для предоставления возражений

Направлено в вышестоящую инстанцию

Возвращено из вышестоящей инстанции

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Исполнительные листы