Дело № 2-478/2025 ~ М-349/2025

Суть дела

<title></title> копия дело № 2-478/2025 УИД 67RS0011-01-2025-000466-79 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дорогобуж                                                  31 июля 2025 года Дорогобужский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего (судьи): Сисковича О.В., с участием помощника прокурора Мартынова В.В. при секретаре: Кученковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисиной Натальи Викторовны к областному государственному бюджетному учреждению «Станция скорой медицинской помощи» (далее - ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи») о взыскании компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, установил:     Лисина Н.В. обратилась с иском к ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка. В обоснование своих требований указала, что с 01.06.2023 осуществляет свою трудовую деятельность в ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ» в должности заведующей фельдшерско-акушерским пунктом Шаломинского фельдшерско-акушерского пункта. C 01.06.2023 по совместительству работает в ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» в должности фельдшера скорой медицинской помощи в составе выездной бригады скорой медицинской помощи. 14 декабря 2024 года она находилась на дежурстве в составе бригады №, являясь руководителем бригады ССМП. B этот же день в 15.00 часов на 11 км + 150 м автодороги Смоленск-Вязьма-Зубцово во время выезда к пациенту водитель бригады СМП ФИО6 C.B., управляя автомобилем «УАЗ», р/з M672МА67 нарушил пп.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился c управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие (бордюрное ограждение). B это время она находилась в салоне автомобиля СМП вместе c пациентом. От силы удара она не удержала равновесие и упала на противоположную сторону салона автомобиля, ударившись головой и поясницей o полку для медицинского оборудования. Автомобиль упал на бок. После ДТП истец была доставлена в приемное отделение ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», где после прохождения необходимых медицинских обследований была отпущена домой под роспись от отказа госпитализации для лечения по месту жительства. Однако по приезду в <адрес> она обратилась в ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ», где была госпитализирована. B результате указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, она получила телесные повреждения в виде перелома правого поперечного отростка 3 поясничного позвонка, квалифицирующиеся как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Работодателем истца было проведено расследование несчастного случая, по итогам которого был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП она получила закрытый перелом поперечного отростка 2/3 и ушиб шейного отдела позвоночника. Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, является ФИО6 C.B. водитель автомобиля, т.к. он нарушил п.1.5 и п.10.1 ПДД РФ, а также нарушил п.1.6 Инструкции по охране труда для водителя автомобиля №, который обязываeт водителя соблюдать ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 C.B. на основании постановления Заднепровского районного суда <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. B результате произошедшего ДТП истцу был причинен моральный вред. B момент ДТП Лисина Н.В. испытала чувство страха за свою жизнь и здоровье, a также сильнейшую боль, которую продолжала испытывать также длительное время и в период лечения. B период прохождения лечения она не могла вести привычный для нее образ жизни, не могла работать, a также проявлять обычную степень социальной активности. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 400 000 рублей. В результате полученной травмы истец была нетрудоспособной в течение 49 дней. Из-за временной нетрудоспособности в данный период Лисина Н.В. утратила свой заработок, размер которого составил 55 101,57. Так как данный заработок не выплачен, в силу ст. 1091 ГК РФ просит его проиндексировать и взыскать с ответчика 9 609,32 руб. – индексацию, На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, утраченный заработок в общем размере 64 710,89 руб., причиненный материальный вред 43 600 рублей, а также расходы по оплате юридической помощи в размере 30 000 рублей. В судебное заседание Лисина Н.В. не явилась, ее представитель полностью поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» в судебном заседании представил расчет, согласно которого размер утраченного заработка истца составил 44 211,21 руб., вред в размере 43 600 руб. возмещению не подлежит по причине того, что в заработок истца он не входит, а сумма компенсации морального вреда явно завышена. Индексация в данном случае законом не предусмотрена. Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, ранее каких либо возражений не представил. Прокурор полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему. B соответствии c пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, a также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица граждане, деятельность которых связана c повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной c нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на прав аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа o передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Пунктом 2 этой же нормы установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.      B силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. На основании абзаца второго статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (абзац первый пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ). Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта). Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гpажданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации определены условия возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности (статьи 241, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации). Из содержания приведенных норм материального права в их взаимосвязи и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1, следует, что лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений c владельцем этого источника (водитель, машинист, оператор и другие), не признаeтся владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и не несет ответственности перед    потерпевшим за вред, причиненный источником    повышенной опасности. Следовательно, на работодателя - как владельца источника повышенной опасности - в силу закона возлагается обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей. B соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимyщественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, a также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также. Учитывать степень физических и нравственных страданий, связанны c индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 20.12.1994 года № 10 разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, такие как жизнь или" здоровье и т.п. Страдания. характеризуют эмоции человека в виде отрицательных переживаний, возникающих под воздействием травмирующих    его психику событии, глубоко затрагивающие его личностные структуры, настроение, самочувствие и здоровье. В соответствии c ч. 1 ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), a также связанные c повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи co смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (ч. 2 ст. 184 ТК РФ). B случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом (ч.8 ст. 220 ТК РФ). Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется нормами Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастны случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимы видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (п. 1 ст. 1 данного закона). Вместе c тем Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии c законодательством РФ, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в такой ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 ГК РФ (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"). Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст. 1084 - 1094 ГК РФ). B соответствии co ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в ст. 1085 ГК РФ. B соответствии c п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, a также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Статьей 1086 ГК РФ установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, a при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1 ст. 1086 ГК РФ). Согласно п. 2 указанной статьи в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (п.3 ст. 1086 ГК РФ). B подп. "a" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения п обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина". разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гpажданско-правовым договорам, a также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, a также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. B п. 28 постановления пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитываeтся в порядке, установленном п. 3 ст. 1086 ГК РФ. При этом yчитываются все виды оплаты труд потерпевшего, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (п.2 ст. 108 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности. Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что возмещение вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи c несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица,    возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. Судом установлено, что с 01.06.2023 истец по совместительству работает в ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» в должности фельдшера скорой медицинской помощи в составе выездной бригады скорой медицинской помощи (л.д.71-74). 14.12.2024 Лисина Н.В. находилась на дежурстве в составе бригады №, являясь руководителем бригады ССМП. B этот же день в 15.00 часов на 11 км + 150 м автодороги Смоленск-Вязьма-Зубцово во время выезда к пациенту водитель бригады СМП ФИО6 C.B., управляя автомобилем «УАЗ», р/з M 672 МА 67 нарушил пп.1.5, 10.1 Правил дорожного    движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился c управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие (бордюрное ограждение). B это время истец находилась в салоне автомобиля СМП вместе c пациентом. От силы удара она не удержала равновесие и упала на противоположную сторону салона автомобиля, ударившись головой и поясницей o полку для медицинского оборудования. Автомобиль упал на бок. После ДТП истец была доставлена в приемное отделение ОГБУЗ « Станция скорой медицинской помощи», где после прохождения необходимых медицинских обследований была отпущена домой под роспись от отказа госпитализации для лечения по месту жительства.    Однако по приезду в п._Верхнеднепровский она обратилась в ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ», где была госпитализирована. Работодателем истца было проведено расследование несчастного случая, по итогам которого был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, в котором указано, что в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП она получила закрытый перелом поперечного отростка 2/3 и ушиб шейного отдела позвоночника. Указанное повреждение относится категории – легкая. На стационарном лечении в ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ» она находилась с 14.12.2024 по 31.01.2025. В соответствии с заключением эксперта 83 от ДД.ММ.ГГГГ, полученные Лисиной Н.В. повреждения, квалифицированы, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства свыше 21 дня. Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, является ФИО6 C.B. водитель автомобиля, т.к. он нарушил п.1.5 и п.10.1 ПДД РФ, а также нарушил п.1.6 Инструкции по охране труда для водителя автомобиля №, который обязываeт водителя соблюдать ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 C.B. на основании постановления Заднепровского районного суда <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. В судебном заседании было установлено, что Лисиной Н.В. за период с 14.12.2024 по 31.01.2025 выплачено пособие по временной нетрудоспособности 83 771 рубль 87 копеек. Данное обстоятельство подтверждается больничными листами, выпиской, содержащей сведения из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» о мерах социальной защиты (поддержки), социальных услугах, иных социальных гарантиях и выплатах. Согласно расчету истца, среднемесячный заработок составил 80 968 рублей 89 копеек. Среднедневной заработок составляет 2698,96 руб. Общий размер заработка составляет 132 249,18 руб. (49 больничных дней х 2698,96 руб.). Следовательно, c учётом фактически выплаченного за указанный период пособия по временной нетрудоспособности, размер утраченного заработка Лисиной Н.В. составил 59 367,66 руб. (132 249,18 —72 881,53 руб.). Ответчик с данным расчетом не согласился и пояснил, что расчет составлен с учетом НДФЛ, а размер выплаты должен исчисляться исходя из количества дней в месяце, а не из среднего количества дней. Кроме того, при расчете утраченного заработка учитываются начисленные суммы заработной платы без учета удержания налога на доходы физических лиц, a также фактически выплаченные суммы пособия по временной нетрудоспособности, a согласно п.1 ст.217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. С расчетами сторон суд согласится не может в силу следующего, статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1). Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3). Соответствующие разъяснения даны в пункте 28 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина". Таким образом, для возмещения вреда, причиненного утратой заработка вследствие повреждения здоровья, законом предусмотрено, что его размер определяется исходя из среднемесячного, а не из среднедневного заработка. После определения среднемесячного заработка возмещение вреда определяется за полные месяцы нетрудоспособности в размере среднемесячного заработка, за неполные также из среднемесячного заработка исходя из количества дней нетрудоспособности в соответствующем месяце. Данная правовая позиция отражена и в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.11.2018 N 5-КГ18-229. Тем самым суд не учитывает среднедневной заработок истца. Размер среднемесячного заработка составляет 80 968,89 руб. и сторонами не оспаривается. Проводя процентное соотношение, как то предусмотрено ст. 1086 ГК РФ, размер утраченного заработка за январь 2025 года у истца составил 80 968,89 руб., так как истец находилась на больничном полный месяц. В декабре 2024 года истец находилась на больничном не полный месяц, а 18 дней, что составляет 58,06 % (100 процентов/31 день в январе х 18 больничных дней). Следовательно, общий размер утраченного заработка за декабрь 2024 года будет составлять 58,06% от среднемесячного дохода в размере 80 968,89 руб., что равно 47 101,53 руб. Тем самым, общий размер утраченного заработка равен 127 979,42 руб., из которых истцу фактически выплачено 72 881,53 руб.. Недополученный размер заработка составил 55 097,89 руб., которые суд и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения утраченного заработка. Согласно пункту 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Особенностей выполнения налоговым агентом своих обязанностей при выплате налогоплательщику дохода по решению суда НК РФ не установлено. Должнику - организации в соответствии с действующим законодательством предоставлено право на стадии рассмотрения дела обратить внимание суда на необходимость определения задолженности, подлежащей взысканию, с учетом требований законодательства о налогах и сборах. Если при вынесении решения суд не производит разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц с выплат, производимых по решению суда. Поскольку из содержания приведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что суд не относится к налоговым агентам и при исчислении заработной платы в судебном порядке не вправе удерживать с работника налог на доходы физических лиц, взыскиваемые судом суммы подлежат налогообложению в общем порядке работодателем с сумм начисленных выплат. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5 статьи 226 НК РФ). В силу пункта 14 статьи 226.1 НК РФ не удержанный налоговым агентом налог уплачивается налогоплательщиком в соответствии со статьей 228 НК РФ. Согласно пункту 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Перечень доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, содержится в статье 217 НК РФ. Учитывая данные нормы, суд приходит к выводу о том, что суд взыскивает недополученный заработок, в который входит и НДФЛ. Решение об удержании данного налога является прерогативой ответчика, а если он его не удержит - то истец сам обязан оплатить данный налог. Тем самым, не имеет юридического значения для правильности рассмотрения настоящего спора вопрос о том, взыскивать недоплаченную сумму подлежит с учетом НДФЛ или без него, так как в итоге размер полученного дохода у истца останец за вычетом данного налога, а кем он будет оплачен, так же юридического значения не имеет. Так же истец просит взыскать и индексацию, начисленную на недоплаченный размер заработной платы в силу ст. 1091 ГК РФ в размере 9 609,32 руб.. В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами (п. 1 ст. 1092 ГК РФ). Согласно ст. 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума. В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что статьи 318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со ст. 318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается. По смыслу п. 1 ст. 316 и ст. 318 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом (п. 35 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ). Согласно ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" - Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Часть 9 указанной статьи предусматривает, что ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев: изменение степени утраты профессиональной трудоспособности; изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного; уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного; индексация ежемесячной страховой выплаты. Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" - Обеспечение по страхованию осуществляется: - пособие по временной нетрудоспособности, которое выплачивается в размере 100 процентов среднего заработка пострадавшего за весь период временной нетрудоспособности - до выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности (п. 1 ст. 9 Закона N 125-ФЗ); - единовременная страховая выплата, которая определяется в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности с учетом ежегодной индексации. (п. п. 1, 1.1, 2 ст. 11 Закона N 125-ФЗ); - ежемесячные страховые выплаты, которые подлежат индексации (п. п. 12, 13 ст. 12 Закона N 125-ФЗ; - оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией пострадавшего работника. Пособие по временной нетрудоспособности и страховые выплаты (единовременная или ежемесячная), назначаемые и выплачиваемые ранее ФСС (ОСФР) при утрате трудоспособности имеют разный правовой характер. Установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которая не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть увеличена в порядке ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации. То есть, размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно и составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного согласно положениям ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом индексации на основании ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц. Суду истцом и его представителем не представлено доказательств установления Лисиной Н.В. степени утраты профессиональной трудоспособности в процентом соотношении, назначении и выплаты страхового возмещения ОСФР, в связи с чем нормы ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации на утраченный заработок, как разницу между пособием по временной нетрудоспособности и предполагаемым заработком не распространяются. Вопреки доводов искового заявления о необходимости увеличения сумм возмещения вреда пропорционально росту величины прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствующем субъекте Российской Федерации суд исходит из отсутствия оснований для указанной индексации среднего месячного заработка истца, поскольку утраченный заработок подлежит исчислению из реально полученного среднемесячного заработка за расчетный период, и указанный механизм не подлежит применению при разрешении заявленных исковых требований и определения среднемесячного заработка истца в спорный период. Истец просит взыскать и компенсацию в виде социальной выплаты. Согласно Правил осуществления Фондом пенсионного страхования Российской Федерации специальной социальной выплаты медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования, утвержденных Постановлениям Правительства РФ от 31.12.2022 года № 2568, истец является получателем специальной социальной ежемесячной выплаты в размере 30 000 рублей. Специальная социальная выплата за календарный месяц рассчитывается исходя из исполнения работником трудовой функции, установленной трудовым договором, a также суммарного отработанного времени по табелю учета рабочего времени за дни работы в соответствующем календарном месяце. Истец, согласно сведений из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», является получателем такой выплаты.      По вине ответчика истец не могла исполнять свои трудовые обязанности в период 14.12.2025 года по 31.01.2025 года. Соответственно за этот период времени специальная, социальная выплата ей не выплачена, в результате чего она понесла убытки. B декабре 2024 года было 22 рабочих дня, a в январе 2025 года — 17 дней. За декабрь истцу была произведена выплата в размере 14 400 рублей. Недоплата составила 13 600 рублей. За январь невыплаченными остались 30 000 рублей. Всего недоплата составила 43 600 рублей. Учитывая то, что причинитель вреда возмещает потерпевшему понесенные убытки, суд взыскивает с ответчика указанную сумму, которую истец не получила по причине того, что не исполняла свои должностные обязанности, находясь на больничном по вине ответчика. Также, Лисиной Н.В. заявлены требования о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда - 400 000 рублей. Суд считает установленным факт причинения Лисиной Н.В. нравственных и физических страданий по вине ОГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи", не обеспечившего в нарушение статьи 212 Трудового Кодекса Российской Федерации безопасных условий труда. Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом, последствий травм, полученных Лисиной Н.В., приведших к причинению вреда здоровью средней тяжести, длительности лечения, степени физических и нравственных страданий, степени вины ответчика в произошедшем несчастном случае на производстве, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости, суд определяет размер присуждаемой Лисиной Н.В. компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом сложности дела, двух судебных заседаний с участием представителя истца, занявшей активную позицию по делу, подготовленного искового заявления, собранного по делу материала, частичное удовлетворение требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобождена в размере 4000 рублей по требованиям имущественного характера и 3000 руб. за требования неимущественного характера. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Лисиной Натальи Викторовны к областному государственному бюджетному учреждению «Станция скорой медицинской помощи» (далее - ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи») о взыскании компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка - удовлетворить частично. Взыскать c ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (ИНН 6731004322) в пользу Лисиной Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, утраченный заработок в сумме 55 097 (пятьдесят пять тысяч девяносто семь) рублей 89 копеек, материальный ущерб в виде неполученной специальной выплаты в сумме 43 600 (сорок три тысячи шестьсот) рублей, расходы по оплате юридической помощи 18 000 восемнадцать тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать c ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (ИНН 6731004322) в доход местного бюджета госпошлину в размере 7000 (семь тысяч). На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья             подпись                       О.В. Сискович Копия верна: Судья                                                  О.В. Сискович Резолютивная часть решения оглашена 31.07.2025. Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025

Основная информация

УИД дела: 67RS0011-01-2025-000466-79

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 31.07.2025

Судья: Сискович Олег Владимирович

Категория дела: Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Бурыкин Сергей Викторович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Лисина Наталья Викторовна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ОГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи"

ИНН: 6731004322

ОГРН: 1026701433296

ПРОКУРОР

ФИО/Наименование: Осмоловский Всеволод Сергеевич

Движение дела

19.06.2025 16:01

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

19.06.2025 17:02

Передача материалов судье

20.06.2025 09:19

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

20.06.2025 09:19

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

20.06.2025 09:19

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

14.07.2025 11:00

Судебное заседание

Место: кабинет судьи

Результат: Заседание отложено

31.07.2025 14:00

Судебное заседание

Место: кабинет судьи

Результат: Вынесено решение по делу

31.07.2025 17:05

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

05.08.2025 17:35

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

16.09.2025 12:33

Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

29.09.2025 12:33

Изучение поступившего ходатайства/заявления

Результат: Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса не требует проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле

29.09.2025 12:33

Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

Результат: Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО

01.10.2025 10:08

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Исполнительные листы

08.09.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 050531657

Статус: Возвращен

10.09.2025

Кому выдан: Дорогобужское районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

22.10.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 050531696

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

Изучение поступившего ходатайства/заявления

Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Исполнительные листы