Дело № 2-484/2025 ~ М-344/2025
Дорогобужский районный суд Смоленской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-484/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 67RS0011-01-2025-000461-94</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">07 августа 2025 года г. Дорогобуж</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дорогобужский районный суд Смоленской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сальтевской С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабарыкина Игоря Викторовича к Администрации муниципального образования «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на жилой дом,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бабарыкин И.В. обратился в суд с иском к Администрации МО «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области (далее по тексту - Администрация) о признании права собственности на жилой дом общей площадью 126,9 кв. м, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указал, что им в советские времена в 1980 году возведен жилой дом в д. <span class="Address2"><адрес></span>. В указанном доме истец был постоянно зарегистрирован один, никаких притязаний никто на дом не имеет. При возведении дома местной администрацией был выделен земельный участок под строительство, но в настоящее время никаких документов не сохранилось. Согласно выписке из похозяйственной книги в Администрации истец является собственником спорного жилого дома. Считает, что право собственности на объект недвижимости у него возникло в силу ранее действовавшего законодательства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец и представитель ответчика - Администрации, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом обсуждается вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут 22.07.2025 года. В состоявшееся судебное заседание истец не явился. Судебное разбирательство было отложено на 10 час. 00 мин. 07.08.2025, о чем сторонам было известно. Однако, по не известной суду причине, в назначенную дату истец в суд не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие он не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным оставить данный иск без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей уплачена истцом, что подтверждается чеком от 11.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, сумма уплаченной государственной пошлины полностью должна быть возвращена истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого суд разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.18 Постановления от 26.08.2008г. №13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 – 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставить исковое заявление Бабарыкина Игоря Викторовича к Администрации муниципального образования «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения в связи с неявкой истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу его право на повторную подачу данного заявления суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Бабарыкину Игорю Викторовичу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей по чеку от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение обжалованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись О.В. Сискович</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Сискович</p></span>