Дело № 2-173/2025 ~ М-132/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 67RS0017-01-2025-000193-95 Копия Дело № 2-173/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">п.Монастырщина «18» июня 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Земцовой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре: Езоповой С.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая фирма «ЭкЮр» к адвокату адвокатского кабинета <span class="FIO2">ФИО2</span> об обязании адвоката возместить причинённый материальный ущерб в размере <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. 00 коп., взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Юридическая фирма «ЭкЮр» в лице генерального директора <span class="FIO4">ФИО4</span> обратилось в суд с иском к адвокату адвокатского кабинета <span class="FIO2">ФИО2</span> об об обязании адвоката возместить причинённый материальный ущерб в размере 100 000 руб. 00 коп. и взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Арбитражным судом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> принято решение, которым истцу ООО «Юридическая фирма «ЭкЮр» полностью отказано в удовлетворении требований к <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>» и с ООО «Юридическая фирма «ЭкЮр» в пользу ООО «Ливмастер» взысканы судебные расходы в размере <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей. При этом адвокатом <span class="FIO2">ФИО2</span> подлинник квитанции строгой отчётности <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., кассовая книга и журнал регистрации ордеров суду первой инстанции не были представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное решение оставлено в силе постановлением от 16.01.2023г. Двадцатого Арбитражного апелляционного суда, который не дал оценку грубым нарушениям судом первой инстанции ст.ст.9, 41 и 66 АПК РФ, не предоставил ему (<span class="FIO4">ФИО4</span>) документы, приобщил к делу Соглашение <span class="Nomer2">№</span> об оказании юридической помощи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., квитанцию серии <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., Акт выполненных работ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., лишил его (<span class="FIO4">ФИО4</span>) права опровержения приобщённых к материалам дела документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Незаконными действиями по предоставлению адвокатом <span class="FIO2">ФИО2</span> не имеющей юридической силы и не зарегистрированной в налоговой инспекции квитанции строгой отчётности <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., которая приравнивается к кассовому чеку, ООО «Юридическая фирма «ЭкЮр» был нанесён материальный ущерб в размере <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на ст.ст.46, 52, 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.11, 15, 1064, 1082 ГК РФ, ст.103 ГПК РФ просит обязать адвоката <span class="FIO2">ФИО2</span> возместить материальный ущерб в размере <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей и взыскать судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО «Юридическая фирма «ЭкЮр» в лице генерального директора <span class="FIO4">ФИО4</span> заявленные требования поддержал в полном объёме по доводам искового заявления. В отношении заявленных к взысканию судебных расходов указал, что данные расходы состоят из государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых расходов, точную сумму которых назвать затруднился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик адвокат <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, представив письменные возражения на заявленные к ней требования, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать за необоснованностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения представителя истца <span class="FIO4">ФИО4</span>, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела, оценив их по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам и убеждениям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Арбитражным судом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по делу № <span class="Nomer2">№</span> принято решение, которым истцу ООО «Юридическая фирма «ЭкЮр» полностью отказано в удовлетворении требований к <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>» и с ООО «Юридическая фирма «ЭкЮр» в пользу <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная сумма взыскана в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ с поигравшей стороны – ООО «Юридическая фирма «ЭкЮр».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца указывает, что взысканные с ООО «Юридическая фирма «ЭкЮр» в пользу <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей являются материальным ущербом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако предусмотренных законом оснований считать данные денежные средства материальным ущербом оснований не имеется в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканные с ООО «Юридическая фирма «ЭкЮр» как с проигравшей стороны судебные расходы не являются материальным ущербом либо убытками в гражданско-правовом смысле в понимании положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку они связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей стороны в рамках судопроизводства. Бремя несения данных издержек связано с реализацией воли ООО «Юридическая фирма «ЭкЮр» как истца на разрешение спора в судебном порядке и тот факт, что судебный акт состоялся не в пользу ООО «Юридическая фирма «ЭкЮр», не даёт оснований полагать, что судебные расходы, подлежащие взысканию с проигравшей стороны в соответствии со ст.110 АПК РФ, являются материальным ущербом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного истцом требования не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования истца, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, также не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка представителя истца на то, что судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей взысканы Арбитражным судом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в отсутствие надлежащих подтверждающих документов, не может быть принята во внимание в силу ст.181, ст.16 АПК РФ, так как решение Арбитражного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. № <span class="Nomer2">№</span> (л.д.13-18) оставлено в силе постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. (л.д.19-27), которое, в свою очередь, было оставлено в силе постановлением Арбитражного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. (л.д.28-30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2023г. ООО «Юридическая фирма «ЭкЮр» было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (л.д.31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО «Юридическая фирма «ЭкЮр» к адвокату адвокатского кабинета <span class="FIO2">ФИО2</span> об обязании адвоката возместить причинённый материальный ущерб в размере 100 000 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения как необоснованные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.В.Земцова</p></span>