Дело № 2-264/2025 ~ М-191/2025
Починковский районный суд Смоленской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">67RS0019-01-2025-000372-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-264/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Починок Смоленской области 23 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Починковский районный суд Смоленской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Ковалева В.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Кочмаревой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя истца Авраскиной Е.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Пискарева И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Николаевой С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочмаревой <span class="FIO6">Е.А.</span> к Пискареву <span class="FIO7">И.В.</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кочмарева Е.А. обратилась в суд с иском к Пискареву И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований указала, в результате ДТП, имевшего место <span class="Data2">** ** **</span>, повреждено ее транспортное средство. ДТП произошло с участием принадлежащего ей транспортного средства ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№ **</span> и транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№ **</span>, под управлением Пискарева И.В., который привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ. В результате дорожно – транспортного происшествия ее автомобиль получил технические повреждения. Согласно расчету, восстановительный ремонт автомобиля составляет 205 306 рублей 75 копеек, из них стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов 154 800 рублей, стоимость ремонтных работ 50 506 рублей 75 копеек. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать с Пискарева И.В. в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 205 306 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 159 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Кочмарева Е.А. требования поддержала в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Пискарев И.В. в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, требования признает, но только по сумме ущерба определенной экспертизой, проведенной судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав истца, ответчика, обсудив материалы дела, находит исковые требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <span class="Data2">** ** **</span> в 08 часов 25 минут на 325 км. +470 м автодороги Р 120 водитель Пискарев И.В.., управляя автомашиной марки Лада Приора государственный регистрационный знак В456УВ150 выбрал небезопасную дистанцию до двигавшейся впереди автомашины ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак Х549МА67 под управлением Кочмаревой Е.А., и совершил столкновение с автомобилем под управлением истца (л.д.73).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате происшествия автотранспортное средство истца получило механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от 07.04. 2024 года Пискарев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 250 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность владельца Лада Приора государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№ **</span>, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно предварительному согласованию по заказ-наряду № МКМК009990, представленного истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля <span class="Nomer2">№ **</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№ **</span> составляет 205 306, 75 рублей (л.д.45-46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства ДТП также подтверждаются: схемой места ДТП (л.д.74), объяснением Пискарева И.В. (л.д.75), объяснением Кочмаревой Е.А..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Пискарева И.В. в совершенном ДТП полностью подтверждается материалами дела и полученными доказательствами, не оспаривается самим ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повреждения автомобилю ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак Х549МА67 причинены вследствие действий водителя Пискарева И.В., при управлении транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак В456УВ150, вследствие чего транспортное средство истца получило технические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с оспариванием ответчиком стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судом по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО Независимая Оценка Собственности «Лидер».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам, содержащимся в заключении экспертов №<span class="Data2">** ** **</span> от 09.07..2025, подготовленном ООО Независимая Оценка Собственности «Лидер», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№ **</span> без учета износа деталей в связи с повреждениями, образованными в результате ДТП, имевшего место <span class="Data2">** ** **</span> по состоянию на дату ДТП, исходя из средних рыночных цен Смоленского региона, составила: 100 931 рубль 44 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак Х549МА67, с учетом износа деталей, в связи с повреждениями, образованными в результате ДТП, имевшего место 07.04 2025 по состоянию на дату ДТП, исходя из средних рыночных цен Смоленского региона, составляла: 87 600 рублей(л.д.82-103).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на вопросы, поставленные судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение, выполненное экспертами ООО Независимая Оценка Собственности «Лидер», по мнению суда, является обоснованными и соответствующими вышеуказанным требованиям. Оно содержит в себе подробное описание проведенного исследования, в заключении указаны все расчеты с указанием способа и источника данных для их определения. Стоимость восстановительного ремонта определена исходя из средних рыночных цен Смоленского региона. Экспертами учтены только те повреждения автомашины, которые образовались в результате ДТП от 07.04. 2025. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что данное экспертное заключение отражает объективность исследования, в связи, с чем его выводы суд берет в основу решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеуказанных норм права, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, подтвержденных доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 100 931 рублей 44 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, и помимо перечисленных в указанной статье, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы. Таким образом, указанный в данной статье перечень является открытым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Усматривается, что истцом по настоящему делу понесены расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7 159 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 Постановления Пленума N 1, при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с учетом требований, изложенных в ст. 98 ГПК РФ, суд полагает, удовлетворить данные требования истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, материальные требования были заявлены на общую сумму 205 306 рублей 75 копеек, удовлетворены на сумму 100 931 рублей 44 копейки, то есть на 49,2%, в связи чем, с ответчика пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 522 рубля 23 копейки (из расчета 7159 / 100 x 49,2). Оставшаяся часть государственной пошлины оплаченной истцом при подаче данного иска подлежит возврату в пользу последней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск Кочмаревой <span class="FIO6">Е.А.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Пискарева <span class="FIO7">И.В.</span> паспорт серия <span class="Nomer2">№ **</span> в пользу Кочмаревой <span class="FIO6">Е.А.</span> паспорт серия <span class="Nomer2">№ **</span> материальный ущерб в размере 100 931 (сто тысяч девятьсот тридцать один) рубль 44 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Пискарева <span class="FIO7">И.В.</span> паспорт серия <span class="Nomer2">№ **</span> в пользу Кочмаревой <span class="FIO6">Е.А.</span> паспорт серия <span class="Nomer2">№ **</span> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 522 рубля 23 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать УФК по <span class="Address2"> ...</span> возвратить Кочмаревой <span class="FIO6">Е.А.</span> паспорт серия 66 21 <span class="Nomer2">№ **</span> излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от <span class="Data2">** ** **</span> в размере 3 636 рублей 77 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований Кочмаревой <span class="FIO6">Е.А.</span> отказать за необоснованностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Ковалев В.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">** ** **</span>.</p></span>