Дело № 2-321/2025 ~ М-250/2025
Починковский районный суд Смоленской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">2-321/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">67RS0019-01-2025-000507-17</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">17 сентября 2025 года г.Починок Смоленская область</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Панкратовой Н.Г.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Кайданеевой <span class="FIO3">И.В.</span> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кайданеевой (в настоящее время Ермаковой (л.д.50, 55) И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <span class="Nomer2">№ **</span> от <span class="Data2">** ** **</span> в сумме 100000 руб., в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 4000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», ответчик Ермакова (Кайданеева) И.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.56-59), просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.2, 52).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. Признание Конституцией права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть 4 статьи 2, часть 2 статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Факт временного проживания гражданина в жилом помещении, не являющемся его местом жительства, удостоверяется свидетельством о регистрации по месту пребывания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, для определения судом территориальной подсудности по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны по месту жительства или пребывания, на основании которых предъявляется иск по месту жительства или пребывания в пределах Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик Ермакова (Кайданеева) И.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <span class="Address2"> ...</span> с <span class="Data2">** ** **</span> по настоящее время, регистрации по месту пребывания не имеет (л.д.32, 50, 55).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчик Ермакова (Кайданеева) И.В. на момент подачи иска <span class="Data2">** ** **</span> (л.д.2, 29) не была зарегистрирована по месту жительства на территории, на которую распространяется юрисдикция Починковского районного суда Смоленской области, в который подано исковое заявление.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Подсудность по выбору истца, в соответствии со ст.29 ГПК РФ, определена быть не может. Кроме того, указанные требования не предъявляются по правилам исключительной подсудности, предусмотренной ст.30 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и не было возвращено лицу его подавшему, постольку дело подлежит передаче на рассмотрение в компетентный суд по месту жительства ответчика Ермаковой (Кайданеевой) И.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Кайданеевой <span class="FIO3">И.В.</span> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области по месту жительства Ермаковой (Кайданеевой) <span class="FIO3">И.В.</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Судья: В.А.Шабанова</p></span>