Дело № 9-23/2025 ~ М-177/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№9-23/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Смоленск 19 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Смоленского районного суда Смоленской области Капустин О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Зайцеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее - ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к Зайцеву С.В. (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 14 января 2013 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Зайцевым С.В. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№ &lt;номер&gt;</span>, по условиям которого ответчику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб., с условиями оплаты процентов за пользование кредитом и сроком возврата, указанных в договоре. Ответчик обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность перед кредитором. 11 октября 2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» заключило с истцом договор цессии <span class="Nomer2">№ &lt;номер&gt;</span>, на основании которого права требования по договору займа <span class="Nomer2">№ &lt;номер&gt;</span> перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство». В этой связи заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 100 000 руб. за период с 15 января 2013 г. по 11 июня 2014 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нахожу, что представленное исковое заявление не может быть принято к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 31 января 2022 года по гражданскому №2-392/2022 г. с Зайцева Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№ &lt;номер&gt;</span> от 14 января 2013 г. за период с 15 января 2013 г. по 11 июня 2014 г. в размере 100000 руб. и 3200 руб. в возврат госпошлины. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу. Указанным решением суда между сторонами разрешен спор о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№ &lt;номер&gt;</span> от 14 января 2013 г. за период с 15 января 2013 г. по 11 июня 2014 г. в размере 100000 руб., спор о которой вновь инициирован истцом в поданном исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд отмечает, что ранее рассмотренные исковые требования аналогичны вновь заявленным требованиям, в обоснование иска приведены одни и те же обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае, учитывая, что по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда, в принятии искового заявления ООО ПКО «Югория» к Зайцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№ &lt;номер&gt;</span> от 14 января 2013 г. за период с 15 января 2013 г. по 11 июня 2014 г. в размере 100000 руб. следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 134, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» в принятии искового к Зайцеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№ &lt;номер&gt;</span> от 14 января 2013 г. за период с 15 января 2013 г. по 11 июня 2014 г. в размере 100 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья -подпись- О.А. Капустин</p></span>