Дело № 12-300/2025
Смоленский районный суд Смоленской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12 -300/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2025 года г.Смоленск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Смоленского районного суда Смоленской области Стеблева Ирина Борисовна (г.Смоленск пр-т Гагарина д.46), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якушевой О.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу <span class="FIO2"> 2</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№ <номер></span> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от <span class="Data2"><дата></span> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№ <номер></span> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от <span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO2"> 2</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Будучи несогласным с вынесенным постановлением, <span class="FIO2"> 2</span> подана жалоба, где просят об отмене указанного постановления, указав, что обжалуемое постановление находит незаконным и необоснованным, в связи с некомпетентностью медицинских работников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2"> 2</span> в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку в материалах дела имеется данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что <span class="Data2"><дата></span> в 08 час 30 минут инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по Смоленскому району в отношении <span class="FIO2"> 2</span> составлен протокол об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> (1106), предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <span class="Data2"><дата></span> в 04 час 10 минут <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2"> 2</span> управлял транспортным средством <span class="others1"><данные изъяты></span>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием полагать, что водитель <span class="FIO2"> 2</span> управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> N 1882 (далее - Правила).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> составленного в 04 часа 20 минут <span class="FIO2"> 2</span> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем был составлен протокол <span class="Address2"><адрес></span> о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и он доставлен в медицинскую организацию ОГБУЗ «<span class="Address2"><адрес></span> наркологический диспансер» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <span class="Nomer2">№ <номер></span> от <span class="Data2"><дата></span>, освидетельствование <span class="FIO2"> 2</span> осуществлено ОГБУЗ «<span class="Address2"><адрес></span> наркологический диспансер» <span class="Data2"><дата></span> в 05 часов 35 минут, в результате которого у <span class="FIO2"> 2</span> установлено состояние опьянения 0,32 мг/л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений у суда не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения <span class="FIO2"> 2</span> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> (1106) от <span class="Data2"><дата></span>, в котором <span class="FIO2"> 2</span> разъяснены его права и обязанности (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации), о чем им поставлена подпись, также <span class="FIO2"> 2</span> воспользовался своим правом - дал объяснения указав:«со здоровьем проблемы»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span>, согласно которого <span class="FIO2"> 2</span> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался; протоколом <span class="Address2"><адрес></span> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <span class="Data2"><дата></span>, согласно которого <span class="FIO2"> 2</span> согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем указал в протоколе; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <span class="Nomer2">№ <номер></span> от <span class="Data2"><дата></span>, выполненного врачом ОГБУЗ «<span class="Address2"><адрес></span> наркологический диспансер», согласно которого у <span class="FIO2"> 2</span> установлено алкогольное опьянение с результатом 0,32 мг/л; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <span class="Address2"><адрес></span>, подтверждающим факт управления <span class="FIO2"> 2</span> транспортным средством. Указанные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ и <span class="FIO2"> 2</span> в ходе рассмотрения дела не оспаривались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе <span class="FIO2"> 2</span> не оспаривает то обстоятельство, что исследованные выше доказательства составлены в его (<span class="FIO2"> 2</span>) присутствии и с его участием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных мировой судья обоснованно признал <span class="FIO2"> 2</span> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы не опровергают наличие в действиях <span class="FIO2"> 2</span> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленный порядок направления водителя <span class="FIO2"> 2</span> (имевшего внешние признаки опьянения и отказавшегося пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> N 1882, соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 указанного Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта (п.11 Указанного выше Порядка)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Концентрация абсолютного этилового спирта при первом и повторном исследовании выдыхаемого <span class="FIO2"> 2</span> воздуха составила более 0,16 мг/л (в 04:49 – 0,35мг/л, в 05:06 – 0,32 мг/л), что свидетельствует об установлении состояния опьянения. Медицинское заключение об установлении у <span class="FIO2"> 2</span> состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результатов освидетельствования при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, проведенного с соблюдением временного интервала, в соответствии с пунктами 11, 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> N 933н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении <span class="FIO2"> 2</span> проведено с использованием технического средства измерения, поверенного <span class="Data2"><дата></span>, с учетом возможной суммарной погрешности измерений технических средств, используемых при проведении освидетельствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы подателя жалобы о не компетентности медицинских работников, с учетом изложенного выше судья находит несостоятельным. Иных доводов жалоба не содержит. В чем заключается некомпетентность врачей в жалобе не указано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, изложенный в жалобе довод сводятся по существу к несогласию с произведенной оценкой доказательств по делу, и не является основанием для отмены постановления мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для реализации <span class="FIO2"> 2</span> права на защиту. В ходе судебного разбирательства <span class="FIO2"> 2</span> в свою защиту пояснил, что у него в силу ряда заболеваний бывают провалы в памяти и слабость; <span class="Data2"><дата></span> около 18 часов он пил бобровую струю, потом бокал вина 200мл, 1 ст.л. корвалола и 1 таблетку мелатонина; утром <span class="Data2"><дата></span> выпил рюмку пантов марала. Указанные доводы обоснованно не приняты судьей с приведением мотивов, по которым они признаны несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении по делу об административном правонарушении всем имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять которой оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении <span class="FIO2"> 2</span> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено <span class="FIO2"> 2</span> в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что штраф в размере 30 000 рублей <span class="FIO2"> 2</span> оплачен, о чем представлен кассовый чек от 25.10.204</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№ <номер></span> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от <span class="Data2"><дата></span> о привлечении <span class="FIO2"> 2</span> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу <span class="FIO2"> 2</span> - без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу после его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Б.Стеблева</p></span>