Дело № 12-3656/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 12-3656/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 67RS0021-01-2025-004539-37</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">г. Смоленск 28 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова О.В. (г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюрина <span class="FIO5">В.М.</span> на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина <span class="FIO6">И.В.</span> <span class="Nomer2">№ &lt;номер&gt;</span> от 16.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением <span class="Nomer2">№ &lt;номер&gt;</span> от 16.04.2025, вынесенным государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьминым И.В., Тюрин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Тюрин В.М. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство «ДАФ FT XF 105 460» гос.рег.знак <span class="Nomer2">№ &lt;номер&gt;</span> находилось во владении и пользовании иного лица на основании договора аренды, заключенного 01.04.2024 с ИП <span class="FIO3">П.С.А.</span> Одновременно Тюриным В.М. заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по причине того, что он не получил его копию в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Тюрин В.М., ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, Кузьмин И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При разрешении ходатайства о восстановлении срока суд учитывает, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Тюрин В.М., заявляя ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица, указал, что о данном постановлении ему стало известно 15.05.2025 через портал «Госуслуги». Оснований не доверять автору жалобы у суда не имеется, в связи с чем суд находит обоснованными доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления, а срок для его обжалования - подлежащим восстановлению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Тюрина В.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 16.04.2025 выводы о том, что 14.03.2025 в 10:18:12 на 399 км 122 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-1 «Беларусь» Москва-граница с Республикой Беларусь, Смоленская область, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 ФЗ от 08.11.2007 «О дорогах и дорожной деятельности» и подп. «а» п. 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 № 504, транспортное средство марки «ДАФ FT XF 105 460» гос.рег.знак <span class="Nomer2">№ &lt;номер&gt;</span> (СТС <span class="Nomer2">№ &lt;номер&gt;</span>), принадлежащее Тюрину В.М., имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, осуществляло движение без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, и без оформления при этом маршрутной карты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2», идентификатор <span class="Nomer2">№ &lt;номер&gt;</span>, свидетельство о поверке <span class="Nomer2">№ &lt;номер&gt;</span>, поверка действительна до 26.08.2026.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частью 1 ст. 31.1 ФЗ от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет (ч. 6 ст. 31.1 ФЗ от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки «ДАФ FT XF 105 460» гос.рег.знак <span class="Nomer2">№ &lt;номер&gt;</span> (СТС <span class="Nomer2">№ &lt;номер&gt;</span>) является Тюрин В.М.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Тюрин В.М. в обосновании доводов об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ссылается на то, что транспортное средство находилось в пользовании другого лица – ИП <span class="FIO3">П.С.А.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно договору аренды транспортного средства (без экипажа) от 01.04.2024 указанное транспортное средство предоставлено во временное владение и пользование за плату <span class="FIO3">П.С.А.</span> на срок до 01.01.2025 с последующей пролонгацией, если за 30 дней до его срока окончания ни одна из сторон в письменном виде не объявила о своем желании его расторгнуть.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из представленной заявителем копии свидетельства о допущении транспортных средств к перевозке некоторых опасных грузов <span class="Nomer2">№ &lt;номер&gt;</span>, копии путевого листа <span class="Nomer2">№ &lt;номер&gt;</span> со сроком действия с 13 марта по 3 апреля 2025 г. следует, что на дату правонарушения перевозчиком является <span class="FIO3">П.С.А.</span> Кроме того, из копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ <span class="Nomer2">№ &lt;номер&gt;</span>, действующего с 31.03.2024 по 30.03.2025, страхователем транспортного средства «ДАФ FT XF 105 460» гос.рег.знак <span class="Nomer2">№ &lt;номер&gt;</span> является <span class="FIO3">П.С.А.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что Тюрин В.М. не является субъектом вменяемого административного правонарушения, подтверждены материалами дела, свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и о незаконности вынесенного постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина <span class="FIO6">И.В.</span> <span class="Nomer2">№ &lt;номер&gt;</span> от 16.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенного в отношении Тюрина <span class="FIO5">В.М.</span>, отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья О.В. Ульяненкова</p></span>