Дело № 2-92/2025 ~ М-39/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> 67RS0022-01-2025-000066-17 Дело №2-92/2025 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Сычевка 17 марта 2025 года Сычевский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лихачева А.В. при секретаре Баронча М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 02.01.2024 года за период с 14.02.2024 года по 13.01.2025 года в размере 38045 рублей 89 копеек и уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей. При этом указал в иске, что согласно имеющимся сведениям ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную кредитную задолженность в указанном размере согласно предоставленным расчетам. Так как не имеет внесудебной возможности получения информации, просит суд сделать все необходимые запросы для установления наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, и определить надлежащих ответчиков, с которых взыскать в солидарном порядке имеющуюся кредитную задолженность, а так же понесенные на оплату госпошлины по делу судебные расходы. Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу в отсутствии своего представителя. С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. На основании судебного запроса были получены материалы наследственного дела № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имеется наследник, принявший наследство – жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была привлечена к делу в качестве ответчика. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд по повестке неоднократно не явилась, ходатайств об отложении дела, иных заявлений от нее не поступало. С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №, рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Истцом суду предоставлены копии индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 02.01.2024 года, анкеты должника, справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 04.12.2024 года, выписки о движении основного долга и срочных процентов, расчет задолженности по состоянию на 13.01.2025 года, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита от 29.11.2024 года, претензия кредитора № от 28.04.2024 года, из которых следует, что у ФИО3 имеется непогашенная кредитная задолженность перед истцом в размере 38045 рублей 89 копеек, а также платежное поручение № от 22.01.2025 года об оплате госпошлины в размере 4000 рублей. В ходе судебного заседания на основании материалов приобщенного наследственного дела №, было установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, на трактор марки МТЗ-50, 1979 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, регистрационный знак № Согласно Свидетельству на наследство по закону от 18.07.2024 года, выданному нотариусом Сычевского нотариального округа Смоленской области ФИО4, реестровый №, наследником указанного имущества является жена ФИО3 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о наличии иного имущества у наследодателя ФИО3 у суда не имеется. Согласно Отчету об оценке движимого имущества - трактора МТЗ-50, регистрационный знак №, заводской № от 25.04.2024 года, величина рыночной стоимости оцениваемого объекта, определенная на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) составляет 136583 рубля 00 копеек. Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику – наследнику ФИО2 составляет 68291 рубль 50 копеек (из расчета 1/2 доли=136583 рубля 00 копеек:2). Решением Сычевского районного суда Смоленской области от 23.01.2025 года по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, были частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, а именно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УМВД России по Смоленской области 30.10.2018 года, код подразделения №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № были взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 06.12.2022 года в размере перешедшего в ее собственность наследственного имущества – 68 291 рубль 50 копеек и государственная пошлина по делу в размере 4000 рублей. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку судом было установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, составила 68291 рубль 50 копеек и уже была взыскана с ответчика ФИО2 в рамках гражданского дела № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суд находит, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, так как превышают стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья </div>

Основная информация

УИД дела: 67RS0022-01-2025-000066-17

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 17.03.2025

Судья: Лихачёв Аркадий Владимирович

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Иванова Виктория Алексеевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Иванова Людмила Анатольевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице филиала -Смоленское отделение № 8609

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Прямушкина Юлия Сергеевна

Движение дела

12.02.2025 13:11

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

12.02.2025 13:35

Передача материалов судье

14.02.2025 10:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

14.02.2025 10:05

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

14.02.2025 10:10

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.03.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Сычёвский районный суд (г. Сычёвка) - зал № 1

Результат: Вынесено решение по делу

20.03.2025 11:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

21.03.2025 16:41

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

23.04.2025 16:41

Дело оформлено

16.06.2025 11:28