Дело № 2-214/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 50RS0030-01-2025-001516-33 Дело № 2-214/2025 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Сычевка 28 июля 2025 года Сычевский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Вовенко Е.И. при секретаре Гузовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротарь Пантелея Георгиевича к Караянову Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Ротарь П.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Караянову Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 18 мая 2022 года между ним и Караяновым Д.И. был заключен договор займа, который был оформлен распиской, в соответствии с которой он получил от него 320000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик должен возвратить ему сумму займа в течении трех месяцев. Таким образом, между ним и ответчиком был заключен договор займа. Однако, в установленный договором срок, то есть до 19 августа 2022 года, Караянов Д.И. сумму займа не вернул, 26 июня 2023 года ответчик вернул ему 50000 рублей. Также 17 сентября 2023 года в счет уплаты долга ответчиком было уплачено ему еще 50000 рублей. После этого Караянов Д.И. оплату по договору не производил. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть оставшуюся сумму займа, но до настоящего времени долг не возвращен. Таким образом, ответчик обязан выплатить ему сумму долга в размере 220000 рублей. Сумма процентов за период с 19.08.2022 года по 30.10.2024 года в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ составляет 102903 рубля. Сумма процентов за период 19.08.2022 года по 30.10.2024 в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ составляет 102903 рубля. Просил взыскать с Караянова Дмитрия Ивановича в его пользу задолженность по договору займа в размере 220000 рублей, 102903 рубля проценты рассчитанные в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, 102903 рубля проценты рассчитанные в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13145 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 7000 рублей. Истец Ротарь П.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, суду пояснил, что он неоднократно пытался с Караяновым Д.И. решить вопрос по возврату ему денег мирным путем, при этом Караянов Д.И. постоянно обещал вернуть ему деньги, однако до сих пор денежные средства не возвращены. Частично возращенная денежная сумма по расписке в размере 100000 рублей была ему переведена на его карту с карты девушки Караянова Д.И. двумя платежами по 50000 рублей, при этом было указано, что это долг по расписке. Ответчик Караянов Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск суду не представил. Представитель третьего лица – МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен договор займа путем составления расписки от 18 мая 2022 года, согласно которой Караянов Д.И. взял в долг у Ротарь П.Г. 320000 рублей и обязуется вернуть в течение трех месяцев (л.д. 68). Обязательства по возврату суммы долга ответчик исполнил не в полном объеме. Так, 26.06.2023 года и 17.09.2023 года ответчик Караянов Д.И. вернул истцу по 50000 рублей, всего 100000 рублей. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Таким образом, сумма задолженности составила 220000 рублей, которые ответчиком истцу не возвращены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Данный расчет ответчиком не опровергнут. Доказательств, опровергающих перечисленные выше обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Срок возврата долга по расписке 18 августа 2022 года. Таким образом, первый день просрочки оплаты, а как следствие день, когда истец узнал о его нарушенном праве 19 августа 2022 года. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истцом представлен расчет процентов за период с 19.08.2022 года по 30.10.2024 года, сумма которых составила 102903 рубля. Учитывая тот факт, что в расписке условий о размере процентов за пользование займом не содержится, а в этих случаях, согласно указанной нормы закона, размер процентов за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России, а также то, что расчет процентов истцом ответчиком не оспорен, является математически правильным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 102903 рубля - проценты согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен расчет размера процентов по п. 1 ст. 811 ГК РФ, который составил 102903 рубля. Ввиду того, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, а расчет истца ответчиком не оспорен, является математически правильным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 19.08.2022 года по 30.10.2024 года в сумме 102903 рубля. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Караянова Д.И. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13145 рублей, а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления в размере 7000 рублей, которые подтверждаются документально. Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ротарь Пантелея Георгиевича удовлетворить. Взыскать с Караянова Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тульской области, код №) в пользу Ротарь Пантелея Георгиевича задолженность по договору займа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, проценты в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ в размере 102 903 (сто две тысячи девятьсот три) рубля, проценты в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в размере 102 903 (сто две тысячи девятьсот три) рубля, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13145 (тринадцать тысяч сто сорок пять) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья </div>

Основная информация

УИД дела: 50RS0030-01-2025-001516-33

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 28.07.2025

Судья: Вовенко Елена Ивановна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Караянов Дмитрий Иванович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: МО МВД России "Ногинское" (отдел по вопросам миграции)

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Ротарь Пантелей Георгиевич

Движение дела

18.06.2025 11:25

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

18.06.2025 11:54

Передача материалов судье

23.06.2025 10:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

09.07.2025 11:00

Судебное заседание

Место: Сычёвский районный суд (г. Сычёвка) - зал № 1

Результат: Заседание отложено

28.07.2025 11:00

Судебное заседание

Место: Сычёвский районный суд (г. Сычёвка) - зал № 1

Результат: Вынесено заочное решение по делу

28.07.2025 14:30

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

28.07.2025 15:00

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

28.07.2025 16:00

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

14.08.2025 16:39

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

03.10.2025 14:26

Дело оформлено

Исполнительные листы

26.09.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов по Сычевскому и Новодугинскому районам

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Дело оформлено

Исполнительные листы