Дело № 13-81/2025

Десногорский городской суд Смоленской области

Производство по материалам

Поступило: 05.06.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;материал № 13-81/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">67RS0029-01-2024-000971-19</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Десногорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Десногорский городской суд Смоленской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Касаткина А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Филиной А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Сталкер ТВ» о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 16.01.2025 удовлетворено заявление ООО микрокредитная компания «Гостевой займ» (далее – ООО МКК «Гостевой займ») о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. ООО МКК «Гостевой займ» выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 25.11.2024 № МДА-ГЗ-8-2024, которым постановлено взыскать: в пользу ООО МКК «Гостевой займ»: с Крюковой А.В. задолженность по договору потребительского займа № ЦРГ00085349 от 12.02.2024 в размере 13 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.02.2024 по 23.09.2024 в размере 15 900 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 877 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 7 000 руб.; с Лукаша Д.Р. задолженность по договору потребительского займа № ЦРГ00087634 от 15.02.2024 в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.02.2024 по 23.09.2024 в размере 6 500 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 475 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 7 000 руб.; в пользу третейского судьи Мартьянова Д.А.: с Крюковой А.В. - сумму гонорара арбитра в размере 10 000 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 877 руб.; с Лукаша Д.Р. - сумму гонорара арбитра в размере 10 000 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 475 руб. С Крюковой А.В., Лукаша Д.Р. в пользу ООО МКК «Гостевой займ» взыскано в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по 600 руб. с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.06.2025 в Десногорский городской суд Смоленской области поступило заявление ООО «Сталкер ТВ» о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления, направленное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В обоснование заявления указано, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, в связи с поздним получением определения суда от 16.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 26.06.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Крюкова А.В., Мартьянов Д.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Сталкер ТВ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения материала, явку своего представителя не обеспечило, не просило о рассмотрении материала в отсутствие своего представителя или об отложении рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лукаш Д.Р., Крюкова А.В., Мартьянов Д.А., ООО МКК «Гостевой займ», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения материала, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении материала в свое отсутствие, отсутствие своих представителей или об отложении рассмотрения материала не просили, возражений на заявление и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 73 постановления от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае изменения судом апелляционной инстанции судебного постановления суда первой инстанции, а также в случае его отмены и принятия нового судебного постановления суд апелляционной инстанции изменяет или отменяет решение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, в том числе если это сделано отдельным постановлением суда первой инстанции (ч. 3 ст. 98 ГПК РФ). Если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ этот вопрос разрешается судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица, которое может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Данный срок может быть восстановлен судом первой инстанции в случае его пропуска по уважительным причинам (ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (п. 28 Постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу (п. 30 Постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что определением Десногорского городского суда Смоленской области от 16.01.2025, вступившим в законную силу 07.02.2025, удовлетворено заявление ООО МКК «Гостевой займ» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. ООО МКК «Гостевой займ» выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 25.11.2024 № МДА-ГЗ-8-2024, которым постановлено взыскать: в пользу ООО МКК «Гостевой займ»: с Крюковой А.В. задолженность по договору потребительского займа № ЦРГ00085349 от 12.02.2024 в размере 13 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.02.2024 по 23.09.2024 в размере 15 900 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 877 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 7 000 руб.; с Лукаша Д.Р. задолженность по договору потребительского займа № ЦРГ00087634 от 15.02.2024 в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.02.2024 по 23.09.2024 в размере 6 500 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 475 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 7 000 руб.; в пользу третейского судьи Мартьянова Д.А.: с Крюковой А.В. - сумму гонорара арбитра в размере 10 000 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 877 руб.; с Лукаша Д.Р. - сумму гонорара арбитра в размере 10 000 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 475 руб. С Крюковой А.В., Лукаша Д.Р. в пользу ООО МКК «Гостевой займ» взыскано в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по 600 руб. с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.06.2025 в Десногорский городской суд Смоленской области поступило заявление ООО «Сталкер ТВ» о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления, направленное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Сталкер ТВ» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу исчисляется с даты вступления в законную силу судебного постановления, принятого по существу спора - 07.02.2025, в связи с чем установленный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу с учетом положений ст. 108 ГПК РФ, истек 12.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, с заявлением о взыскании судебных расходов ООО «Сталкер ТВ» обратилось в суд только 05.06.2025, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска процессуального срока и невозможности подачи заявления о взыскании судебных расходов в установленный законом срок, ООО «Сталкер ТВ» не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, времени для составления заявления о взыскании судебных расходов, в том числе после получения копии определения суда от 16.01.2025, а именно: 28.01.2025 оставшегося до истечения процессуального срока, заявителю было явно достаточно для составления заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из даты вступления в законную силу судебного постановления суда и даты получения ООО МКК «Гостевой займ» копии определения суда – 28.01.2025, а также принимая во внимание, то обстоятельство, что заявитель знал о рассмотрении своего заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, при должной степени добросовестности и разумности при осуществлении (защите) гражданских прав он имел возможность принять меры к своевременному совершению необходимых процессуальных действий для подачи заявления о взыскании судебных расходов в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, информация о ходе рассмотрения дела и результатах процессуального решения также находится в свободном доступе в сети «Интернет» на сайте Десногорского городского суда Смоленской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доказательств, объективно препятствующих своевременному совершению необходимых процессуальных действий для подачи заявления о взыскании судебных расходов, заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока, объективно исключающие возможность подачи заявления о взыскании судебных расходов в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Институт восстановления процессуальных сроков является гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, не состоятельны, поскольку предусмотренный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов подлежит исчислению с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по существу спора, которым в данном случае является определение суда от 16.01.2025, а не с даты получения копии судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство ООО «Сталкер ТВ» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов необоснованным и не подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства ООО «Сталкер ТВ» (ИНН 2902091779) о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.В. Касаткин</p></span>

Основная информация

УИД дела: 67RS0029-01-2024-000971-19
Результат рассмотрения: Отказано
Дата рассмотрения: 31.07.2025
Судья: Касаткин Александр Викторович

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Вачаев С.С.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Вачаев Сергей Сергеевич
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Лукаш Данила Романович
ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: ООО "Сталкер ТВ"
ИНН: 2902091779
ОГРН: 1242900004599
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ООО МКК "Гостевой Займ"
ИНН: 2902072310
ОГРН: 1112932006879

Движение дела

05.06.2025 16:35

Материалы переданы в производство судье

06.06.2025 13:57

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству
26.06.2025 14:10

Судебное заседание

Место: зал судебных заседаний № 1
Результат: Отложено
31.07.2025 12:00

Судебное заседание

Место: зал судебных заседаний № 1
Результат: Отказано
31.07.2025 14:32

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

22.08.2025 16:27

Материал оформлен

22.08.2025 16:28

Материал передан в архив