Дело № 33-526/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 68RS0013-01-2023-000643-64</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-526/2025 (2-684/2023)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Старилов С.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 января 2025 г.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Тамбов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С., при ведении протокола помощником судьи Труновой Ю.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации г. Мичуринска Тамбовской области на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 7 ноября 2024 г. об отказе в разъяснении способа и порядка исполнения решения суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 04 сентября 2023 г. удовлетворены исковые требования территориального отдела управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в г. Мичуринске, Мичуринском, Первомайском, Петровском, Никифоровском и Староюрьевском районах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <span class="Address2">***</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, Дьякову М.А<span class="FIO37">ФИО37</span> <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO13">ФИО13</span>, <span class="FIO14">ФИО14</span>, <span class="FIO15">ФИО15</span>, <span class="FIO16">ФИО16</span>, <span class="FIO17">ФИО17</span>, <span class="FIO18">ФИО18</span>, <span class="FIO19">ФИО19</span>, <span class="FIO20">ФИО20</span>, <span class="FIO21">ФИО21</span>, <span class="FIO22">ФИО22</span>, <span class="FIO23">ФИО23</span>, <span class="FIO24">ФИО24</span>, <span class="FIO25">ФИО25</span>, <span class="FIO26">ФИО26</span>, <span class="FIO27">ФИО27</span>, <span class="FIO28">ФИО28</span>, <span class="FIO29">ФИО29</span>, <span class="FIO30">ФИО30</span>, <span class="FIO31">ФИО31</span>, <span class="FIO32">ФИО32</span>, <span class="FIO33">ФИО33</span>, <span class="FIO34">ФИО34</span>, <span class="FIO35">ФИО35</span>, администрацию г. Мичуринска организовать локальную (местную) нецентрализованную канализацию (выгребную яму) для накопления жидких бытовых отходов от МКД по адресу: <span class="Address2">***</span> соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О водоснабжении и водоотведении" и соответствующую требованиям санитарного законодательства п.18 - п.24, п.127 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; после устранения источника загрязнения почвы, а именно разлитых жидких бытовых отходов на территории АО «МЛРЗ «Милорем», прилегающей к МКД <span class="Nomer2">***</span> по <span class="Address2">***</span> провести дезинфекцию и дезинвазию почвы с последующим проведением лабораторных исследований почвы, подтверждающих ее безопасность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На АО «МЛРЗ «Милорем» возложена обязанность после организации локальной (местной) нецентрализованной канализации (выгребной ямы) для накопления жидких бытовых отходов от МКД провести очистку территории АО «МЛРЗ «Милорем» прилегающую к МКД <span class="Nomer2">***</span> от источника загрязнения почвы, а именно разлитые жидкие бытовые отходы, затем провести дезинфекцию и дезинвазию почвы с последующим проведением лабораторных исследований почвы, подтверждающих ее безопасность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация города Мичуринска обратилась в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда, указав в обоснование, что в решении имеются неясности, которые требуют разъяснения. Так согласно ответу управления городского хозяйства администрации г. Мичуринска от 22.11.2023 г. произведено устройство локальной системы водоотведения в МКД, таким образом, администрацией г. Мичуринска исполнено решение. Второе и третье требование для исполнения в решении суда идентичны, где сказано провести очистку территории АО «МЛРЗ «Милорем» прилегающую к МКД № 2 от источника загрязнения почвы. Согласно ответу управления городского хозяйства администрации г. Мичуринска от 30.08.2024 г., проведение дезинфекции и дезинвазии почвы на прилегающей территории к МКД № 2 по <span class="Address2">***</span>, администрацией города и управляющей компанией не представляется возможным, ввиду того, что собственником земельного участка является АО «МЛРЗ «Милорем».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 7 ноября 2024 г. в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда и порядка его исполнения отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель администрации Елисеев И.И. просит обжалуемое определение отменить, приводит доводы аналогичные доводам заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" предусмотрено, что, поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить хоть бы частично существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. Суд не вправе изменить, хотя бы частично, существо решения и его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте (пункт 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденного Президиумом 22 июля 2020 года). То есть в решение не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснение решения заключается в более полной и ясной форме его изложения, восполнение текста судебного акта путем расшифровки кратких формулировок, а также изложением логической связи между конкретным выводами суда. Посредством разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, исходил из того, что неясностей решение суда не содержит, в связи с чем оснований для его разъяснения не имеется, резолютивная часть решения изложена четко и ясно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости, что в соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для разъяснения судебного постановления, в решении суда по делу не содержится. Решение содержит формулировки, не допускающие иного толкования, его дополнение какими-либо суждениями недопустимо, таким образом, правовых оснований для разъяснения решения суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о незаконности вынесенного судом определения, в частной жалобе не приведены основания невозможности исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь с. 329, 333 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 7 ноября 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Мичуринска Тамбовской области – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 03.02.2025 г.</p></span>