Дело № 33-430/2025
Тамбовский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-430/2025 ч.ж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Егорова О.И. (материал № 9-168/2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 68RS0021-01-2024-002053-82)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 февраля 2025 года г.Тамбов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кануткиной Е.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Галушиной Наталии Алексеевны на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Галушина Н.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее также ОСФР по Тамбовской области) о возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет путем замены периода работы с 06.06.1989 по 05.12.1990 периодом ухода за ребенком до полутора лет, пересчитать страховой стаж в индивидуальном лицевом счете, произвести перерасчет пенсии с учетом внесенных изменений в индивидуальный лицевой счет по страховому стажу и произвести доплату с момента ее назначения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 144 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2024 г. Галушиной Н.А. отказано в принятии искового заявления в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется тождественность рассмотренных исков и вновь предъявленного, так как тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований, что является основанием для отказа в принятии искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены Галушиной Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснено истцу, что на основании ч.3 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Галушина Н.А. просит отменить определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2024 г. и направить исковое заявление с приложенными документами в Рассказовский районный суд для рассмотрения в другом составе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что содержащиеся в исковом заявлении, поданном в суд 10.12.2024, требования ранее Рассказовским судом не рассматривались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что суд первой инстанции, руководствуясь ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неправомерно отказал в принятии искового заявления, поскольку заявленные ею обстоятельства могли быть пояснены путем увеличения или уменьшения исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопросы предъявления иска регламентируются положениями главы 12 ГПК РФ (ст. ст. 131 - 138 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из смысла положений пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что тождественность исковых требований определяется совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику). Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в принятии искового заявления, суд, изучив его, исходил из того, что Галушина Н.А. ранее дважды обращалась в суд с исковыми заявлениями о перерасчете пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12.04.2023 по гражданскому делу № <span class="Nomer2">***</span> по иску Галушиной Н.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о перерасчете пенсии, требования Галушиной Н.А удовлетворены частично, включен в страховой стаж истца период работы с 08.07.1992 по 30.06.1993, на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом спорного периода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, решением Рассказовского районного суда от 06.08.2024 по гражданскому делу № <span class="Nomer2">***</span> по иску Галушиной Н.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о расчете страхового стажа, страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда, в удовлетворении требований Галушиной Н.А. произвести расчет страхового стажа с 26.09.1988 по 08.08.2019, произвести перерасчет страховой пенсии с 08.08.2019, а также о взыскании морального вреда в сумме 72 000 руб., было отказано. Определением судебной коллеги по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07.10.2024 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Галушиной Н.А. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ранее судом было принято решение по аналогичным требованиям Галушиной Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Из решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12.04.2023 (л.м.29-32) усматривается, что Галушина Н.А., являясь с 08.08.2019 получателем страховой пенсии по старости, будучи не согласна с расчетным размером пенсии по состоянию на 01.01.2002, определенным пенсионным органом по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, обратилась в суд с иском к пенсионному органу и, с учетом уточнения исковых требований, просила включить в стаж период трудовой деятельности с 08.07.1992 по 30.06.1993, пересчитать общий трудовой стаж и произвести расчет пенсии по двум вариантам - по ФЗ-113 от 21.07.1997 и п.3 ст.30 ФЗ-173 от 17.12.2001 с применением порядка подсчета общего трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в законную силу ФЗ-173 (п.12 ст.30 ФЗ-173), выбрав наибольшее пенсионное обеспечение; изменить размер начисленной пенсии в пользу наибольшего пенсионного обеспечения, произвести доплату недополученной пенсии с момента ее назначения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06.08.2024 (л.м.26-28) усматривается, что Галушина Н.А. выражала несогласие с решением пенсионного органа от 26.07.2023 об отказе в перерасчете размере страховой пенсии по старости в связи с отсутствием оснований для перерасчета размера пенсии, принятым по ее заявлению от 20.07.2023 о перерасчете размера пенсии с исключением из стажа периода обучения, внесении изменений в лицевой счет застрахованного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ОСФР по Тамбовской области, Галушина Н.А. исковые требования основывает на решениях пенсионного органа от 15.11.2024 и от 27.11.2024 об отказе в перерасчете размере страховой пенсии по старости в связи с отсутствием оснований для перерасчета размера пенсии (л.м.39-40).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку обстоятельства, а именно решения пенсионного органа, на которых истец их основывает, отличаются, с выводами суда первой инстанций о тождественности спора нельзя согласиться, оснований для применения пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ в данном случае не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права (ч.3 ст.330 ГПК РФ), а материал по исковому Галушиной Н.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о внесении изменений в индивидуальный лицевой счет пенсионера в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2024 г. отменить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Материал по исковому заявлению Галушиной Н.А. направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение составлено 03.02.2025</p></span>