Дело № 33-954/2025
Тамбовский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 68RS0010-01-2025-000015-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела № 33-954/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Волынкина Е.В. (№9-7/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тамбов 20 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тамбовский областной суд в составе судьи Александровой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чаплыгиной Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 января 2025 года о возвращении искового заявления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никулин А.А. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Заваловой М.А., Щегловой Л.А., нотариусу Осипову О.В. о государственной регистрации права собственности за ответчиками – должниками и переходе права собственности, возложении обязанности выдать свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 января 2025 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу установлен срок до 27 января 2025 года для устранения указанных судом недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 января 2025 года от Никулина А.А. в адрес Кирсановского районного суда Тамбовской области поступило дополнение искового заявления во исполнение определения суда от 13 января 2025 года, а также ходатайство о продлении срока устранения недостатков в случае необходимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Кирсановского районного суда от 28 января 2025 года ходатайство Никулина А.А. о продлении срока устранения недостатков искового заявления оставлено без удовлетворения. Исковое заявление Никулина А.А. к Заваловой М.А., Щегловой Л.А., нотариусу Осипову О.В. о государственной регистрации права собственности за ответчиками – должниками и переходе права собственности, возложении обязанности выдать свидетельства о праве на наследство возвращено заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Никулин А.А. просит отменить определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 января 2025 года, обязать Кирсановский районный суд принять к производству исковое заявление Никулина А.А. и назначить дату судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о принятии искового заявления Никулина А.А. к производству, судья руководствовался положениями статей 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о возвращении искового заявления в связи с тем, что истцом в установленный судом срок не устранены недостатки искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако с данной позицией судьи суда первой инстанции нельзя согласиться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя исковое заявление Никулина А.А. без движения суд указал на необходимость предоставления полных сведений об ответчике - нотариусе Осипове О.В., документов, позволяющих установить факт направления копии искового заявления в адрес ответчиков, читаемую копию справки, подтверждающую наличие оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, а также читаемую копию доверенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 января 2025 года от Никулина А.А. в адрес Кирсановского районного суда Тамбовской области поступило дополнение к исковому заявлению во исполнение определения суда от 13 января 2025 года с одновременным ходатайством о продлении срока устранения недостатков в случае необходимости, в котором сообщены все необходимые данные об истце и ответчиках.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К дополнению искового заявления приложены копии чеков почтовых отправлений в адрес Заваловой М.А., Щегловой Л.А., копия медицинской справки, доверенности. В заявлении имеется указание на то, что подлинники данных документов будут предоставлены в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая исковое заявление, суд указал, что представленные истцом чеки повторно не позволяют установить направление копии иска ответчикам, поскольку представлены копии, а не подлинники, кроме того поврежден номер для отслеживания отправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того Никулину А.А. отказано в предоставлении срока для исправления недостатков искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции не учтено, что в силу статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются, в том числе, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указано, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание имеет своей целью, в том числе, процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судом первой инстанции во внимание не приняты. Обстоятельства, послужившие основанием для возвращения искового заявления могли быть устранены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях подтверждения направления копии искового заявления в адрес ответчиков, а также наличия оснований для освобождения Никулина А.А. от уплаты государственной пошлины, судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству могли быть запрошены подлинники чеков почтовых отправлений и оригинал медицинской справки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того исковое заявление подписано самим Никулиным А.А., в связи с чем оснований для истребования копии доверенности у суда не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным ввиду нарушения норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковой материал - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями статей 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 января 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковой материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 20 марта 2025 года.</p></span>