Дело № 33-952/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 68RS0010-01-2025-000034-45</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-952/2025 (9-11/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Волынкина Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 марта 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Тамбов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никулина А.А. на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2025 года о возврате искового заявления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никулин А.А. обратился в суд с иском к Кухтачеву А.В., ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам Тамбовской области о признании незаконными действий и возложении обязанности возвратить арестованный автомобиль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 января 2025 года определением Кирсановского районного суда Тамбовской области данное исковое заявление оставлено без движения, и указано, предоставлено срок для устранения недостатков до 31 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 января 2025 года от Никулина А.А. в суд поступило дополнение искового заявления во исполнение определения суда от 17 января 2025 года с одновременным ходатайством о продлении срока устранения недостатков до 15 февраля 2025 года в случае необходимости, в котором сообщены все необходимые данные об истце и ответчике.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2025 года в удовлетворении ходатайства Никулина А.А. о продлении срока устранения недостатков искового заявления оставлено без удовлетворения, исковое заявление возвращено заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Никулин А.А. просит отменить определение суда первой инстанции, обязать суд первой инстанции принять его исковое заявление к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что обжалуемым определением нарушены его права как инвалида 1 группы и ограничен доступ к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также автор жалобы приводит доводы аналогичные исковому заявлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что истцом не в полной мере указаны сведения об истце Никулине А.А. и ответчике Кухтачеве А.В., а именно: дата и место рождения, а также один из идентификаторов. Кроме того, в подтверждение направления копии искового заявления с приложенными документами ответчику истцом представлен кассовый чек, выданный АО Почта России. Однако, в представленном кассовом чеке, закрашены черным цветом дата отправления, а также ШПИ, позволяющий суду самостоятельно отследить кому и по какому адресу была направлена почтовая корреспонденция. Наименование получателя в данном чеке также не указано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 января 2025 года от Никулина А.А. в Кирсановский районный суд Тамбовской области поступило дополнение искового заявления во исполнение определения суда от 17 января 2025 года с одновременным ходатайством о продлении срока устранения недостатков до 15 февраля 2025 года в случае необходимости, в котором сообщены все необходимые данные об истце и ответчике, однако обжалуемым определением судом первой инстанции исковое заявление было возвращено истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила предъявления иска установлены главой 12 (ст. 131-138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ст. 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В случае если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 6 статьи 132 ГПК РФ предусматривает, что на истце лежит обязанность направить другим участвующим в деле лицам копии иска и приложенных к нему документов. При этом для подтверждения исполнения названной обязанности истец должен представить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам этих копий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки выводу суда, истцом представлена копия квитанции об отправке Кухтачеву А.В. искового материала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что правовых оснований для возврата заявления Никулина А.А. не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возврат искового заявления по изложенным судом первой инстанции основаниям создает препятствия его доступу к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации, и реализации одной из задач гражданского судопроизводства - своевременному разрешению гражданских дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что судьей при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда допущены ошибки в применении и толковании норм процессуального права, которые повлияли на рассмотрение указанного вопроса, определение о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением материала на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятии искового заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение суда подлежит отмене, а исковое заявление Никулина А.А. подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Никулина А.А. к Кухтачеву А.В., ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам Тамбовской области о признании незаконными действий и возложении обязанности возвратить арестованный автомобиль направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 10.03.2025 г.</p></span>