Дело № 33-861/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 68RS0013-01-2024-000686-48</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-861/2025 ч/ж</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Сергеев А.К. (дело № 2-685/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 марта 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Тамбов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тамбовский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Ивановой И.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя <span class="FIO1">Мухарьямовой О.А.</span> – <span class="FIO2">Рубанова А.А.</span> на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении заявления <span class="FIO1">Мухарьямовой О.А.</span> о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мичуринским городским судом рассмотрено гражданское дело № 2-685/2024 по иску <span class="FIO1">Мухарьямовой О.А.</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий основание для назначения страховой пенсии по старости в связи с длительной работой в соответствии с частью 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и о назначении страховой пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 31.07.2024 исковые требования Мухарьямовой О.А. удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено 06.08.2024, направлено истцу 08.06.2024, получено 10.08.2024(л.д.160).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение суда ответчиком 30.08.2024 подана апелляционная жалоба, на которую представителем истца 25.09.2024 подано возражение, в котором фактически содержались доводы апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.11.2024 в Мичуринский городской суд поступила апелляционная жалоба Мухарьямовой О.А. на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором последняя указала, что ввиду своей правовой безграмотности она не смогла разобраться в решении суда, а к представителю обратилась только тогда, когда ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение суда, при этом копия жалобы ответчику не направлялась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, судом апелляционной инстанции протокольным определением от 20.11.2024 дело было возвращено в суд первой инстанции для разрешения ходатайства истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17.12.2024Мухарьямовой О.А. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мухарьямовой О.А. в лице ее представителя Рубанова А.А. на указанное определение подана частная жалоба, в которой просит его отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автор жалобы указывает, что по заявлению лиц, пропустивших установленный законом процессуальныйсрок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции,он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, переченькоторых не является исчерпывающим. Вопрос о возможности восстановления заявителюпропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае путемустановления и исследования фактических обстоятельств дела на основании оценкипредставленных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в ходе рассмотрения Тамбовским областным судом апелляционной жалобыОтделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 31.07.2024 представитель истца пояснил, что считает возражение Мухарьямовой О.А. апелляционной жалобой в силу правовой безграмотности истца. Истец не смогла самостоятельно разобраться в судебном решении, ответчик не направил ей апелляционную жалобу, и поэтому истец обратилась к представителю после получении от суда уведомления о необходимости написать возражение на апелляционную жалобу ответчика. В связи с чем, судом апелляционной инстанции слушание дела было отложено для предоставления возможности представителю истца подать апелляционную жалобу через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья первой инстанции определением от 17.12.2024 отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 31.07.2024, считая, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен истцом не по уважительной причине. Так, истец и ее представитель присутствовали в судебном заседании на оглашении резолютивной части решения суда, где также были разъяснены порядок и сроки изготовления мотивированного решения суда, обжалования решения суда. Решение суда направлено судом своевременно, получено истцом 10.08.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с доводами частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной жалобы учитывает, что возражение на апелляционную жалобу, в которой содержались доводы апелляционной жалобы, было подготовлено и подписано представителем истца 25.09.2024. Последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда от 31.07.2024 являлось 06.09.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда апелляционной инстанции, истец в силу отсутствия у нее юридических познаний, была лишена возможности понять в полной мере решение суда и доводы апелляционной жалобы ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы является пропущенным незначительно, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение и восстановить срок Мухарьямовой О.А. на подачу апелляционной жалобы на решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеются сведения о направлении представителем истца апелляционной жалобы ответчику(л.д.210), в связи с чем, оснований для возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело подлежит назначению к рассмотрению по апелляционным жалобам истца и ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 декабря 2024 года об отказе в восстановлении истцу срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 31 июля 2024 года– отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок истцу <span class="FIO1">Мухарьямовой О.А.</span> на подачу апелляционной жалобы на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 31 июля 2024 года по иску <span class="FIO1">Мухарьямовой О.А.</span> к ОСФР по Тамбовской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий основание для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и о назначении страховой пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначить данное дело для разбирательства в судебном заседании апелляционной инстанции по апелляционным жалобам истца и ответчика на 2 апреля 2025 года с 11 часов 00 минут в здании Тамбовского областного суда по адресу: г.Тамбов, ул.Коммунальная,8, известив надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу с даты его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 06.03.2025.</p></span>