Дело № 33-743/2025
Тамбовский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-743/2025, ч/ж</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Комарова И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-210/2024 ( УИД 68RS0015-01-2024-002144-30)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 марта 2025 года г. Тамбов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тамбовский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Горелика А.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помощником судьи Кочановой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ПАО Сбербанк об утверждении мирового соглашения с Кузнецовой Ольгой Валерьевной на стадии исполнения исполнительной надписи нотариуса</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе ПАО Сбербанк на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2024 года заявление ПАО Сбербанк оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк в частной жалобе и дополнении к ней просит определение суда первой инстанции от 20 ноября 2024 года отменить, мотивируя тем, что в силу прямого указания закона мировое соглашение подлежит утверждению судом с учетом положений ч. 7 ст. 153.10 ГК РФ, которые судом применены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что нотариусом Сосновского района Тамбовской области Амираслановой Е.Ю. 23 мая 2024 года совершена исполнительная надпись № <span class="Nomer2">***</span> на взыскание с Кузнецовой О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">***</span> от 29 ноября 2022 года за период с 30 октября 2023 года по 03 мая 2024 года в общем размере 303 884,94 руб., из которых: 267 231,03 руб. – сумма основного долга, 34 417,67 руб. - проценты, 2 236,24 руб. - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанной исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области 27 мая 2024 года возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">***</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из информации, предоставленной Моршанским РОСП УФССП России по Тамбовской области следует, что Кузнецовой О.В. требование об оплате задолженности не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе принудительного исполнения вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса между ПАО Сбербанк и Кузнецовой О.В. заключено мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, об утверждении которого просит ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в утверждении мирового соглашения на стадии исполнения исполнительной надписи нотариуса о взыскании с Кузнецовой О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из того, что условия представленного на утверждение суду мирового соглашения выходят за рамки предмета спора, фактически содержат условия новых обязательств ответчика, которые не были предметом рассмотренного заявления банка о совершении нотариусом исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Моршанского районного суда Тамбовской области по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч. 10 ст. 153.10 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.1 ст. 39, ч. 2 ст. 153,8, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям частей 2 и 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку возможность утверждения мирового соглашения судом поставлена в зависимость от наличия в производстве этого суда либо наличия ранее разрешенного этим судом гражданского дела, заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса, не подлежит рассмотрению в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1.3 Мирового соглашения установлена общая сумма задолженности на дату его подписания 9.10.2024 г. в размере 293779,43 руб., в том числе 259848,70 руб.- сумма основного долга, 28849,07 руб. – задолженность по процентам, 2845,42 руб. – сумма признанной задолженности по неустойкам не вошедшая в Исполнительную надпись, 2236,24 руб. – судебные расходы банка в связи с совершением Исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.2 Мирового соглашения за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения, начисляются проценты, в валюте суммы задолженности исходя из процентной ставки 24,9 процентов годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 2.1 Мирового соглашения согласован График платежей с 29.10.2024 г. по 29.11.2029 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, условия мирового соглашения не разрешают вопросы исполнения судебного постановления, фактически направлены на возникновение иных правоотношений, кроме того, не соответствуют предмету рассмотренного заявления о совершении нотариусом исполнительной надписи, то есть, мировое соглашение фактически определяет задолженность в ином размере и за иной период, содержит новые условия о погашении задолженности, что является недопустимым в рамках мирового соглашения на стадии исполнения исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда и, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными обстоятельствами, что не является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определения Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2024 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 5 марта 2025 года.</p></span>