Дело № 33-732/2025
Тамбовский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 68RS0001-01-2024-005504-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3853/2024 (судья Белова Н.Р.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-732/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">05 марта 2025 года г.Тамбов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Дрокиной С.Г., Макарова А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Донских Д.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном гражданское дело по иску Кривощеповой Ольги Ивановны к Кривощепову Александру Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя Кривощепова Александра Викторовича – Эсаулова Евгения Ивановича на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Макарова А.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кривощепова О.И. обратилась к Кривощепову А.В. с иском о разделе совместно нажитого имущества путем признания за ней и ответчиком права собственности по ? доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <span class="Address2">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указала, что с 06.08.1994 состояла в браке с ответчиком, в период которого они приобрели земельный участок площадью 4 000 кв.м. под домовладением № <span class="Address2">***</span>. Находящийся на земельном участке дом был снесен и на его месте возведен новый жилой дом. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за супругом. В добровольном порядке ответчик отказался разделить совместно нажитое имущество, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26.11.2024 исковые требования Кривощеповой О.И. удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совместно нажитое имущество разделено между Кривощеповой О.И. и Кривощеповым А.В. следующим образом:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За Кривощеповой О.И. и Кривощеповым А.В. признано право собственности в равных долях на жилой дом, общей площадью 115,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 4 000 кв.м. по адресу: <span class="Address2">***</span> (по ? доли за каждым).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Кривощепова А.В. в пользу Кривощеповой О.И. взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 035 руб. и судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель Кривощепова А.В. – Эсаулов А.В. просит отменить решение о взыскании с Кривощепова А.В. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17 035 руб. и судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., и вынести по делу иной судебный акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автор жалобы указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что Кривощепов А.В. неоднократно заявлял истице о готовности оформить нотариально раздел совместно нажитого имущества в равных долях, либо договор дарения данного имущества на их дочь, также он предлагал истице оформить мировое соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав истца Кривощепову О.И. и ее представителя Таниеву А.В., участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в соответствии с пункта 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Кривощеповы О.И. и А.В. состояли в браке с <span class="Data2">***</span> по <span class="Data2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.02.2000 в период брака Кривощеповы О.И. и А.В. приобрели земельный участок площадью 4 000 кв.м. под домовладением № <span class="Address2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На купленном земельном участке находилось домовладение непригодное для проживания, которое было снесено и на его месте возведен новый жилой дом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрировано на Кривощапова А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Брачный договор между Кривощеповой О.И. и Кривощеповым А.В. не заключался, в связи с чем, на их имущество распространяется законный режим, в силу которого они имеют равные права на имущество, нажитое ими в период брака.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд счел возможным произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за Кривощаповой О.И. и Кривощаповым А.В. по ? доли в праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <span class="Address2">***</span> и в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскал судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 17 035 руб. и 7 000 руб. - юридические услуги (составление иска).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что суд оставил без внимания предложение ответчика разрешить спор внесудебном порядке, в том числе и заключении с истцом мирового соглашения, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку по мнению судебной коллегии, из протокола судебного заседания от 26.11.2024 следует, что сторона истца не согласилась с предложенными стороной ответчика условиями мирового соглашения, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для не взыскания, в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и юридических услуг, понесенных истцом при рассмотрении дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судебная коллегия отмечает, что стороны не лишены возможности заключить мирового соглашение на любой стадии разрешения спора, в том числе и на стадии исполнения решения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, а в иной части решение суда первой инстанции в апелляционном порядке со стороны ответчика не обжалуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 21 марта 2025 года.</p></span>