Дело № 33а-994/2025
Тамбовский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 68RS0003-01-2024-002846-15</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-1745/2024, 33а-994/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Андреева О.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Тамбов 11 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тамбовского областного суда Морозов А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу <span class="FIO1">Поляков В.В.</span> на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 13 января 2025 года о возвращении апелляционной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Советского районного суда г. Тамбова от 6 ноября 2024 года (в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2024 года) по делу 2а-1745/2024 удовлетворены административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области к административному ответчику Полякову В.В., с которого взыскан транспортный налог за 2022 год в размере 49 297 руб., пени в размере 76 364,60 руб. за период с 13 августа 2023 года по 10 января 2024 года. Всего в размере: 125 661 руб. 60 коп. Также с Полякова В.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 770 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 декабря 2024 года Поляковым В.В. была подана апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Тамбова от 6 ноября 2024 года, в которой ответчик выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, отказать в удовлетворении требований налогового органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К жалобе, помимо прочего, приложена справка МСЭ-2007 №3967367 от 16 сентября 2009 года, подтверждающая наличие у Полякова В.В. 2 группы инвалидности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Советского районного суда г. Тамбова от 10 декабря 2024 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 9 января 2025 года устранить недостатки, а именно - для предоставления в суд документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 января 2025 года административное исковое заявление возвращено административному ответчику на основании пункта 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с неустранением указанных судьёй недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 января 2025 года в адрес суда от Полякова В.В. поступила частная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы, поскольку истцом во исполнение определения к частной жалобе приложен чек ПАО Сбербанк от 21 января 2025 года об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частных жалоб и представлений прокурора на определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, производится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая Полякову В.В. апелляционную жалобу, судья руководствовался приведенными нормами процессуального закона и исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно части 1 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, оставляя 10 декабря 2024 года апелляционную жалобу без движения, установил срок для исправления выявленных недостатков до 9 января 2025 года включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что Поляковым В.В. 21 января 2025 года государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы была оплачена, определение от 13 января 2025 года необходимо отменить, поскольку основания для непринятия апелляционной жалобы административного ответчика отпали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судья считает, что административное дело необходимо передать в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда для рассмотрения апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Тамбова от 6 ноября 2024 года по административному исковому заявлению УФНС по Тамбовской области к Полякову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 13 января 2025 года о возврате частной жалобы отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное дело направить в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда для рассмотрения апелляционной жалобы на решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 6 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Тамбова.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Морозов</p></span>