Дело № 33-1423/2025
Тамбовский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 68RS0007-01-2024-000720-70 (№ 2-469/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-1423/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Малюкова Н.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2025 года город Тамбов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тамбовский областной суд в составе судьи Абрамовой С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи: Герасимовым М.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зейналовой <span class="FIO9">Г.С.</span> кызы на определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 24 февраля 2025 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зейналова Г.С.к. обратилась в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» о защите прав потребителей, признании договора ОСАГО заключенным и действующим на 29 февраля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2024 года в удовлетворении исковых требований Зейналовой Г.С.к. к АО СК «Астро-Волга» отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено 27.12.2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 января 2025 года Зейналовой Г.С.к. посредством почтовой связи направлена апелляционную жалобу на указанное решение суда, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано, что копию решения суда она получила лишь 15 января 2025г.; после ампутации голени правой ноги не может привыкнуть к этому состоянию, нога болит, изготовленный протез вызывает сильное раздражение, повышается артериальное давление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 24 февраля 2025 года в удовлетворении заявления Зейналовой Г.С.к. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Зейналова Г.С.к. просит отменить определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 24 февраля 2025 года и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, указывая, что по состоянию здоровья не принимала участия в последнем судебном заседании, где была оглашена резолютивная часть решения. По состоянию здоровья (после ампутации конечности) не могла после вынесения решения прийти на прием к адвокату. Получив копию решения по почте и приняв решение об обжаловании данного решения, передала свою просьбу представителю через родственников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено, что решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2024 года изготовлено в окончательной форме 27.12.2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле, 09.01.2025г. (л.д. 118).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия решения суда получена Зейналовой Г.С.о. 15.01.2025г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 119).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба направлена в суд посредством почтовой связи 30.01.2025 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из выписки с амбулаторного приема эндокринолога ГБУЗ «ТОКБ им.В.Д.Бабенко» от 07.11.2024г., Зейналова Г.С.о. находилась в состоянии после ампутации правой нижней конечности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления Зейналовой Г.С.о. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 24 февраля 2025 года пропущен по неуважительным причинам, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С такими выводами нельзя согласиться, так как они противоречат нормам процессуального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» приведен примерный перечень причин пропуска срока на апелляционное обжалование, которые могут быть отнесены к уважительным, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении имеются основания для вывода о том, что срок на подачу апелляционной жалобы Зейналовой Г.С.о. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств злоупотребления истцом процессуальными правами при реализации права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке не усматривается, восстановление срока для подачи апелляционных жалоб соответствует задачам судопроизводства, способствует реализации заявителем права на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 24 февраля 2025 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления Зейналовой Г.С.о. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 24 февраля 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Зейналовой <span class="FIO10">Г.С.</span> кызы процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 24.04.2025 года.</p></span>