Дело № 33-1399/2025
Тамбовский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33 – 1399/2025, ч/ж</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Болтышева А.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(№ 2-1671/2013, УИД 68RS0015-01-2012-001058-89)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 апреля 2025 года г. Тамбов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тамбовский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Горелика А.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Донских Д.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Финотдел» к Ягуповой Татьяне Петровне, Безбородовой Марине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе Безбородой Марины Викторовны на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 июля 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «АВАНГАРД» обратилось в суд с заявлением об индексации суммы, взысканной решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2013 года по иску Открытого акционерного общества «Финотдел» к Ягуповой Т.П., Безбородовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 июля 2024 года заявление ООО «Авангард» об индексации суммы, взысканной решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2013 года удовлетворено: с Ягуповой Т.П. и Безбородовой М.В. солидарно взысканы в пользу ООО «Авангард» денежные средства в сумме 581 111,69 руб. в качестве индексации за период с 18.06.2013 г. по 13.12.2018 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Безбородова М.В. просит указанное определение суда первой инстанции отменить, мотивируя тем, что решение суда ею исполнено в полном объеме в 2018 году, более 5 лет назад, исполнительное производство окончено. Считает, что взыскатель злоупотребляет своим правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях ООО «Авангард» просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2013 года взыскано солидарно с Ягуповой Т.П. и Безбородовой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Финотдел» задолженность по договору займа и расходы по уплате госпошлины на общую сумму 1 382 172,43 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 4 июня 2015 года произведена замена ОАО «Финотдел» на ООО «Финансовый надзор».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных судебным приставом-исполнителем Моршанского РОСП сведений следует, что решение суда полностью исполнено 11 декабря 2018 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2024 года произведена замена взыскателя ООО «Финансовый надзор» на ООО «АВАНГАРД».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление об индексации, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет индексации, представленный заявителем, пришел к выводу об удовлетворении заявления об индексации присужденных судебным приказом денежных сумм согласно расчету ООО «Авангард»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С такими выводом суда первой инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. на 30.07.2024 г.) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. на 30.07.2024 г.) не предусматривает срока обращения взыскателя с заявлением об индексации в случаях, когда произошло исполнение судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 г. № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» указано, что само по себе отсутствие в процессуальном законе сроков для подачи в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм не может - с учетом приведенных в названном Постановлении правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - однозначно свидетельствовать о том, что в данном случае речь идет о квалифицированном умолчании законодателя, поскольку возможность индексации в течение не ограниченного никакими рамками срока означала бы нарушение принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, процессуальная норма, применяющаяся в отрыве от материально-правовых притязаний стороны и содержащая пробел в определении срока для обращения взыскателя или должника за индексацией, не исключает фактически произвольного определения такого срока независимо от периода, прошедшего со дня исполнения судебного акта, что ведет к нарушению конституционных прав граждан и организаций. В связи с этим имеющийся в законодательстве пробел относительно предельного срока для обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм приобретает конституционную значимость: исследуемое правовое регулирование угрожает балансу прав и законных интересов сторон соответствующих процессуальных отношений и входит в противоречие с конституционными принципами равенства и справедливости, с гарантиями права на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления № 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда апелляционной инстанции, указанная правовая позиция подлежит распространению и на случаи рассмотрения заявлений об индексации присужденных денежных сумм в рамках гражданского процессуального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, Федеральным законом от 01.04.2025 N 54-ФЗ часть первая статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена абзацем вторым следующего содержания:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">"Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решение суда полностью исполнено должником 11 декабря 2018 г. С заявлением об индексации присужденных денежных сумм заявитель в суд обратился 12 июля 2024 г., то есть по истечении годичного срока с даты исполнения судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку взыскателем пропущен срок для обращения в суд с заявлением об индексации присужденных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, объективно свидетельствующие об уважительности причин пропуска этого срока, заявителем не предоставлялись, судом не исследовались и не устанавливались, обжалуемый судебный акт нельзя признать правильными, законными и обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что выводы суда первой инстанции сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 июля 2024 года с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Авангард» об индексации суммы, взысканной решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2013 года по иску Открытого акционерного общества «Финотдел» к Ягуповой Татьяне Петровне, Безбородовой Марине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 июля 2024 года отменить и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления ООО «Авангард» об индексации суммы, взысканной решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2013 года по иску Открытого акционерного общества «Финотдел» к Ягуповой Татьяне Петровне, Безбородовой Марине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.</p></span>