Дело № 33-1221/2025
Тамбовский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 68RS0013-01-2024-001845-63</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела № 33-1221/2025</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Старилов С.Н. (№2-1488/2024)</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2025 года г. Тамбов</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тамбовский областной суд в составе судьи Туевой А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации г. Мичуринска Тамбовской области на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 января 2025 года о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.10.2024 года Муниципальному образованию городской округ – город Мичуринск в лице администрации города Мичуринска Тамбовкой области в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.12.2024 года администрацией г. Мичуринска Тамбовской области на указанное решение подана апелляционная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26.12.2024 года апелляционная жалоба администрации г. Мичуринска Тамбовской области от 24.12.2024 года на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.10.2024 года возвращена администрации г. Мичуринска Тамбовской области в связи с истечением срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.01.2025 года администрация г. Мичуринска Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своего заявления представитель администрации г. Мичуринска Тамбовской области указал, что 28.10.2024 года Мичуринским городским судом Тамбовской области вынесено решение по делу № 2-1488/24 по иску администрации г. Мичуринска Тамбовской области к Козловой О.Б. о приведении участка в соответствие с документацией. Мотивированное решение изготовлено 18.11.2024 года, которое в администрацию поступило 28 ноября 2024 года. 24.12.2024 года администрацией направлена апелляционная жалоба на решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 23.01.2025 года отказано администрации г. Мичуринска Тамбовской области в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.10.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель администрации г. Мичуринска Тамбовской области просит отменить определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23.01.2025 года и восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своей частной жалобы отмечает, ответственный работник, у которого находится в производстве вышеуказанное дело, в связи с высокой загруженностью, отчетами, которые подготавливаются к концу года, пропустил срок подачи апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд учесть человеческий фактор и загруженность в конце года ввиду подготовки отчетной документации и восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, определением судьи от 26.12.2024 года апелляционная жалоба представителя администрации г. Мичуринска Тамбовской области на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.10.2024 года возвращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.01.2025 года представителем администрации г. Мичуринска Тамбовской области Тамбовской области подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23.01.2025 года отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении требований представителю администрации г. Мичуринска Тамбовской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что причины, указанные заявителем в обоснование восстановления процессуального срока, не являются уважительными, поскольку копия решения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.10.2024 года получена заявителем вовремя и у него имелся разумный срок для подачи апелляционной жалобы, в судебном заседании, представителем заявителя Алехиной М.Ю. каких либо уважительных причин пропуска срока на обжалование решения не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласится с выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется, судом правильно применены нормы процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, относятся объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий. В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя, семейные обстоятельства, а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела, решение суда вынесено 28.10.2024 года, мотивированное решение изготовлено 18.11.2024 года. Срок подачи апелляционной жалобы истекал 18.12.2024 года. Копия решения суда направлена администрации г. Мичуринска сопроводительным письмом от 22.11.2024 года, и 28.11.2024 года получена представителем под роспись согласно разносной книги, то есть до истечения срока его обжалования. Апелляционную жалобу представитель администрации города Алехина М.Ю. подала на прием Мичуринского городского суда Тамбовской области 24.12.2024 года, за пределами срока его обжалования (т. 1, л.д. 134, 144, 149-150).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя порядок и сроки совершения соответствующих процессуальных действий, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений и правом на справедливое судебное разбирательство, обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом представитель администрации г. Мичуринска получила копию судебного акта по указанному ею в исковом заявлении адресу для направления корреспонденции до истечения срока подачи апелляционной жалобы 28.11.2024 года, и как верно указал суд, оставшегося времени было достаточно для подготовки и подачи апелляционной жалобы, однако, своим правом на подачу жалобы в установленный законом срок заявитель не воспользовался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о несвоевременности обращения лица, подающего апелляционную жалобу, с момента получения копии решения суда, и отсутствии уважительности причин для восстановления срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иной подход презюмирует безусловность восстановления срока на совершение процессуального действия при обращении стороны, пропустившей срок спустя неограниченное время после исчезновения указанных причин, что не соотносится с положениями части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относительно добросовестности пользования процессуальными правами сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы представителя администрации г. Мичуринска Тамбовской области о высокой загруженности лица, составлявшего апелляционную жалобу уважительными признаны быть не могут, обратный подход нарушал бы баланс интересов обеих сторон, принцип добросовестности их процессуального поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом порядок и срок обжалования решения были разъяснены судом в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения в присутствии представителем администрации г. Мичуринска, что следует из протокола судебного заседания от 28.10.2024 года, а также указано в самом решении Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.10.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие предусмотренных частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, и позволяющих восстановить пропущенный процессуальный срок, по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Других обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого судом определения, автором жалобы не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию норм процессуального права, в связи с чем оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 января 2025 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Мичуринска Тамбовской области - без удовлетворения.</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Н. Туева</p></span>