Дело № 33-1185/2025
Тамбовский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 68RS0004-01-2024-003013-43</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела №33-1185/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Обухова А.В. (№2-88/2025 (2-1815/2024)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тамбов 31 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи Александровой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Абрамовой С.А., Мжельского А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чаплыгиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркевич Екатерины Николаевны к СНТ «Медик-5», Верхоланцеву Леониду Михайловичу о признании права собственности на земельный участок,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе Маркевич Екатерины Николаевны на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Маркевич Е.Н. обратилась к СНТ «Медик-5» с иском о признании права собственности на земельный участок №<span class="Nomer2">***</span>, площадью <span class="others1">***</span> кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">***</span>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, назначение - для ведения садоводства, расположенный по адресу <span class="Address2">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные требования мотивированы тем, что Маркевич Е.Н., 10.05.2012 г. была принята в члены СНТ «Медик-5» на основании протокола собрания членов СНТ «Медик-5» №5 от 10.05.2012, в связи с покупкой у Верхоланцева Л.М. вышеназванного земельного участка. Истцом оплачены все паевые взносы, что подтверждается справкой, выданной членом СНТ «Медик-5». Маркевич Е.Н. полагает, что имеет право собственности на земельный участок №<span class="Nomer2">***</span>, расположенный в <span class="Address2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца по доверенности Малина О.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать право собственности на земельный участок №<span class="Nomer2">***</span>, площадью <span class="others2">***</span> кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">***</span>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, расположенного по адресу: <span class="Address2">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Малина О.А. обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2025 года производство по гражданскому делу по иску Маркевич Е.Н. к СНТ «Медик-5», Верхоланцеву Л.М. о признании права собственности на земельный участок прекращено в связи с отказом истца от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Маркевич Е.Н. просит отменить определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2025 года, рассмотреть дело по существу, указывая, что отказ её представителя от исковых требований не был согласован с ней, нарушает ее законные права и интересы. Указывает, что она не подавала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также не имела намерений отказываться от исковых требований, настаивает на их удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ служат гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суду при рассмотрении заявления об отказе от иска надлежит проверить соответствие такого отказа требованиям процессуального законодательства и основным принципам гражданского судопроизводства, убедившись в наличии у истца соответствующей воли на отказ от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из приведенных выше положений закона, выяснение действительной воли истца и разъяснение судом ему конкретных правовых последствий прекращения производства по делу в связи с отказом от иска являются обязательными процессуальными действиями суда, без совершения которых прекращение производства по делу по данному основанию не может являться законным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем деле отказ от требований был заявлен представителем истца, при этом сам истец не принимал участие в судебном заседании, в связи с чем судом не было установлено наличие его воли на отказ от исковых требований, а также в нарушение требований ч. 2 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ не разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, с учётом доводов частной жалобы, в которой истец заявляет об отсутствии его воли на отказ от исковых требований, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда о принятии отказа представителя истца от иска и прекращении производства по делу следует отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, а дело - передать для дальнейшего рассмотрения в тот же суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятие судом первой инстанции в рассматриваемой ситуации отказа от иска, принимая во внимание и содержание заявления об отказе от иска, разъяснение последствий отказа от иска после его фактического принятия судом не может квалифицироваться как отвечающее предусмотренным частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условиям для его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в тот же суд для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, руководствуясь положениями ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2025 года отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 1 апреля 2025 года.</p></span>