Дело № 33-1734/2025
Тамбовский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 68RS0026-01-2025-000048-28 (№2-69/2025)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-1734/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Копченкина Н.В.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 21 мая 2025 года город Тамбов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего: Ковешниковой Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре: Донских Д.Н.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя СХПК Гладышевский Фомичевой <span class="FIO11">Н.Р.</span> на определение Токаревского районного суда Тамбовской области от 20 марта 2025 года об отказе в передачи дела по подсудности,</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пудовкин А.Г. обратился в суд с иском к СХПК «<span class="others4">***</span>» о взыскании стоимости имущественного пая.Исковые требования обоснованы тем, что он является наследником по закону после смерти матери (Пудовкиной <span class="FIO10">В.В.</span> умершей <span class="others15">***</span> г.) 28.02.2022 г. нотариусом Токаревского района Тамбовской области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из имущественного пая в СХПК «<span class="others2">***</span> » в сумме <span class="others14">***</span> руб. по состоянию на 29.07.2021 г. 14.11.2024 г. он обратился в СХПК <span class="others3">***</span>» с заявлением о выплате стоимости имущественного пая, однако письмом исх. № <span class="others16">***</span> от 13.12.2024 г. ответчик отказал в выплате стоимости имущественного пая. Считает отказ незаконным. Свидетельство о праве на наследство предоставляет наследнику право выбора: подать заявление об участии либо обратиться с заявлением о выплате действительной стоимости доли. Он является членом СХПК «<span class="others1">***</span>», что исключает возможность обращения с заявлением о принятии в члены кооператива. Следовательно, им реализован единственно возможный вариант правомерного поведения: подано заявление о выплате действительной стоимости доли. Такая выплата производится на основании п.9 ст.18 Закона № 193–ФЗ (наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 20 марта 2025 года в ходатайстве представителя ответчика СХПК «<span class="others6">***</span>» по доверенности Фомичевой <span class="FIO12">Н.Р.</span> гражданского дела № <span class="others5">***</span> по иску Пудовкина А.Г. к СХПК «<span class="others7">***</span>» о взыскании стоимости имущественного пая в Арбитражный суд Тамбовской области отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В частной жалобе СХПК «<span class="others9">***</span>» в лице представителя по доверенности Фомичевой Н.Р. просит определение суда отменить и передать дело № <span class="others13">***</span> г. по иску Пудовкина А.Г. к СХПК «<span class="others10">***</span>» о взыскании стоимости имущественного пая в Арбитражный суд Тамбовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ссылаясь на нормы действующего законодательства, автор жалобы указывает, что дела с участием граждан подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции, если иное не предусмотрено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Спор с участием гражданина относится к кооперативному спору, подлежащему рассмотрению в Арбитражном суде в случае, если предметом спора является, в том числе реализация прав гражданина, вытекающих из осуществления полномочий участника (бывшего участника) сельскохозяйственного производственного кооператива, то есть спор вытекает из участия в юридическом лице.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отмечает, что поскольку вопрос выплаты пая ассоциированному члену кооператива или взыскание стоимости пая бывшего члена кооператива вытекает из его участия в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, при разрешении спора подлежит установлению размер внесенного паевого взноса, размер взноса, подлежащего выплате, то есть вопросы деятельности СХПК «<span class="others12">***</span>», то указанный спор относится к категории кооперативных, который подсуден Арбитражному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Автор жалобы полагает, что поскольку истец Пудовкин А.Г. является членом кооператива, в рамках рассмотрения спора надлежит установить, имеется ли у истца право на выплату стоимости пая, а также следует установить, вносила ли умершая паевой взнос, было ли реализовано право со стороны умершей как участника сельскохозяйственного производственного кооператива. Такие обстоятельства свидетельствуют о кооперативном споре, что подведомственно Арбитражному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании своей позиции приводит судебную практику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение арбитражного суда, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.22, ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которыми суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дела, возникающие из наследственных правоотношений, относятся к ведению судов общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иски к организации предъявляются в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что рассмотрение дел по требованиям о выплате стоимости, пая умершего члена производственного кооператива, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный вывод суда первой инстанции согласуется с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которых суды общей юрисдикции рассматривают дела по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном(складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика СХПК «<span class="others8">***</span>» о передаче гражданского дела в Арбитражный суд Тамбовской области соответствуют обстоятельствам дела, приведенным нормам процессуального законодательства и не опровергаются доводами частной жалобы, которые по своему содержанию аналогичны основаниям заявленного ходатайства, рассмотренного судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка представителя ответчика о том, что спор фактически идет о праве и принадлежности к членам кооператива наследодателя, поэтому с учетом норм АПК РФ, такой спор является корпоративным и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, не опровергает выводы суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что заявлены требования о взыскании с СХПК «<span class="others11">***</span> стоимости имущественного пая, который истец принял в качестве наследства на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 28 февраля 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Токаревского районного суда Тамбовской области от 20 марта 2025 года оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья -</p></span>