Дело № 33-1894/2025

Суть дела

<title></title> УИД 68RS0002-01-2024-004367-64 Дело № 33-1894/2025 Судья: Словеснова А.А. (дело № 2-400/2025) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июня 2025 года                                                               город Тамбов Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи Сорокиной С.Л., судей Альчиковой Е.В., Дробышевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрельниковой О.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихляевой Н.Я. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области о включении периодов учебы и работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Вихляевой Н.Я. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 марта 2025 года, заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 12.11.2024 Вихляева Н.Я., *** года рождения, обратилась в суд с иском (в окончательной редакции от 04.03.2025 - л.д.*** к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее ОСФР по Тамбовской области) и Управлению Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области (далее УФНС России по Тамбовской области) о включении периодов учебы и работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. Она с 2006 года является получателем пенсии по старости. Считает, что пенсия ей назначена в нарушение ее прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и законами по пенсионному обеспечению граждан РФ, поскольку при назначении ей пенсии по старости необоснованно не были включены период ее очного обучения с 1969 года по 1976 года в СФМЭИ (фактически период с 01.09.1969 по 24.02.1976 в Московском энергетическом институте ордена Ленина), а также периоды осуществления трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 28.06.1993 по 31.12.2001. Указанные нарушения ее пенсионных прав вызваны неправомерными действиями ОСФР по Тамбовской области и УФНС России по Тамбовской области, выразившиеся в фальсифицировании сведений о ее трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 28.06.1993, поскольку сотрудниками указанных органов произведена подделка ее документа – свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя № (*** от 28.06.1993 путем выдачи свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя *** от ***. Таким образом, в результате указанных незаконных действий сотрудников ОСФР по Тамбовской области и УФНС России по Тамбовской области в ее трудовой стаж не было включено 5 лет ее трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Однако при этом, она исправно производила уплату страховых взносов в пенсионный орган за период с 1995 года по 1998год, что подтверждается приложенными к иску доказательствами. Также ОСФР по Тамбовской области при назначении ей трудовой пенсии по старости не были учтены уплаченные ею страховые взносы за 2002 год и 2005год. Уплата страховых взносов в указанные периоды подтверждается свидетельствами об уплате единого налога на вмененный доход за указанные периоды и соответствующими квитанциями. Считает незаконным решение пенсионного органа о принятии к учету размера ее заработной платы за период 2000-2001 годы, тогда как она просила учесть ее заработок за период 1987-1991 годы, что подтверждается соответствующей справкой. Считает отказ во включении указанных выше периодов в ее трудовой стаж незаконным и необоснованным, нарушающим ее пенсионные права, а также нарушающим ее нематериальные блага, поскольку она вынуждена неоднократно обращаться в ОСФР по Тамбовской области и УФНС России по Тамбовской области с различными заявлениями, в последующем обращаться в суд за судебной защитой, в настоящее время она повторно вынуждена обратиться за судебной зашитой ее нарушенных прав. В связи с чем, полагает, что указанными незаконными действиями ОСФР по Тамбовской области и УФНС России по Тамбовской области ей причинен моральный вред. Изложив требования в окончательной редакции, Вихляева Н.Я. просила суд (л.д.***): обязать ОСФР по Тамбовской области включить в ее трудовой стаж период ее трудовой стаж периода ее очного обучения с 1969 года по 1976 год в СФМЭИ (фактически период с 01.09.1969 по 24.02.1976 в Московском энергетическом институте ордена Ленина) вместо периода работы в Институте «Смоленскгражданпроект», поскольку это ее выбор в соответствии с действующим в период назначения ей пенсии Постановлением Правительства РФ №555 от 24.07.2002 (раздел VII п.36, п.45); обязать ОСФР по Тамбовской области в соответствии с положениями п.4 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсия в РФ» при назначении ей трудовой пенсии по старости учесть по ее выбору ее заработок за период 1987-1991 годы; обязать ОСФР по Тамбовской области включить в ее трудовой (страховой) стаж период с 28.06.1993 по 29.06.1998 в качестве индивидуального предпринимателя и произвести перерасчет назначенной ей пенсии; обязать ОСФР по Тамбовской области произвести ей перерасчет назначенной пенсии с учетом ее страхового стажа с 01.01.2002, а также с учетом периодов учета на бирже труда (без указания периода в датах), работы в Семлевском с/совете и в ООО «Роспечать) (без указания периодов в датах); обязать ОСФР по Тамбовской области произвести ей перерасчет назначенной пенсии с учетом всех компенсаций, валоризаций, индексаций с начала назначения пенсии согласно Постановлений Правительства РФ и Указов Президента РФ; установить факт правонарушения в действиях ОСФР по Тамбовской области и УФНС России по Тамбовской области, привлечь виновного к деликатной ответственности и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 900 000 руб. Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 17.03.2025 исковые требования Вихляевой Н.Я. оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе истец считает указанное решение незаконным, указывает, что судом неверно установлены обстоятельства по делу, вследствие чего, неверны и выводы суда. Обращает внимание, что судом первой инстанции не исследованы представленные ею доказательства по факту не включения в стаж периода ее предпринимательской деятельности с 28.06.1993 по 28.06.1998 на день расчета пенсии – 07.06.2006. Судом не исследованы обстоятельства изготовления второго свидетельства о регистрации ИП от 18.06.1998, что не допускается законодательством РФ, при имеющейся регистрации в таком качестве. Суд не исследовал и не дал правовой оценки обстоятельству изготовления подложной справки от 08.06.2006, о которой истцу стало известно только в ноябре 2024 года после ознакомления с пенсионным делом. Суд не исследовал наличие двух регистрационных номеров в статусе ИП, причем номер, по которому уплачивались страховые взносы в течение 5 лет с 28.06.1993, в ЕГРИП отсутствует. Представитель налогового органа пояснить причины его отсутствия не смог. Указывает, что одновременно с подачей иска в суд пенсионным органом был произведен перерасчет ее пенсии, но на каком основании и по какому решению, уточнений от ОСФР не последовало. Относительно учебы в 1969-1976 годы, автор жалобы указывает, что указанному периоду предшествовала работа в сельсовете по 30.09.1969. а после получения специальности она получила распределение на завод. Кроме того, судом были исследованы материалы других гражданских дел, не имеющих отношения к настоящему спору. Ссылаясь на позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой пенсионные права граждан однажды полученные не могут быть отобраны новыми законами, Вихляева Н.Я. просит отменить вынесенное решение и принять по делу новое решение, удовлетворив ее требования о назначении пенсии с учетом периода учебы 1969-1976 годы, периода предпринимательской деятельности с 28.06.1993 и далее в течение 5 лет, и с учетом представленных справок о заработке за 60 месяцев (на выбор оптимального варианта). В возражениях на жалобу заместитель руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области Г.В.В. считает решение суда законным и обоснованным; указывает, что судом в полной мере исследованы все обстоятельства дела и им дана правильная правовая оценка; отмечает, что налоговый орган является ненадлежащим ответчиком в настоящем споре; просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Учитывая имеющиеся данные о надлежащем извещении лиц, привлеченных к участию в деле, не явившихся в судебное заседание, не ходатайствовавших об отложении рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражениях на нее. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Вихляевой Н.Я., представителя ответчика ОСФР по Тамбовской области Топоркова И.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда. При этом судебная коллегия руководствуется следующим. Судом установлено и из материалов дела следует следующее. Истцу Вихляевой Н.Я., *** года рождения, по ее заявлению от 07.06.2006 (л.д***), пенсионным органом в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 21.06.2006 назначена трудовая пенсия по старости. Согласно протоколу назначения страховой пенсии по старости от 13.06.2006(л.д.51- 54), страховой стаж составил 28 лет 7 мес. 26 дней, общего страхового стажа 26 лет 1 месяц 27 дней в страховой стаж, в том числе, включены следующие периоды обычным стажем: с 08.08.1968 по 02.04.1969 (согласно записи в трудовой книжке- бухгалтер Семлевского сельского Совета), с 03.04.1969 по 30.09.1969 (согласно записи в трудовой книжке- начальник ВУС в Семлевском сельсовета), с 17.08.1970 по 01.09.1972 (копировчица, чертеж-конструктор комплексной мастерской в Институте «Смоленскгражданпроект»), с 15.04.1976 по 07.02.1980 (инженер-технолог на Брянском заводе полупроводниковых приборов), с 08.02.1980 по 06.08.1980 – уход за ребенком до 1,5 лет, с 28.10.1980 по 09.12.1991 (инженер, инженер-конструктор на заводе «Тамбоваппарат», с 10.03.1992 по 23.03.1993 (период получения пособия по безработице), 01.01.1995 по 31.12.1998, с 01.01.1999 по 31.12.2001, с 01.01.2003 по 31.12.2004 (периоды ведения индивидуальной предпринимательской деятельности). Расчет пенсии был произведен за период с 01.01.2000 по 31.12.2001 (отношение среднемесячной заработной платы к заработной плате по стране при исчислении пенсии составило 1,2) – 3083,33 рублей. 22.06.2007 Вихляева Н.Я. обращалась с заявлением о пересчете пенсии в соответствии с п.3 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 01.07.2007.(л.д.***). Такой перерасчет произведен и Вихляева Н.Я. до настоящего времени получает пенсию по старости в соответствии с расчетом, произведенным по п. 3 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с учетом всех последующих перерасчетов по заявлениям Вихляевой Н.Я. и индексаций. 18.06.2008 Вихляева Н.Я. обращалась с заявлением о перерасчете пенсии, в связи с неучтенными годами работы в качестве ИП с 28.06.1993 по 1995 год (л.д.57), в чем ей было отказано, что подтверждается письмом зам. Начальника Управления Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации от 26.06.2008 (л.д.58-58). Также *** Вихляева Н.Я. просила внести изменения и учесть период ее предпринимательской деятельности с 01.01.2005 по 30.09.2007(л.д.***). Вихляевой Н.Я. был дан ответ от 18.07.2008 (л.д.*** о том, что на основании ее заявления от 02.07.2008 произведен перерсчет пенсии в соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона от 17.12.2001 № 173- «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.08.2008 с учетом страховых взносов за 2007 год, размер пенсии увеличился на 11,62 рублей. Дополнен страховой стаж – учтен период с 01.01.2005 по 24.09.2007(до даты снятия с учета как ИП), страховой стаж составил 31 год 4 мес. 20 дн. После получения ответа от 18.07.2008, Вихляева Н.Я. представила в пенсионный орган декларации доходов, полученных ею в качестве ИП в 1993, 1994 годах, по периоду с 17.08.1998 по 31.12.1998 она представила копии квитанций и уведомлений, справки о доходах из налоговой инспекции по 1997, 1998 годам. Просила помочь ей в определении точной продолжительности ее стажа.(л.д.63). Вихляевой Н.Я. пенсионным органом дан ответ от 14.08.2008, из которого следует, что в страховой стаж ей включены периоды: с 08.08.1968 по 02.04.1969, с 03.04.1969 по 30.09.1969 (работа в Семлевском сельсовета), с 17.08.1970 по 01.09.1972 работа в Институте «Смоленскгражданпроект»), с 15.04.1976 по 07.02.1980 (работа на Брянском заводе полупроводниковых приборов), с 08.02.1980 по 06.08.1980 – период ухода за ребенком до 1,5 лет, с 28.10.1980 по 09.12.1991 – период работы на заводе «Тамбоваппарат», с 10.03.1992 по 23.03.1993 (период получения пособия по безработице), 01.01.1995 по 31.12.1998, с 01.01.1999 по 31.12.2001, с 01.01.2003 по 24.09.2007 (периоды ведения индивидуальной предпринимательской деятельности). После поступления сведений об уплате страховых взносов за 2002 год, страховой стаж дополнен и составил 32 года 4 мес. 20 дн. Период с 28.06.1993 по 31.12.1994 не включен в страховой стаж и общий трудовой стаж при назначении трудовой пенсии и на основании заявления о конвертации пенсионных прав в соответствии со ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как отсутствует уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в связи с отсутствием фактического дохода в 1993-1994 г.г. Кроме того, по сведениям персонифицированного учета, дата постановки на учет как предпринимателя 29.12.1993, а не 28.06.1993, как указано в заявлении от 17.06.2008. Дата государственной регистрации в системе государственного страхования- 17.08.1998. Сведениями персонифицированного учета подтверждается предпринимательская деятельность только с 01.01.1999. Необходимо представить индивидуальные сведения за 1998 год, так как стаж работы с 17.07.1998 по 31.12.1998 не подтверждается сведениями персонифицированного учета. В противном случае, период с 17.07.1998 по 31.12.1998 будет исключен из подсчета, что приведет к уменьшению размера пенсии. (л.д.***). Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 06.11.2008 по делу ***, вступившим в законную силу 08.12.2008, на пенсионный орган возложена обязанность о включении в страховой и трудовой стаж Вихляевой Н.Я. периоды ее трудовой деятельности с 28.06.1993 по 1994 год включительно и произвести перерасчет ее трудовой пенсии по старости с 01.07.2008, внести изменения в лицевой счет Вихляевой Н.Я. о том, что она поставлена на учет как ИП с 28.06.1993(л.д.67-71). При этом Вихляева Н.Я. в иске по делу *** просила о пересчете пенсии с даты назначения ей пенсии – с 21.06.2006, в указанной части требования были удовлетворены частично – с 01.07.2008. Перерасчет пенсии с учетом решения суда подтверждается протоколом перерасчета пенсии от 17.02.2009 (л.д.73), распоряжением пенсионного органа от 20.02.2009 *** (л.д.74).     Согласно сведений из трудовой книжки, копия которой приобщена в суде апелляционной инстанции в качестве нового доказательства, следует, что в период с 25.08.1972 по 27.02.1976 Вихляева Н.Я. (ранее- Старовойтова) Н.Я. обучалась в Смоленском филиале Московского ордена Ленина энергетического института. Период обучения в Смоленском филиале Московского ордена Ленина энергетического института с 25.08.1972 по 01.09.1972 совпадает с периодом работы Институте «Смоленскгражданпроект». Период обучения в Смоленском филиале Московского ордена Ленина энергетического института с 02.09.1972 по 27.02.1976 не включен в расчет пенсии Вихляевой Н.Я., поскольку не предусмотрено п. 3 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Из материалов дела следует, что Вихляева Н.Я. в период с 28.06.1993 по 21.09.2007 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Из возражений налогового органа следует, что в соответствии со ст.3 Федерального закона от 23.06.2003 № 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц», установлено, что физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей до вступления в законную силу Закона № 76-ФЗ, обязаны до 01.01.2005 пройти перерегистрацию в регистрирующем органе по месту своего жительства. Согласно сведений ЕГРИП в отношении ИП- Вихляевой Н.Я. регистрирующим органом- отделом регистрации регистрационной палаты мэрии г.Тамбова от 18.06.1998 произведена регистрация Вихляевой Н.Я. в качестве ИП до 01.01.2004 за регистрационным номером 575. Регистрирующим органом *** в ЕГРИП за государственным номером *** в отношении ИП Вихляевой Н.Я. внесена запись об исправлении допущенных регистрирующим органом технических ошибок в сведениях об индивидуальном предпринимателе. Исключены из ЕГРИП сведения о: регистрационный ***, дата регистрации- ***, наименование регистрирующего органа- отдел регистрации регистрационная палата мэрии г.Тамбова. Внесены в ЕГРИП сведения о регистрации в качестве ИП до ***: регистрационный номер *** дата регистрации – ***, наименование регистрирующего органа- отдел регистрации регистрационная палата мэрии г.Тамбова. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01.01.2015. Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим федеральным законом. По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (статья 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ). Частью 3 статьи 36Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что со дня вступления в силу настоящего федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим федеральным законом в части, не противоречащей настоящему федеральному закону. Положения статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий. Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном. При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 названного федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абзац седьмой пункта 3 и абзац четвертый пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Таким образом, размер страховой пенсии по старости при обращении гражданина за назначением страховой пенсии по старости должен определяется пенсионным органом с учетом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой (иной общественно полезной) деятельности, предшествующий назначению пенсии. Право выбора наиболее выгодного периода работы, из которого для определения размера пенсии подлежит учету среднемесячный заработок, принадлежит гражданину. Положение пункта 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает календарный порядок исчисления общего трудового стажа, при этом расчетный размер пенсии не подлежит ограничению. В пункте 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года. Данная норма воспроизводит не только порядок исчисления общего трудового стажа, в том числе с зачетом в него периодов обучения в высших и средних учебных заведениях, но и положение об ограничении размера пенсии определенной суммой. Расчетный размер трудовой пенсии по пунктам 3 и 4 статьи 30 приведенного закона исчисляется по соответствующим формулам, которые отличны друг от друга. В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20. ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в частности, периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации). Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности. Согласно пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = ЗР x СК, где: РП - расчетный размер трудовой пенсии; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет (за исключением лиц, указанных в абзацах седьмом - десятом настоящего пункта), составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20. В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в том числе, периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию, работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части независимо от ее характера, индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве; периоды ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более девяти лет в общей сложности; периоды проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться по специальности в связи с отсутствием возможности трудоустройства и другие. Таким образом, при назначении пенсии должен выбираться вариант расчета размера пенсии в наиболее выгодном для застрахованного лица варианте либо по выбору застрахованного лица. Согласно пункта 6 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2001 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", по их выбору в качестве расчетного размера трудовой пенсии принимается сумма одной установленной им пенсии с учетом повышений и компенсационной выплаты в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации с применением соответствующего районного коэффициента, за исключением надбавок на уход и на нетрудоспособных иждивенцев. В случае, если по выбору пенсионера оценка его пенсионных прав производится в соответствии с пунктами 3 или 4 настоящей статьи, для определения расчетного размера трудовой пенсии по желанию пенсионера может быть учтен размер его среднемесячного заработка, из которого исчислена установленная пенсия. Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Вихляевой Н.Я., суд первой инстанции руководствовался положениями Федеральных законов от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», 150,151, 1099 Гражданского кодекса РФ, пришел к следующим выводам. Согласно представленного пенсионным органом расчета, при конвертации пенсионных прав истца Вихляевой Н.Я. с учетом включения в трудовой стаж периода учебы в Институте в соответствии с п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, вместо периодов работы с 01.09.1969 по 30.09.1969 и с 17.08.1970 по 01.09.1972, размер пенсии истца изменится в сторону уменьшения. Истцу Вихляевой Н.Я. назначена трудовая пенсия по старости с применением формулы расчета, предусмотренной п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ, то есть с учетом периодов работы в календарном исчислении и с учетом заработной платы за данные периоды. При этом пенсионным законодательством не предусмотрено одновременное применение при назначении пенсии положения п.3 и п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ. Поскольку расчет пенсии истца по п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ по сравнению с п. 3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ менее выгоден, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения требований стороны истца о включении в ее трудовой стаж периода обучения в Московском энергетическом институте ордена Ленина и о возложении на пенсионный орган произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии. Относительно исковых требований истца о включении в страховой стаж периода осуществления трудовой деятельности с 28.06.1993 по 29.06.1998 в качестве индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции указал, что пенсионным органом в страховой стаж истца Вихляевой Н.Я. учтен период осуществления ею трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 28.06.1993 по 24.09.2007 включительно. При этом период осуществление трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 28.06.1993 по 31.12.1994 включительно включен в трудовой стаж истца на основании решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 06.11.2008. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Период работы истца в качестве индивидуального предпринимателя с 28.06.1993 по 29.06.1998г. не подлежит повторному включению в трудовой (в настоящее время страховой) стаж, поскольку пенсионным органом период трудовой деятельности истца в качестве индивидуального предпринимателя с 28.06.1993 по 24.09.2007 включительно учтен и включен в трудовой (страховой) стаж истца в полном объеме. Судом первой инстанции указано, что расчетный размер пенсии истца Вихляевой Н.Я. по состоянию на 01.01.2002 определен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, приведен примененный расчет. Суд установил, что после назначения пенсии, Вихляева Н.Я. некоторое время продолжала осуществлять трудовую деятельность, и в соответствии с п.п.3, 5 ст.17 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ производился перерасчет (корректировка) размера трудовой пенсии по старости по данным индивидуального (персонифицированного) учета с учетом страховых взносов. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет размера пенсии истца осуществлен пенсионным органом в соответствии с законом, следовательно, оснований для удовлетворения требований о перерасчете пенсии с применением валоризации расчетного пенсионного капитала и стажевого коэффициента, взыскании недополученной части пенсии, не имеется. Обстоятельства, на которые истец Вихляева Н.Я. ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона, по мнению суда первой инстанции, не свидетельствуют о причинения ей вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда в связи с нарушением пенсионных прав законодательством не предусмотрено, в связи с чем, в удовлетворении требований Вихляевой Н.Я. о взыскании с ОСФР по Тамбовской области компенсации морального вреда в сумме 900 000 руб. судом отказано. При этом, суд первой инстанции полагал, что требования истца Вихляевой Н.Я. о взыскании компенсации морального вреда с УФНС России по Тамбовской области, выразившиеся в нарушении ее пенсионных прав, также не подлежат удовлетворению, поскольку УФНС России по Тамбовской области является ненадлежащим ответчиком по делам о назначении, перерасчете пенсии. Остальные требования истца Вихляевой Н.Я. к ОСФР по Тамбовской области суд первой инстанции счел производными от основных требований, основанными на неверном толковании норм пенсионного законодательства. Поскольку истцу включены в ее трудовой (страховой) стаж все периоды ее трудовой деятельности, исковые требования удовлетворению не подлежат. Судебная коллегия не может не согласиться с приведенными выше выводами суда первой инстанции, которые мотивированы и основаны на Законе. Как верно указал суд первой инстанции, пенсия истцу рассчитана по п.3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ. В расчет по п.3 не включаются периоды учебы. Пенсионным органом было учтено, что в части периода учебы в Институте на очном обучении с 28.08.1972 по 27.02.1976 истец работала, поэтому этот период работы, совпадающий с периодом обучения - с 28.08.1972 по 01.09.1972 – был изначально включен истцу в расчет пенсии по старости при назначении таковой. Также пенсионным органом при назначении пенсии, вопреки доводам истца, в расчет пенсии были включены периоды работы до обучения- с 08.08.1968 по 30.09.1969 - в Семлевском сельсовете бухгалтером и начальником ВУС, с 17.08.1970 по 01.09.1972 – копировчик, чертеж конструктор в Институте «Смоленскгражданпроект». Оспариваемые в рамках настоящего дела периоды работы в качестве ИП с 28.06.1993 по 29.06.1998 также включены были ранее пенсионным органом при представлении Вихляевой Н.Я. соответствующих документов, подтверждающих уплату страховых взносов и по решению Ленинского районного суда г.Тамбова от 06.11.2008 по делу № 2-2239/2008. Поэтому отсутствуют основания для пересчета пенсии с даты ее назначения, поскольку такие перерасчеты уже ранее были произведены с указанных либо в решениях пенсионного органа, либо в решении суда, дат. Доводы истца о том, что не были приняты во внимание ее справки о заработной плате за 1987- 1976 годы, и пенсионным органом не по ее волеизъявлению к расчету применен средний заработок по стране за 2000 -2001 годы, были проверены судом апелляционной инстанции. Пенсионным органом был представлен в суд апелляционной инстанции расчет, из которого следует, что при определении расчетного размера пенсии по состоянию на 01.01.2002 в соответствии с пунктом 3 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ, применен коэффициент 1,2 – отношение среднемесячного заработка пенсионера (3083,33 руб.) к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период (1494,50 руб.)- максимальное; ограничено в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ (фактическое отношение 2,063). Таким образом, права Вихляевой Н.Я. не были нарушены пенсионным органом, поскольку к ее расчету применен максимально предусмотренный законом коэффициент – 1,2 отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период. Кроме того, пенсионным органом приведен расчет пенсии Вихляевой Н.Я. по п.4 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ, в соответствии с которым ей был бы включен период обучения в институте. В таком случае размер пенсии Вихляевой Н.Я. составил бы на 01.01.2025 – 13 969,41 рублей, что ниже получаемой ею в настоящее время размера пенсии – 22266,89 рублей, рассчитанной по п.3 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ. Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые являлись предметом исследования, не опровергают выводы суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку основаны на неправильном применении и толковании действующего законодательства. Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.     Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия                     О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 17 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вихляевой Н.Я. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий Судьи Мотивированное апелляционное определение изготовлено ***.

Основная информация

УИД дела: 68RS0002-01-2024-004367-64

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 18.06.2025

Судья: Альчикова Елена Валентиновна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Вихляева Нина Яковлевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ОСФР по Тамбовской области

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: УФНС России по Тамбовской области

Движение дела

15.05.2025 14:56

Передача дела судье

09.06.2025 11:00

Судебное заседание

Место: Зал № 6

Результат: Объявлен перерыв

18.06.2025 11:40

Судебное заседание

Место: Зал № 6

Результат: Вынесено решение

09.07.2025 10:00

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

10.07.2025 15:14

Отправка копии определения суда апелляционной инстанции лицу, участвующему в деле

10.07.2025 18:00

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

11.07.2025 10:38

Дело № 33-1894/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

Отправка копии определения суда апелляционной инстанции лицу, участвующему в деле

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию