Дело № 33-2223/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 68RS0027-01-2025-000048-72</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-2223/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Стрельцова Н.Н. (дело № 2-209/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;07 июля 2025 года г. Тамбов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Дробышевой Т.В., Ситниковой Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем Кануткиной Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело поиску <span class="FIO3">Ивановой Т.В.</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении в специальный льготный стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобеОтделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 22.04.2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Иванова Т.В. обратилась в суд с иском к ОСФР по Тамбовской области, с учетом уточнения исковых требований, просила суд обязать ответчика включить истцу в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период её работы с 10.07.2003 по 18.02.2013 в качестве санитарки рентгенкабинета МУЗ «Городская больница» (МУЗ «Центральная районная больница г. Уварово», ТОГБУЗ «Уваровская центральная районная больница г. Уварово») и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 16.12.2024, взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указала, полагая, что имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ (тяжелые условия труда), обратилась к ответчику с соответствующим заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, решением ответчика от 13.12.2024 в назначении ей пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, в специальный стаж не был включен период ее работы с 10.07.2003 по 28.10.2014 (11 лет 03 месяца 19 дней) в качестве санитарки рентгенкабинета в МУЗ «Городская больница» (МУЗ «Центральная районная больница г. Уварово», ТОГБУЗ «Уваровская центральная районная больница» г. Уварово), так как, по мнению ответчика, наименование профессии «санитарка рентгенкабинета» не предусмотрено Списком №2 от 1991, а также согласно должностной инструкции санитарки рентгенотделения (кабинета) не подтверждается выполнение истцом постоянно полный рабочий день работы младших медицинских сестер по уходу за больными. Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица указанный период не подтвержден работодателем как работа с тяжелыми условиями труда, а показана как работа на общих основаниях, не уплачен дополнительный тариф с 01.01.2013.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Она оспаривает решение ответчика, поскольку из штатных расписаний медицинского учреждения, в котором она работала, следует, что за период с 2002 по 2014 в рентгенкабинете имелась должность санитарки, относящейся к младшему медицинскому персоналу, при этом должность младшей медицинской сестры по уходу за больными, занятой в рентгенологических отделениях (кабинетах) за указанный период отсутствует. Она выполняла работу, которая согласуется с обязанностями младшей медицинской сестры по уходу за больными, в течении всего рабочего дня, то есть была занята на указанных работах более 80% ее рабочего времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 22.04.2025исковые требования удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложена обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области включить Ивановой Т.В. в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период её работы с 10.07.2003 по 18.02.2013 в должности санитарки рентгенкабинета МУЗ «Городская больница» (МУЗ «Центральная районная больница г. Уварово», ТОГБУЗ «Уваровская центральная районная больница г. Уварово»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказано в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканы с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобепредставитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области считает, что обжалуемое решение принято с нарушением норм материального права и подлежит отмене в части включения периода работы с 10.07.2003 по 18.02.2013 в должности санитарки рентгенкабинета МУЗ «Городская больница» в специальный стаж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В доводах жалобы указывает, что предоставление права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, санитаркам рентгеновских отделений и кабинетов может осуществляться только при условии выполнения ими постоянно, полный рабочий день работы младших медицинских сестер по уходу за больными, при отсутствии в штатном расписании младшихмедицинских сестер по уходу за больными в рентгеновских отделениях и кабинетах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 2 письма Министерства здравоохранения РФ от 23.08.1993 № 05-16/30-16 разъяснено, что под непосредственным обслуживанием больных понимается работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. В соответствии с действующим пенсионным законодательством право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ по «непосредственному обслуживанию больных» в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пояснения представителя третьего лица ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» истец не была занята в спорный период времени на работах с тяжелыми условиями труда, поэтому работодатель не имеет возможности выдать ей справу, уточняющую характер работы. Начисление дополнительного тарифа страховых взносов было произведено работодателем ошибочно. Таким образом, вывод суда о том, что работодатель признавал работу Ивановой Т.В., как работу с тяжелыми условиями труда, является необоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из должностной инструкции санитарки рентгенологического отделения МУЗ «Центральная районная больница» г. Уварово, санитарка обязана содержать помещение, инвентарь и оборудование в должном порядке, проводить влажную уборку и т.д. Должностная инструкция санитарки не содержит обязанности выполнения работы по уходу за больными рентгенологического отделения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, подтверждающих, что истец выполняла постоянно полный рабочий день работу младшей медицинской сестры по уходу за больными при отсутствии в штатном расписании младшей медицинской сестры по уходу за больными в рентгенологическом отделении, в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражениях на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Ивановой Т.В., ее представителя по устному ходатайству Сычевой С.А., представителя ответчика Полякова Н.С., действующего по доверенности, представителя третьего лица ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» Сидневой Г.В, действующей по доверенности, судебная коллегия приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год каждые 2 года такой работы женщинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено п. "б" ч. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения всоответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту – Список № 2 1991 года);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее по тексту- Список № 2 1956 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 следует, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, разъясняется, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015, определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Списком № 2производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в разделе XXIV Учреждения здравоохранения и социального обеспечения предусмотрена позиция 22600000-14467 Младшие медицинские сестры по уходу за больными, занятые в рентгеновских отделениях (кабинетах).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом Минтруда РФ от 27.05.1992 №1062-РБ разъяснено, что санитаркам рентгеновских отделений (кабинетов) льготные пенсии следует назначать по Списку № 2, разделу XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения», как младшим медицинским сестрам по уходу за больными, занятым в рентгеновских отделениях (кабинетах).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом Министерства труда и социального развития РФ от 26.06.2003 № 5031-юл разъясняется, что действующей Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава РФ от 15.10.1999 № 377, предусматриваются две самостоятельные должности младшего медицинского персонала "санитарка" и "младшая медицинская сестра по уходу за больными".При таких обстоятельствах назначение пенсии санитаркам рентгеновских отделений (кабинетов) по Списку N 2 в соответствии с письмом Минтруда РФ от 27.05.1992 № 1062-РБ возможно при соблюдении изложенных в данном письме условий, а именно при выполнении санитарками постоянно, полный рабочий день работы младших медицинских сестер по уходу за больными, при отсутствии в штатном расписании лечебного учреждения младших медицинских сестер по уходу за больными в рентгеновских отделениях и кабинетах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует.Иванова Т.В., <span class="Data2">***</span> года рождения, 10.07.2003 принята на должность санитарки рентгенкабинета МУЗ «Городская больница. В дальнейшем изменялось наименование учреждения на МУЗ «ЦРБ» г. Уварово, ТОГБУЗ «Уваровская районная больница», истец продолжала работать на одном и том же рабочем месте, согласно записям трудовой книжки, по 28.10.2014, а с 29.10.2014 она переведена на должность уборщика служебных помещений в рентгенологическом отделении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирована 08.09.1998.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.12.2024 истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона 400-ФЗ от 28.12.2013.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ответчика истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Не засчитано 11 лет 3 месяца 19 дней, а именно весь период работы истца с 10.07.2003 по 28.10.2014 в качестве санитарки рентгенкабинета в МУЗ «Городская больница», МУЗ «Центральная районная больница г. Уварово», ТОГБУЗ «Уваровская центральная районная больница», поскольку наименование профессии «санитарка рентгенкабинета» не предусмотрено Списком № 2 от 1991, согласно должностной инструкции санитарки рентгеновского отделения (кабинета) МУЗ «Городская больница» и МУЗ «Центральная районная больница» г. Уварово не подтверждается выполнение истцом постоянно полный рабочий день работы младших медицинских сестер по уходу за больными. Спорный период работы истца не подтвержден выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования как работа с льготными условиями труда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (т. 1 л.д. 59-65), спорный период работы истца указан работодателем без кода льготной работы, то есть передан обычным стажем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Льготная справка истцу работодателем не выдана, поскольку последний считает, что истец в течение более 80% рабочего времени не осуществляла уход за больными в рентгенологическом кабинете.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В штатных расписаниях, представленных ТОГБУЗ «Уваровская центральная районная больница», за период с 2002 по 2014 (т.1 л.д. 14-40), в рентгенкабинете имелась должность санитарки, относящейся к младшему медицинскому персоналу, а должность младшей медицинской сестры по уходу за больными, занятой в рентгенологических отделениях (кабинетах), отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со справкой, выданной ТОГБУЗ «Уваровская центральная районная больница» (т. 1 л.д. 66), работодателем в пользу застрахованного лица- истца, за 2013-2014 годы начислялся дополнительный тариф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции в качестве нового доказательства по ходатайству представителя третьего лица, приобщен скриншот из программы 1С, из которого следует, что дополнительный тариф начислялся, поскольку Иванова Т.В. в программе значилась как младшая медицинская сестра (санитарка) патологоанатомического отделения, морг.(т.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» в суде апелляционной инстанции пояснила, что дополнительный тариф был уплачен ошибочно с 01.01.2013 по октябрь 2014.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За спорный период работы истец получала доплату за вредность от должностного оклада в размере 15% (т. 1 л.д. 86, 87, 92-96).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В расчетных листках за спорный период времени истец указана как уборщица служебных помещений в поликлинике(л.д.142-249 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции истец Иванова Т.В. пояснила, что рентгенологическое отделение, в котором она работала, обслуживало и поликлинических и стационарных пациентов ЦРБ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из отзыва третьего лица на исковые требования, следует, что до 28.10.2014 (даты перевода истца уборщиком служебных помещений), специальная оценка условий труда по должности санитарка рентгенкабинета, не производилась. (л.д.48,49 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со справкой ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» от 27.11.2024 № 324, на основании решения Уваровского городского Совета народных депутатов № 208 от 27.06.2002 (Постановление администрации г.Уварово № 1105 от 10.12.2002) медсанчасть Уваровского химзавода реорганизована в МУЗ «Городская больница». На основании Постановления главы администрации г.Уварово № 1448 от 12.10.2005 произведена реорганизация в форме присоединения МУЗ «Городская больница» в муниципальное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница» г.Уварово. МУЗ «Центральная районная больница» г.Уварово с 01.01.2012 переименовано в Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Уваровская центральная районная больница.(л.д.67 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение об удовлетворении исковых требований частично, а именно о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона 400-ФЗ периода работы с 10.07.2003 по 18.02.2013 в качестве санитарки рентгенкабинетаМУЗ «ЦРБ» г. Уварово, ТОГБУЗ «Уваровская районная больница»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">суд первой инстанции руководствовался положениями ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», разъяснениями, данными в письме Министерства труда и социального развития РФ от 26.06.2003 № 5031-юл, Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета МинистровСССР от 26 января 1991 г. N 10(раздел XXIV код позиции 22600000-14467 младшие медицинские сестры по уходу за больными, занятые в рентгеновских отделениях (кабинетах),и пришел к выводу о следующем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтверждено, что спорный период работы истца указан работодателем без кода льготной работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, содержащимся в исследованных в судебном заседании штатных расписаниях медицинского учреждения- работодателя истца за период с 2002 по 2014, в рентгенкабинете имелась должность санитарки, относящейся к младшему медицинскому персоналу, а должность младшей медицинской сестры по уходу за больными, занятой в рентгенологических отделениях (кабинетах), отсутствовала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Справкой ТОГБУЗ «Уваровская центральная районная больница» (т. 1 л.д. 66) подтверждено, что работодателем в пользу застрахованного лица- истца, занятого на работах, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», был начислен дополнительный тариф страховых взносов за 2013-2019, то есть, по мнению суда первой инстанции, работодатель признавал, что истец работала на работах с тяжелыми условиями труда и подлежит пенсионному обеспечению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод представителя третьего лица ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» Г.В. Сидневой об ошибочности начисления данного дополнительного тарифа, по мнению суда, объективно ничем не подтвержден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд указал, что истец за спорный период работы получала доплату за вредность от должностного оклада в размере 15%, поскольку должность санитарки рентгенологического отделения входит в перечень профессий и должностей с вредными условиями труда, за работу в которых работник имеет право на доплаты за условия труда, а также дополнительный отпуск продолжительность 21 календарный день, как работник – санитарка рентген- кабинета, непосредственно занятый не менее половины рабочего времени на указанных работах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеизложенное, по мнению суда первой инстанции, свидетельствует о том, что работодатель признавал работу истца, как работу с тяжелыми условиями труда. Невыдача работодателем справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимой для назначения досрочной страховой пенсии по старости, выплата надбавки за вредность истцу в период после перевода уборщиком служебных помещений, по мнению суда первой инстанции, не опровергают выводы суда о признании работодателем вредности условий работы истца в спорный период времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд перечислил, что входило в должностные обязанности санитарки рентгенологического отделения, указал, что истец в ходе выполнения своих должностных обязанностей осуществляла уход за больными, и это подтверждено объяснениями истца, показаниями свидетелей, представленными в материалы дела и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами- копиями медицинских карт стационарного больного, подтверждающих уход за больными не только в рентгенкабинете, но и в стационарных отделениях медицинского учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд принял во внимание показания свидетеля <span class="FIO13">ФИО13</span>., работавшей на том же рабочем месте до периода работы истца, выполнявшей те же должностные обязанности, что и истец, и которой была назначена досрочная страховая пенсия по старости на основании выданной работодателем справки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд указал, что истец работала в том же медицинском учреждении, что и <span class="FIO14">ФИО14</span>., на той же должности, выполняла те же должностные обязанности, что никем не оспорено, она работала на работе в должности, предусмотренной Списком № 2 от 1991.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда первой инстанции, именно на работодателе лежит обязанность доказать отсутствие у истца полной занятости, а также выполнение трудовых обязанностей не в условиях труда, предусмотренных Списком № 2 от 26.01.1991. При этом, суд указал, что ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» не представлено суду относимых и допустимых доказательств отсутствия у истца полной занятости, а также выполнения трудовых обязанностей не в условиях труда, предусмотренных Списком N2 от 26.01.1991.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Точто работодатель истца не отразил в сведениях в отношении истца кода особых условий труда в спорный период, не должно повлечь для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении в льготный стаж спорного периода работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аппарат рентгеновский диагностический, который функционировал в ретгенкабинете, где осуществляла свои трудовые функции истец, согласно ведомости дефектов медицинской техники от 18.02.2013, подлежал списанию, в связи с чем, по мнению суда первой инстанции, в льготный стаж истца подлежит включению период ее работы с 10.07.2003 по 18.02.2013, поскольку время выхода из строя рентгенологического оборудования материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку стаж работы истца на соответствующих видах работ (по Списку №2) составляет 9 лет 7 месяцев 9 дней, что менее 10 лет, оснований для назначения досрочной страховой пенсии истцу на дату исполнения 50 лет (16.12.2024), суд первой инстанции не усмотрел и отказал в назначении досрочной страховой пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части отказа в удовлетворении требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости решение суда не обжалуется, следовательно, не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы истца Ивановой Т.В. с 10.07.2003 по 18.02.2013 в качестве санитарки рентгенологического оборудования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судебная коллегия руководствуется следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 26.06.2003 № 5031-ЮЛ было разъяснено, что действующей Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной Приказом Минздрава Российской Федерации от 15.10.1999 № 377, предусматриваются две самостоятельные должности младшего медицинского персонала "санитарка" и "младшая медицинская сестра по уходу за больными".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, назначение пенсии санитаркам рентгеновских отделений (кабинетов) по Списку N 2 в соответствии с Письмом Минтруда России от 25.05.1992 № 1062-РБ возможно при строгом соблюдении условий, изложенных в этом Письме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 1 письма Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.08.1993 № 05-16/30-16 "О порядке применения раздела XXIV Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" и пункта 1 Указания Министерства социальной защиты Российской Федерации от 26.04.1993 № 1-31-У "О порядке применения раздела XXIV Списка N 2", разъяснено, что под непосредственным обслуживанием больных понимается работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно-оздоровительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов. Например, проведение массажа, инъекций, процедур, манипуляций, раздача пищи и кормление больных, их переноска, санитарная обработка, мытье и т.д. В соответствии с действующим пенсионным законодательством право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ по "непосредственному обслуживанию больных" в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа приведенного правового регулирования следует, что к должностям младшего медицинского персонала, работа в которых дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" относится, в том числе, должность санитарки, непосредственно обслуживающей больных в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) в рентгенологическом отделении лечебных учреждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, для назначения пенсии санитаркам рентгеновских отделений (кабинетов) по Списку № 2 в соответствии с письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 26.06.2003 № 5031-юл требуется одновременное наличие и соблюдение двух условий, а именно: отсутствие в штатном расписании лечебного учреждения младших медицинских сестер по уходу за больными в рентгеновских отделениях и кабинетах, и выполнение санитарками постоянно, полный рабочий день работы младших медицинских сестер по уходу за больными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что должность медицинской сестры по уходу за больными в рентгенологическом отделении Уваровской ЦРБ в спорный период времени с 10.07.2003 по 18.02.2013 отсутствовала. Представленная суду должностная инструкция помимо обязанности по сопровождению пациентов после рентгенологического исследования в отделения, то есть работы в условиях непосредственного контакта истца и пациента, содержит большой перечень иных обязанностей, не связанных с работой по уходу за больными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в суде пояснила, что в рентгенологическом отделении обслуживались все пациенты УваровскойЦРБ. Следовательно, необходимости ухода и соответственно непосредственного контакта с пациентами, которые могли себя самостоятельно обслуживать, объективно не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В расчетных листках за спорный период наименование профессии истца указано – уборщик служебных помещений, что не предусмотрено ни Списком № 2, ни письмом Министерства труда и социального развития РФ от 26.06.2003 № 5031-юл.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая перечень должностных обязанностей истца в качестве санитарки рентгенологического отделения, по мнению судебной коллегии, у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о том, что истец работала на условиях полного рабочего времени в качестве санитарки, занятой уходом за больными в рентгенологическом отделении, фактически выполнявшей обязанности младшей медицинской сестры по уходу за больными, занятой в рентгеновском отделении, что давало бы право исходя из разъяснений письма Министерства труда и социального развития РФ от 26.06.2003 № 5031-юл на включение в специальных стаж периодов работы в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января1991 г. N 10(раздел XXIV код позиции 22600000-14467 младшие медицинские сестры по уходу за больными, занятые в рентгеновских отделениях (кабинетах).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы стороны истца о том, что истцу выплачивалась выплата за вредные условия труда, не свидетельствуют о выполнении истцом работы по Списку № 2 1991 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, после перевода истца уборщиком служебных помещений с 29.10.2014, ей продолжается выплата за вредные условия труда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из перечня профессий и должностей с вредными условиями труда, являющегося приложением к коллективному договору от 2013 года, доплаты за условия труда производились все санитаркам всех отделений в размере не меньшем, чем истцу.(л.д.92 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что доплата истцу за условия труда, свидетельствует о признании работодателем работы истца на работах с тяжелыми условиями труда, не является верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным документам работодатель не характеризует работу истца в спорный период как соответствующую Списку N 2, по данным выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения индивидуального персонифицированного учета не содержат кода льготной профессии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начисление дополнительного тарифа в 2013-2014 годах было обусловлено неверным указанием должности истца в программе 1с – младшие медицинские сестры (санитарки) патологоанатомических отделений, моргов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;С учетом вышеизложенного, решение суда в части удовлетворенных исковых требований подлежит отмене, с принятием нового решения в данной части об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 апреля 2025 года отменить в части удовлетворения исковых требований о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области обязанности по включению <span class="FIO3">Ивановой Т.В.</span> в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода её работы с 10 июля 2003 года по 18 февраля 2013 года в должности санитарки рентгенкабинета МУЗ «Городская больница» (МУЗ «Центральная районная больница г. Уварово», ТОГБУЗ «Уваровская центральная районная больница г. Уварово»), принять новое решение об отказе в удовлетворении данных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части это же решение оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу с даты его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.07.2025.</p></span>

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 68RS0027-01-2025-000048-72</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-2914/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Стрельцова Н.Н. (дело № 2-209/2025)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ситниковой Е.Н., Емельяновой Н.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Ю.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">Ивановой Т.В.</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении в специальный льготный стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 22.04.2025 года,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Иванова Т.В. обратилась в суд с иском к ОСФР по Тамбовской области, с учетом уточнения исковых требований, просила суд обязать ответчика включить истцу в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" период её работы с 10.07.2003 по 18.02.2013 в качестве санитарки рентгенкабинета МУЗ «Городская больница» (МУЗ «Центральная районная больница г. Уварово», ТОГБУЗ «Уваровская центральная районная больница г. Уварово») и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 16.12.2024, взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 22.04.2025 исковые требования удовлетворены частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложена обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области включить Ивановой Т.В. в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" период её работы с 10.07.2003 по 18.02.2013 в должности санитарки рентгенкабинета МУЗ «Городская больница» (МУЗ «Центральная районная больница г. Уварово», ТОГБУЗ «Уваровская центральная районная больница г. Уварово»).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказано в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканы с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07.07.2025 года решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 22.04.2025 г. отменено в части удовлетворения исковых требований о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области обязанности по включению <span class="FIO1">Ивановой Т.В.</span> в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального законаот 28 декабря 2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода её работы с 10 июля 2003 года по 18 февраля 2013 года в должности санитарки рентгенкабинета МУЗ «Городская больница» (МУЗ «Центральная районная больница г. Уварово», ТОГБУЗ «Уваровская центральная районная больница г. Уварово»), принято новое решение об отказе в удовлетворении данных исковых требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части это же решение оставлено без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении в апелляционном порядке не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, что является основанием для принятия по делу дополнительного апелляционного определения. Судебное заседание было назначено по инициативе суда апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, поскольку исковые требования Ивановой Т.В. были удовлетворены частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку при рассмотрении настоящего дела судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции, приняла новое решение, с учетом которого в полном объеме оставлены без удовлетворения исковые требования Ивановой Т.В., то должен был быть разрешен вопрос о распределении расходов на оплату государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Следовательно, основания для принятия дополнительного апелляционного определения имеются.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая данный вопрос по существу, судебная коллегия, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 201, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вынести дополнительное апелляционное определение по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">Ивановой Т.В.</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении в специальный льготный стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 апреля 2025 года в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 3000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> </div></span>

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 68RS0027-01-2025-000048-72</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-2914/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Стрельцова Н.Н. (дело № 2-209/2025)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">об исправлении описки</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 августа 2025 года г. Тамбов</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Альчиковой Е.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ситниковой Е.Н., Емельяновой Н.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев вопрос об исправлении технической описки в части даты принятия дополнительного апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 22.04.2025 годапо гражданскому делу по иску <span class="FIO1">Ивановой Т.В.</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении в специальный льготный стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 22.04.2025 исковые требования Ивановой Т.В. удовлетворены частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложена обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области включить Ивановой Т.В. в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" период её работы с 10.07.2003 по 18.02.2013 в должности санитарки рентгенкабинета МУЗ «Городская больница» (МУЗ «Центральная районная больница г. Уварово», ТОГБУЗ «Уваровская центральная районная больница г. Уварово»).Отказано в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости.Взысканы с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области на указанное решение подана апелляционная жалоба.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07.07.2025 года решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 22.04.2025 г. отменено в части удовлетворения исковых требований о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области обязанности по включению <span class="FIO1">Ивановой Т.В.</span> в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального законаот28 декабря 2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода её работы с 10 июля 2003 года по 18 февраля 2013 года в должности санитарки рентгенкабинета МУЗ «Городская больница» (МУЗ «Центральная районная больница г. Уварово», ТОГБУЗ «Уваровская центральная районная больница г. Уварово»), принято новое решение об отказе в удовлетворении данных исковых требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части это же решение оставлено без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции 25.08.2025 было вынесено дополнительное апелляционное определение, так как при рассмотрении дела в апелляционном порядке не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дополнительном апелляционном определении допущена техническая описка - не указана дата его принятия.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную техническую описку.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, судом апелляционной инстанции установлено, что судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного апелляционного определения было назначено на 25.08.2025 с 10 час. 50 мин., о чем участвующие в деле лица были извещены телефонограммами. Судебное заседание по делу состоялось 25.08.2025, в котором было вынесено дополнительное апелляционное определение.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, допущенная очевидная описка подлежит исправлению, поскольку не затрагивает существа принятого решения.</p> <p class="MsoBodyText">Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исправить описку, допущенную:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в дополнительном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда, вынесенном в судебном заседании 25 августа 2025 года по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 апреля 2025 года по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">Ивановой Т.В.</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении в специальный льготный стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">указав дату его вынесения «25 августа 2025 года».</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> </div></span>