Дело № 33а-2157/2025
Тамбовский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 68RS0026-01-2023-000571-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-70/2024; 33а-2157/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Копченкина Н.В.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тамбов 9 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области на определение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2025 года о возвращении частной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Малышкин Александр Владимирович обратился в Токаревский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Токаревского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Черниковой Е.Н. от 23 ноября 2023 года о принятии результатов оценки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 11 января 2024 года по данному делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели Управлению Судебного департамента в Тамбовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 18 июля 2024 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, административные требования Малышкина А.В. удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2024 года с Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее - УФССП России по Тамбовской области) в доход федерального бюджета взысканы расходы, понесенные за производство экспертизы в размере 36 720 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФССП России по Тамбовской области на определение суда от 19 декабря 2024 года подана частная жалоба, которая определением судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2025 года возвращена административному ответчику в связи с пропуском срока апелляционного обжалования определения.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе на определение суда от 28 марта 2025 года УФССП России по Тамбовской области ставит вопрос об отмене данного определения, указывая, что с учетом выходных и праздничных дней частная жалоба была направлена с соблюдением срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частных жалоб и представлений прокурора на определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, производится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив имеющиеся материалы, изучив доводы частной жалобы, судья полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46). Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 92 названного Кодекса процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные данным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (части 1 и 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">***</span> <span class="Nomer2">***</span> «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» если иное не предусмотрено Кодексом, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (часть 3 статьи 92, статьи 177, 186, 298 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проверке соблюдения сроков апелляционного обжалования необходимо иметь в виду, что соответствующий срок не считается пропущенным, если жалоба, представление были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 4 статьи 93 КАС РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием жалобы, представления (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что последним днем для подачи частной жалобы следует считать <span class="Data2">***</span>, а по сведениям, указанным на конверте, частная жалоба УФССП России по <span class="Address2">***</span> в адрес суда была направлена <span class="Data2">***</span>, то есть по истечении срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судьей районного суда не учтено, что согласно производственному календарю на 2024, 2025 гг. период с <span class="Data2">***</span> по <span class="Data2">***</span> приходился на праздничные и выходные дни. Поскольку в срок апелляционного обжалования включаются только рабочие дни, в данном случае последним днем для подачи частной жалобы на определение суда от <span class="Data2">***</span> следует считать <span class="Data2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, частная жалоба УФССП России по <span class="Address2">***</span> на определение Токаревского районного суда <span class="Address2">***</span> от <span class="Data2">***</span> датирована <span class="Data2">***</span> и направлена в суд в этот же день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения частной жалобы, следовательно, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а административное дело направлению в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда для рассмотрения частной жалобы УФССП по <span class="Address2">***</span> на определение Токаревского районного суда <span class="Address2">***</span> от <span class="Data2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> определение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административное дело направить в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда для рассмотрения частной жалобы УФССП по Тамбовской области на определение Токаревского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Токаревский районный суд Тамбовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Н.А. Бурашникова</p></span>