Дело № 33-2523/2025
Тамбовский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД:68RS0004-01-2025-000709-84</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">33-2523/2025;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сошникова Н.Н. (2-799/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 августа 2025г. г.Тамбов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Емельяновой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ситниковой Е.Н., Альчиковой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Судоргина Д.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Коршуновой Ю.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБабкова Алексея Викторовича к Яковлеву Андрею Валерьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬПСТРОЙТАМБОВ» о компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобеБабкова А.В. на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06.05.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Емельяновой Н.В., судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Бабков А.В.</span> обратился в суд с исковым заявлением к <span class="FIO2">Яковлеву А.В.</span>, ООО «АЛЬПСТРОЙТАМБОВ» о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.10.2022 в 15.55 час.на 8 км. автодороги <span class="Address2">***</span>, перед въездом в с <span class="Address2">***</span>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <span class="others3">***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span>, с полуприцепом <span class="others2">***</span>, гос. рег. знак <span class="Nomer2">***</span>, под управлением <span class="FIO3">К.В.В.</span>, транспортного средства <span class="others4">***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span>, под управлением <span class="FIO2">Яковлева А.В</span> и транспортного средства <span class="others5">***</span><span class="Nomer2">***</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span> под его управлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. <span class="Nomer2">***</span> УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе предварительного следствия виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан <span class="FIO2">Яковлев А.В</span>, который управлял транспортным средством <span class="others14">***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span> принадлежащим ООО «АЛЬПСТРОЙТАМБОВ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 7 миллионов рублей в счет компенсации морального вреда, за физические и нравственные страдания в результате дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.привлечен <span class="FIO3">К.В.В.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06.05.2025г. с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬПСТРОЙТАМБОВв пользу <span class="FIO20">Бабкова А.</span> Викторовичавзысканакомпенсацию морального вреда в размере один миллион рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">Бабкова А.В.</span> к <span class="FIO2">Яковлеву А.В</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе<span class="FIO1">Бабков А.В.</span> считает обжалуемое решение незаконным, необоснованным, вследствие чего подлежащим отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автор жалобы указывает, что суд не в полной мере учел, представленные им доказательства того, что после полученных в ДТП травм его здоровье не восстановилось. До настоящего времени он испытывает постоянно сильную головную боль, которая не купируется обезболивающими лекарствами, и <span class="others18">***</span>. Он перенес множество операций и ему ещё предстоит перенести не одну, что подтверждается справкой от врача- травматолога-ортопеда, согласно которой <span class="FIO1">Бабкову А.В.</span> показано оперативное лечение по поводу <span class="others16">***</span>, также были направлены документы в М3 области согласно приказу <span class="Nomer2">***</span> от 02.10.2019 года. После удаления штифта - <span class="others15">***</span> для решения вопроса о необходимости оперативного лечения пластики <span class="others19">***</span>. Он постоянно употребляет лекарства, антидепрессанты и обезболивающие препараты. Также документально подтверждено, что после ДТП он находился на стационарном лечении почти два месяца, потом было несколько операций, ему вставляли <span class="others20">***</span>. До настоящего времени он передвигается при помощи костыля. После случавшегося ДТП его жизнь сильно изменилась, он не может трудоустроится из-за ограничения по здоровью, в связи с этим он находится на иждивении своих родителей, с такими ограничениями он также не может создать полноценную семью, в которой он как глава семьи будет содержать её. Помимо этого, он вынужден ездить на приемы к врачам специалистам не только в г. Тамбов, но и в другие города, в том числе, в город <span class="Address2">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">***</span> нравственные страдания после осознания того, что после ДТП его автомобиль не подлежал восстановлению, а сотрудники полиции и медицинские работники ему говорили, что он выжил чудом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд не указал в обжалуемом постановлении, что у него в левой челюстной пазухе до сих пор находится инородное металлическое тело, которое до сих пор не удалено из-за отсутствия специалистов на территории Тамбовской области, и то обстоятельство, что это инородное тело привело к образованию кисты размером до 9,5 см.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращает внимание на то обстоятельство, что <span class="FIO2">Яковлев А.В</span>, являясь виновным в дорожно-транспортном происшествием, не принес ему извинения, никаким другим образом не возместил моральный вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дополнении к апелляционной жалобе<span class="FIO1">Бабков А.В.</span> указал, что генеральным директором ООО «АЛЬПСТРОЙТАМБОВ» является ИП <span class="FIO10">Рязанцев А.П.</span>, с которым водитель <span class="FIO2">Яковлев А.В</span> также состоял в трудовых отношениях. <span class="FIO11">Рязанцев А.В.</span> занимается тем же видом деятельности, что и ООО«АЛЬПСТРОЙТАМБОВ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время ООО «АЛЬПСТРОЙТАМБОВ» намеренно вывело имущество из своего владения, чтобы не отвечать за причиненный ему вред. Полагает, что на дату ДТП <span class="FIO2">Яковлев А.В</span> действовал по поручению и в интересах ИП <span class="FIO11">Рязанцева А.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики, 3-е лицо <span class="FIO3">К.В.В.</span>, будучи надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения не обращались, ответчик <span class="FIO2">Яковлев А.В</span> обеспечил участив деле своего представителя, ООО «АЛЬПСТРОЙТАМБОВ» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, в связи с чем в силу ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с данным конституционным положением статья 3 ГПК РФ предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 14 постановления от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных или физических страданиях, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33, по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что <span class="Data2">***</span> в 15 часов 55 минут <span class="FIO2">Яковлев А.В</span>, управляя технически исправным автомобилем марки <span class="others12">***</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span>, двигаясь по 8 километру автодороги «<span class="Address2">***</span>», в сторону г. Тамбова, не выбрав скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выполнение маневра, связанного с изменением направления движения, не обеспечив егобезопасность, выехал на полосу встречного движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил касательное столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <span class="Nomer2">***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span>, с полуприцепом <span class="others9">***</span>3, гос. рег. знак <span class="Nomer2">***</span> под управлением <span class="FIO3">К.В.В.</span>, а затем с автомобилем <span class="others11">***</span><span class="Nomer2">***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span>, под управлением <span class="FIO1">Бабкова А.В.</span>, в результате чего <span class="FIO1">Бабкову А.В.</span> был причинен тяжкий вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29.11.2024, сторонами не оспаривались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от <span class="Data2">***</span>, с учетом апелляционного постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от <span class="Data2">***</span>, уголовное дело в отношении <span class="FIO2">Яковлева А.В</span>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <span class="Nomer2">***</span> УК РФ, прекращено на основании п. <span class="Nomer2">***</span> УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">***</span>, у <span class="FIO1">Бабкова А.В.</span> установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, с перелом лобной кости справа со смещением костных фрагментов, переломом верхней стенки правой глазницы, субарахноидальным кровоизлиянием слева, ссадинами и раной на лице, раной на левой ушной раковине;закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением костных фрагментов и переломом шиловидного отростка локтевой кости; закрытый внутрисуставной перелом эпифиза правой лучевой кости; закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети со смещением костных фрагментов; закрытый переломо-вывих 1,2,3,4-й плюсневой костей правой стопы; закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без смещения костных фрагментов; закрытый субкапитальный перелом 2,3-й плюсневых костей левой стопы со смещением костных фрагментов; закрытый перелом основания 1,4-й плюсневых костей левой стопы без смещения костных фрагментов; закрытый подвывих основной фаланги 1-го пальца левой стопы; травма грудной клетки с развитием минимального пневмоторакса справа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ <span class="Nomer2">***</span>н от <span class="Data2">***</span> (п.<span class="Nomer2">***</span>.), гр. <span class="FIO1">Бабкову А.В.</span> причинен тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 61, 67 ГПК РФ, ссылаясь на положения статейHYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=214557&dst=100875&field=134&date=14.05.2022"151, пункта 1HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=214563&dst=102663&field=134&date=14.05.2022" статьи 1079, пункта 1 статьи 1064, статьи 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обоснованно констатировал, что на <span class="FIO2">Яковлева А.В</span>, как на лицо, владеющее источником повышенной опасности, и действиями которого были причинены телесные повреждения <span class="FIO1">Бабкову А.В.</span>, должна быть возложена обязанность по компенсации последнему морального вреда. Установив при этом, что на момент дорожно-транспортного происшествия <span class="FIO2">Яковлев А.В</span> состоял втрудовых отношениях с ООО «АЛЬПТСРОЙТАМБОВ», являющееся владельцем источника повышенной опасности, при управлении которым были причинены телесные повреждения истцу, применив положения ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, указал, что обязанность по компенсации такого вреда должна быть возложена на общество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац 1 пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации). Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 29.09.2022 года между <span class="FIO2">Яковлеввм А.В</span> и ООО «АЛЬПСТРОЙТАМБОВ» был заключен трудовой договор <span class="Nomer2">***</span> по условиям которого последний принимался на работу в указанную организацию по внешнему совместительству на 0,5 ставки в качестве инженера для выполнения обязанностей, прописанных в должностной инструкции. Помимо представленного в суд апелляционной инстанции трудового договора указанное обстоятельство подтверждалось как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции ответчиками <span class="FIO2">Яковлевым А.В</span>, ООО «АЛЬПСТРОЙТАМБОВ», сведениями о трудовой деятельности, представленными ОСФР по Тамбовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «АЛЬПСТРОЙТАМБОВ» являлось собственником автомобиля <span class="others6">***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span> что помимо показаний сторон в судебном заседании следует из страховых полисов обязательного и добровольного страхования на указанное транспортное средство, представленных суду апелляционной инстанции. Круг лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством на момент ДТП не был ограничен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пояснений представителя <span class="FIO2">Яковлева А.В</span> суду апелляционной инстанции, заявки на выполнение аварийно-спасательных работ <span class="Nomer2">***</span> от 31.10.2022 (л/д 115,) путевого листа легкового автомобиля от 31.10.2022 (л/д <span class="Nomer2">***</span>), в момент ДТП <span class="FIO2">Яковлев А.В</span> двигался на автомобиле <span class="others7">***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span> по поручению работодателя ООО «АЛЬПСТРОЙТАМБОВ» для проведения работ по восстановлению интернета в <span class="Address2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно определил надлежащего ответчика по делу, указав, что <span class="FIO2">Яковлев А.В</span> в момент дорожно-транспортного происшествия осуществлял выполнение трудовой функции по поручению ООО «АЛЬПСТРОЙТАМБОВ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы дополнительной апелляционной жалобы истца выводов суда первой инстанции не опровергают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что в момент ДТП <span class="FIO2">Яковлев А.В</span> выполнял поручение ИП <span class="FIO10">Рязанцева А.П.</span> в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ни в ходе предварительного расследования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, ни в суде при рассмотрении уголовного дела по обвинению <span class="FIO2">Яковлева А.В</span> в совершении преступления, предусмотренного ч<span class="Nomer2">***</span> УК РФ, не было установлено, что имеются самостоятельные права у ИП <span class="FIO10">Рязанцева А.П.</span> по владению, пользованию и распоряжению автомобилем <span class="others8">***</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span>, не представлены доказательства данных обстоятельств и в рамках настоящего гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор, во исполнение которого была оформлена заявка на выполнение аварийно-спасательных работ <span class="Nomer2">***</span>, был заключен с ООО «АЛЬПСТРОЙТАМБОВ», что было подтверждено копией договора от 24.20.2020 года между ООО «СвязьЭлектроСтрой» и ООО «АЛЬПСТРОЙТАМБОВ», а также договором между ПАО «МТС» и ООО «СвязьЭлектроСтрой».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что в момент оформления путевого листа и выполнения заявки <span class="FIO10">Рязанцев А.П.</span> действовал в своем интересе, а не как руководитель ООО «АЛЬПСТРОЙТАМБОВ» в материалы дела не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, а также учитывая доводы истца о том, что он поддерживает свои требования к ООО «АЛЬПСТРОЙТАМБОВ», судебная коллегия не усмотрела правовых оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и для привлечения ИП <span class="FIO10">Рязанцева А.П.</span> к участию в деле в качестве ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тот факт, что в настоящее время в ОП-2 УМВД России по г. Тамбову было передано для рассмотрения и принятия решения заявление <span class="FIO1">Бабкова А.В.</span> о наличии оснований для привлечения генерального директора ООО «АЛЬПСТРОЙТАМБОВ» к уголовной ответственности за мошенничество, на выводы судебной коллегии повлиять не могут, поскольку указанный состав преступления не соотносится с требованиями о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы относительно заниженного размера взысканной в пользу <span class="FIO1">Бабкова А.В.</span> суммы компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в силу действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, в связи с чем, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом было учтено, что нравственные страдания истца связаны с беспокойством за негативные последствия в виде расстройства здоровья в связи с полученными повреждениями. До настоящего времени его здоровье не восстановлено. На протяжении уже почти трех лет после произошедшего ДТП истец вынужден посещать различных врачей специалистов, получать лечение, переносить операционные вмешательства. До настоящего времени истец передвигается при помощи костыля. Его жизнь после случившегося изменилась, большую часть своего времени он посвящает лечению и реабилитации, вынужден не работать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, определяя его размер, суд первой инстанции указал, что учитывает обстоятельства получения телесного повреждения, а именно, в результате дорожно-транспортного происшествия, что само по себе предполагает определенный стресс для человека. Несмотря на то, что действия <span class="FIO2">Яковлева А.В</span>, в результате которых был причинен тяжкий вред здоровью <span class="FIO1">Бабкова А.В.</span>, были квалифицированы по статье Уголовного кодекса РФ, они носили не умышленный характер, а были вызваны неосмотрительностью, невнимательностью и небрежностью <span class="FIO2">Яковлева А.В</span> при управлении транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный вывод суда первой инстанции основан на формальном применении норм материального права, без оценки всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так из исследовательской части заключения эксперта №<span class="Nomer2">***</span> года, выполненной экспертно-криминалистическим центром УМВД в рамках уголовного дела следует, что водитель <span class="FIO2">Яковлев А.В</span> в момент дорожно-транспортного происшествия либо потерял контроль над движением, либо совершил маневр, не обеспечив его безопасность, что не может служить основанием для оценки его действий как неосмотрительных, а соответственно быть положено в основу выводов суда оснижении размер компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом не учтен в полной мере объем телесных повреждений, полученных истцом в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, изложенных в заключении эксперта № 289 от 16.02.2023и их последствия, поскольку они связаны не только с необходимостью посещения врачей, но и с постоянными болями, которые в полной мере не купируются проводимым лечением. Тяжесть причиненного вреда здоровью истца вызвана не только длительностью лечения, но и объемом полученных им повреждений, которые не позволяют истцу не только полноценно передвигаться, но и вызывают острые головные боли. Не учтено и то обстоятельство, что помимо перенесенных операций, истцу предстоят дополнительные оперативные вмешательства по поводу деформации стоп в ФСМУ, по удалению штифта, пластики <span class="others17">***</span>. В настоящее время у него отсутствуют основания надеяться на полное восстановление организма после полученных повреждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В с вою очередь действующий правопорядок, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), относя при этом определение конкретного размера компенсации по каждому конкретному делу на усмотрение суда, исходя из установленных обстоятельств, а также критериев разумности, добросовестности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу изложенных обстоятельств, с учетом принципов разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции изменить в части установления размера подлежащей взысканию в пользу истца суммы компенсации морального вреда, определив ее в 1 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению судебной коллегии именно в указанном размере компенсацию возможно соотнести с перенесенными истцом переживаниями и физическими страданиями, в указанном размере она будет отвечать принципам разумности, справедливости, соразмерности и сохранению баланса прав и обязанностей участников гражданских правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:<br></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06 мая 2025года изменить в части установления размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬПСТРОЙТАМБОВ» (ОГРН <span class="Nomer2">***</span>) в пользу <span class="FIO1">Бабкова А.В.</span> (паспорт <span class="Nomer2">***</span>) в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме принято 29.08.2025</p></span>