Дело № 33а-2682/2025
Тамбовский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 68RS0023-01-2022-000304-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13а-121/2025; 33а-2682/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Байрак А.В.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тамбов 28 августа 2025 года</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тамбовского областного суда Храпцова Е.А., рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу Чернышовой Марины Николаевны, Ярмолюка Анатолия Федоровича на определение судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Сампурского районного суда Тамбовской области,</p> <p class="MsoClassNoSpacing1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2022 года по делу № 2а-296/2022 (№2а-117/2023) Ярмолюку А.Ф. отказано в удовлетворении административных исковых требований к руководителю ГУ УПФР (на правах группы) в Сампурском районе Вислобоковой Е.И., Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области, ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области, Управлению ФССП России по Тамбовской области о признании незаконными решений при обращении взыскания на страховую пенсию и зачислению удержанных сумм в счет кредиторской задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 30 января 2023 года указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Сампурский районный суд Тамбовской области, которым 26 апреля 2023 года вновь принято решение об отказе в удовлетворении административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 27 ноября 2024 года решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2023 года оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июня 2025 года Чернышова М.Н., Ярмолюк А.Ф. обратились в суд с заявлением о повороте исполнения решения Сампурского районного суда Тамбовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Сампурского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2025 года в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Чернышова М.Н. и Ярмолюк А.Ф. просят вынесенное определение отменить, как незаконное, полагая, что при рассмотрении заявления судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частных жалоб и представлений прокурора на определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, производится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив имеющиеся материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя без удовлетворения заявления Чернышовой М.Н. и Ярмолюка А.Ф., суд первой инстанции исходил из того, что оснований, предусмотренных статьей 361 КАС РФ, для поворота исполнения судебного акта по настоящему делу не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 352 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным кодексом и другими федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. В случае указания в судебных актах способов и сроков их исполнения они приводятся в исполнение теми способами и в те сроки, которые указаны судом (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов административного дела в удовлетворении административного иска Ярмолюка А.Ф. к руководителю ГУ УАФР в Сампурском районе Вислобоковой Е.И., Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области, ОСП по Сампурскому и Ржаксинским районам УФССП России по Тамбовской области, Управлению ФССП России по Тамбовской области о признании незаконными решений по незачислению суммы в счет погашения кредиторской задолженности отказано решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2022 года (номер административного дела №2а-296/2022).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда №33а-4262/2023 от 30 января 2023 года решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2023 года в удовлетворении административного Ярмолюка А.Ф. вновь отказано (номер административного дела №2а-117/2023).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда №33а-3928/2024 от 27 ноября 2024 года решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ярмолюка А.Ф. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из того, что Ярмолюк А.Ф. административным ответчиком не являлся, а Чернышова М.Н. не являлась лицом, участвующим в административном деле, какие-либо взыскания с них на основании решения суда не производились, а решение суда об отказе в удовлетворении иска никак не исполнялось, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для поворота исполнения судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, суд первой инстанции, верно применив нормы материального права, пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда и о том, что никаких материально-правовых последствий для административного истца в связи с принятием судебного акта не наступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачей поворота исполнения решения суда является возвращение административному ответчику всего, что с него необоснованно взыскано по отмененному судебному акту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо взысканий с Ярмолюка А.Ф. на основании судебных актов, принятых ходе рассмотрения административного дела не производилось, Чернышова М.Н. не являлась лицом, участвующим в данном деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права, а также о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, материалами дела не подтверждаются и основаны на неверном толковании процессуального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права, в том числе, о незаконности состава суда, материалами дела не подтверждаются и основаны на неверном толковании процессуального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 1 и 2 статьи 362 КАС РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт, либо если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения - судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запрет повторного участия судьи в рассмотрении дела связан с недопустимостью рассмотрения конкретного дела одним и тем же в различных инстанциях (статья 32 КАС РФ). При этом возможность рассмотрения судьей, вынесшим решение по существу дела, вопросов, связанны с исполнением судебного решения, в том числе, вопроса о повороте исполнения указанного решения, законом не исключается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Тамбовского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2025 год об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу Чернышовой Марины Николаевны, Ярмолюка Анатолия Федоровича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Сампурский районный суд Тамбовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.А. Храпцова</p></span>