Дело № 33-2970/2025
Тамбовский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 68RS0025-01-2023-000449-10</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-2970/2025 (2-3/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Гавриш С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 сентября 2025 г. г. Тамбов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Юдиной И.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Дюльдиной А.И., Александровой Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Красовой О.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> о выделе в натуре доли из общей совместной собственности наследуемого имущества, признании соглашения и выплате компенсации действительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе представителя <span class="FIO2">ФИО2</span> – Буркова С.В. на определение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2025 г. о назначении экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Шуваев Н.А. обратился в суд с иском к Шуваеву С.А., Шуваеву В.А., Карасевой Л.А. о выделе в натуре доли из общей совместной собственности наследуемого имущества, признании соглашения и выплате компенсации действительным. С учетом уточнения требований Шуваев Н.А. просил взыскать с Шуваева С.А. в пользу Шуваева Н.А. 700000 руб. за 1/4 долю полученных денежных средств; взыскать с Шуваева С.А. и Шуваева В.А. в пользу Шуваева Н.А. за 1/4 долю полученных недвижимого имущества, транспортных средств, сельскохозяйственной техники и оборудования, расположенных по адресу: <span class="Address2">***</span> А, солидарно денежную компенсацию в размере 3290678,33 руб.; взыскать с Шуваева С.А. и Шуваева В.А. в пользу Шуваева Н.А. солидарно компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., проценты за пользование займом в размере 117964 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере- 74475,93 руб., судебные издержки по оплате экспертного исследования № 149/05-23/ОИ от 7 июня 2023 г. в сумме - 20000 руб. и государственную пошлину в размере 1154 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Шуваев В.А. обратился в суд со встречным иском к Шуваеву Н.А., Шуваеву С.А. и Карасевой Л.А. о признании договора от декабря 2022 года недействительным в части участия в нем Шуваева Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2025 года производство по данному гражданскому делу приостановлено, по делу назначена экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> какова рыночная стоимость имущества на дату проведения судебной товароведческой экспертизы с учетом износа в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - склад, назначение: нежилое здание, площадь: общая 216,4 кв.м, литер: А, этажность, кадастровый (или условный) <span class="Nomer2">***</span>; адрес (местоположение): Россия, <span class="Address2">***</span>а;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - автомобиля <span class="others1">***</span>, идентификационный номер <span class="Nomer2">***</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - комбайна зерноуборочного самоходного <span class="others2">***</span> гос.рег.знак <span class="Nomer2">***</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - трактора «<span class="others3">***</span>»,, гос.рег.<span class="Nomer2">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - трактора <span class="others4">***</span>, 1994 года выпуска?</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Производство экспертизы поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Судебный экспертно-криминалистический центр».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В частной жалобе представитель Шуваева С.А. – Бурков С.В. просит изменить определение суда первой инстанции в части возложения расходов на оплату экспертизы в сложившихся правоотношениях сторон на ответчика, считает необходимым распределить оплату на всех участников процесса в равных долях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О назначении экспертизы суд выносит определение в соответствии с положениями ст. 80 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предметом проверки суда апелляционной инстанции определения о назначении по делу экспертизы может быть только в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу, как это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 80, ст. 85, 95, 96 ГПК РФ, расходы по оплате проведения экспертизы относятся к судебным расходам; в определении о назначении экспертизы суд обязан указать сторону, на которую возлагается оплата экспертизы; оплата экспертизы проводится стороной, заявившей соответствующую просьбу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Шуваева С.А. – Бурков С.В. не согласен с возложением на ответчика судом первой инстанции обязанности по несению судебных расходов по оплате указанной экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возлагая на Шуваева С.А. оплату за проведение экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет суда стороной, заявившей соответствующее ходатайство. Последующее распределение понесенных судебных расходов осуществляется по итогам рассмотрения дела в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ходатайство о назначении экспертизы заявлено Шуваевым С.А., суд обоснованно возложил на него обязанность по оплате экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2025 г. о назначении экспертизы оставить без изменения, частную жалобу представителя <span class="FIO2">ФИО2</span> – Буркова С.В. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 24.09.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>