Дело № 2-1216/2025 ~ М-284/2025

Октябрьский районный суд г. Тамбова

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 30.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 68RS0<span class="Nomer2">№</span>-21</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи Грязневой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кузьмине Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по договору <span class="Nomer2">№</span>, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по 03.03.2012г. в размере 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие и передаче дела по подсудности, в связи с проживанием в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 20.10.2011г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору у <span class="FIO1">ФИО1</span> образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.10.2019г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югория» был заключен договор цессии <span class="Nomer2">№</span>-УПТ, согласно которого право требования задолженности с ответчика перешло ООО «Югория».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.04.2022г. между истцом и ООО «Югория» также был заключен договор цессии <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному ответу о регистрации граждан от 03.02.2025г. местом регистрации ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> является <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.В соответствии с п. 4.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19 часть 1 Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что местом регистрации ответчика по делу не попадает под территориальную подсудность Октябрьского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Территориальная подсудность является основной для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению, конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание место регистрации ответчика по делу, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Тамбовский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности, судебных расходов, передать на рассмотрение в Тамбовский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья Е.В. Грязнева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>

Основная информация

УИД дела: 68RS0001-01-2025-000492-21
Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности
Дата рассмотрения: 19.02.2025
Судья: Грязнева Елена Васильевна
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ООО СФО Титан
ИНН: 9702017192
ОГРН: 1207700172481
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Туровцева Татьяна Семеновна

Движение дела

30.01.2025 15:06

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

30.01.2025 15:37

Передача материалов судье

03.02.2025 09:17

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
03.02.2025 09:17

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

03.02.2025 09:17

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

19.02.2025 08:45

Судебное заседание

Место: Зал № 20
Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда
18.03.2025 14:06

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства